Category: финансы

Отрицательная валюта и ее рынок.

По сути угроза расстрелом при Сталине выполняла роль денег в экономике, в которой реальная роль обычных денег была искусственно сведена к нулю. Но "деньги" эти были отрицательными - то есть каждый старался получить их как можно меньше. В качестве транзакций выступали доносы, а "миллионерами" были те, кто имел наименьший риск расстрела, но при этом наибольшую способность угрожать расстрелом другим. система эта работала относительно эффективно - то есть позволяла делать атомную бомбу и ракету, но при этом ее эффектиность была конечна, так как она работала только за счет сжигания человеческого капитала. На входе эта система получила страну с огромной массой лишнего народа - крестьянством, которую она и сожгла, на выходе получилась страна неспособная себя прокормить, с вымирающей деревней, и еще тяжелой психологической травмой в анамнезе.

(no subject)

Почему всегда так трудно разменять пять тысяч рублей и 500 р? Нигде нет сдачи, и ты как проклятый с ними. А всё потому что нет бумажек в 250 р, или в 2500р, А ещё потому что число пятитысячных купюр слишком велико по отношению к тысячным. То есть центробанк мог бы улучшить жизнь населения и ускорить оборот капитала в стране, просто напечатав деньги в другой пропорции, почти без затрат. Я думаю, что мытеряем 1 процент ввп на этом торможении торговли (а еще  1 - на мелочи меньше 10 р)
Именно в этом я вижу ценность эффективного управления - не просто выделять деньги на те или иные проекты, а придумывать, как можно улучшить жизнь людей за те же деньги. Просто немного по другому нарезанные.

Математическая модель инвестиций в продление жизни.

Математическая модель инвестиций в продление жизни.
Представим, что у человека есть 1 млн. долларов. А стоимость всей программы по борьбе со старением – 1 триллион, что подразумевает, что если потратить его на исследование, то неограниченное продление жизни будет на 20 лет раньше, чем если исследования будут вести сами по себе. Итак, если он потратит этот миллион на исследования, то приблизит глобальное достижение бессмертия на 2 минуты. Что неизмеримо мало.
С другой стороны, скорость удешевления технологий такова, что, допустим, то что было доступно самым богатым, через 20 лет будет доступно каждому. В нашем примере это означает, что он может купить бессмертие на 20 лет раньше, если оставит миллион себе.
Очевидно, что, скорее всего, он оставит его себе, так как именно 20 лет составляет период человеческой старости, когда умирает большинство людей (от 60 до 80). И значит, личное спасение перевесит.
Но если все выберут личное спасение, то создание «лекарства от старости» отложится на 20 лет, и все они проиграют!
Очевидным решением этой дилеммы является инвестировать, не теряя. То есть покупать акции биотехнологических компаний или венчурных инвест.фондов. В результате а) индустрия соберёт нужный триллион – если идея инвестиций станет популярной, конечно б) инвестор окажется одним из первым, который сможет воспользоваться плодами, поскольку этот миллион сохранится и даже приумножиться. Каждый из пунктов даст экономию в 20 лет до момента, когда этот человек «получит бессмертие». В результате суммарное приближение рубежа достижения бессмертия для этого человека составит 40 лет! Разница вариантов: бесплатное бессмертие для всех в 2080 году, или коммерческое бессмертие для инвестора в 2040 году.

Пояснение в таблицы:
• Пропить миллион – бесплатное бессмертие в 2080 году – не дожить
• Положить в банк – купить бессмертие в 2060 году – шансы дожить меньше 50%
• Потратить на исследования – 2060 г минус 2 минуты - шансы дожить меньше 50%
• Инвестировать в исследования и сагитировать других это сделать – купить бессмертие в 2040г – шансы на успех более 50%

Скорость внедрения инноваций и ускорители инноваций

Мало придумать некую гениальную идею. Мало найти финансирование и создать опытный образец. Мало даже запустить опытное производство. Все этапы внедрения новых идей требуют времени и имеют ненулевые шансы провала или длительного застоя. Когда мы говорим о том, что « в будущем появится нечто», надо отличать, идёт ли речь об идее, опытном образце, сверхдорогом нишевом продукте или о том, что влияет на жизнь каждого человека. От идеи до влияния на жизнь человечества проходит обычно десятки лет.
Уже проводилось несколько исследований на тему того, за сколько времени новая идея реально изменит экономическую ситуацию на Земле. Если бы сейчас открыли дешёвый термоядерный синтез, то, как показывают исследования, потребовалось 20 лет до того, как его реализация привела бы к существенному вкладу его в экономику. Далее приводится моделирование того, как повлияет на общество открытие недорогого способа добычи биодизеля из водорослей, выполненное на сайте theoildrum.com
Год 0 – группа учёных обнаруживает тонкий слой нефти на поверхности сосуда с водорослями.
Год 0.5 – незначительное финансирование из собственного кармана, помогает студент-дипломник – результат – большой сосуд с водорослями в лаборатории. Часть финансирования идёт за счёт работы в другой области.

Collapse )

(no subject)

Идеальная экономическая система: коммунизм с деньгами. Устроена как игра в Монопллоию, где после каждого круга всем дают по 200 долларов.

Она состоит в том, что центральный банк мира раздаёт каждому по 10 000 долларов раз в год, но поскольку людям нужны бОльшие суммы денег, они продолжают обмениваться товарами. Кроме того, существует некий сливной бачок, в котором гибнет примерно столько же денег, сколько создаётся каждый год, так что суммарная денежная масса не растёт. Утопия?

Но ведь именно на эти рельсы сейчас перешла мировая экономика - центробанки всех стран раздают огромные кредиты, однако при этом заявляют, что инфляции от этого не будет, так как сумма выданных денег уравновешивается, грубо говоря, количеством погибших денег в лопнувших банках, сгоревших на фондовом рынке итд.

В результате не получается той абсурдной ситуации, когда есть масса товаров на складах, есть масса людей, которым нужны эти товары, а получить они их не могут.

(no subject)

От финансового кризиса к глобальной катастрофе.

Проявившийся в 2008 году финансовый кризис (а начался он значительно раньше) вызвал оживление в алармистских кругах – не является ли этот кризис началом окончательного заката человечества. В этой статье мы не будем рассматривать точку зрения о том, что кризис вдруг рассосётся и всё вернётся на круги своя как тривиальную и, по моему мнению, ложную. В отношении перехода кризиса в глобальную катастрофу обозначились следующие точки зрения:

Collapse )

(no subject)

Трансгуманизм и экономический кризис.

1. И ТГ, и экономика - это науки, знамающие прогнозированием будущего. Однако они различаются в первую очередь временным масштабом - эномические прогнозы даются на ближайшие несколько лет, тогда как прогнозы о сверхтехнологиях - на срок от 5 до 30 лет, а также подходом: экономика анализирует систему в целом, а ТГ - только точки кристализации нового фазового состояния, которое сотрёт особенности предыдущего состояния.
2. Экономика и ТГ находятся в глубоком denial относительно друг друга. Ни экономические прогнозы не учитывают последствий появления сверхтехнологий. Ни наоборот, ТГ не учитывает влияние экономики на скорость созданий новых технологий.
3. С точки зрения Тг экономический кризис невозможен, так как Курцвейл придумал "закон ускряющейся отдачи" (law of accelereting returns), что является перефразированием экономического закона (law of deminishing returns), состоящего в том, что по мере роста инвестиций доходность от каждой следующей инвестиции снижается, поскольку система как бы насыщается инвестициями. Позиция Курцвейла напоминает, имхо, советскую концепцию "производства средств производства" - то есть создание мощной петли обратной положтельной связи (искусственый интеллект, усиливающий сам себя). Однако такие самоусиливающие процессы неустойчивы. В экономике это выражается в том, что помимо роста производительности, нужен и адекватный рост спроса. Иначе говоря, если мы построим фабрику, которая строит станки для производства станков, то не факт, что на выходе мы получим много ширпотреба. Возможно, что самоусиливающийся процесс оторвётся от реальности и ничего кроме станков, мы не получим.
4. Экономика также не в курсе, что сверхтехнологии обесценят большинство видов деятельности.
5. Тем не менее, выход из текущего кризиса лежит только через сверхтехнологии.
6. Однако этот выход возможен только двумя путями: либо сверхтехнологии создают базу для нового рывка экономики, новую манию, новые потребности (торговля снами, физическим бессмертием, smart dust итд)
7. Или кризис вступит в фазу депрессии, а затем мировой войны. в этом случае развитие получат военные аспекты сверхтехнологий. Результатом мирвой войны будет или глобальная катастрофа, или установление всемирной власти гегемона, которым, скорее всего, окажутся США.

(no subject)

Невычислимость.

Целый ряд принципиально важных для нас процессов настолько сложны, что предсказать их невозможно, поскольку они, так сказать, невычислимы. Невычислимость может иметь разные причины. Она может быть связана с непостижимостью процесса (например, Технологическая Сингулярность, или, например, то, как теорема Ферма непостижима для собаки), то есть связана с принципиальной качественной ограниченностью человеческого мозга. (Такова наша ситуация с предвидением поведения Суперинтеллекта в виде ИИ.) Она может быть связана с квантовыми процессами, которые делают возможным только вероятностное предсказание, то есть недетерминированностью систем (прогноз погоды, мозга). И, наконец, она может быть связана со сверхсложностью систем, в силу которой каждый новый фактор полностью меняет наше представление об окончательном исходе. К таковым относятся: модели глобального потепления, ядерной зимы, глобальной экономики, модели исчерпания ресурсов. Четыре последние области знаний объединяются тем, что каждая описывает уникальное событие, которое ещё никогда не было в истории, то есть является опережающей моделью.
Наконец, невычислимость может быть связана с тем, что подразумеваемый объём вычислений хотя и конечен, но настолько велик, что ни один мыслимый компьютер не сможет его выполнить за время существования вселенной (такая невычислимость используется в криптографии.)
Невычислимость связана также с тем, что хотя мы можем обладать правильной теорией, мы не можем знать, какая именно теория правильна. То есть теория помимо правильности должна быть легко доказуемой для всех, а это не одно тоже, в условиях, когда экспериментальная проверка невозможна. В некотором смысле способом вычисления правильности теории, а точнее – меры веры в них, является рынок, где или делаются прямые ставки на некий исход, или на цену некого товара, связанного с прогнозом, например, цены на нефть. Однако на рыночную цену теория влияет много других факторов: спекуляции, эмоции или нерыночная природа самого объекта. (Бессмысленно страховаться от глобальной катастрофы, так как некому и не перед кем будет за неё расплачиваться, и в силу этого можно сказать, что её страховая цена равна нулю.)

Ещё один вид невычислимости связан с возможностью самосбывающихся или самоотрицающих прогнозов, которые делают систему принципиально нестабильной и непредсказуемой. Я (следуя логике с Дж.Сороса) полагаю, что любой прогноз о поведении некого рыночного индекса, если из этого прогноза можно извлечь прибыль, не работает, поскольку все участники игры не могут получить прибыль в игре с нулевой суммой. В силу этого данный прогноз может знать только меньшинство участников, а, следовательно, скорее всего, я не принадлежу к этому меньшинству. Возражения здесь могут быть следующие: рынок – не игра с нулевой суммой (но он становится ей, если я хочу получить доход больший, чем минимально возможный – то есть полагающийся по базовой процентной ставке или по норме прибыли). Или если участники рынка не равны, и имеет место инсайдерская торговля (но в этом случае надо учитывать риск попасть в тюрьму за нарушение законов, который весьма перевешивает повышенную прибыльность инвестиций.) Поскольку в современном обществе действуют механизмы превращения любых параметров в рыночные индексы (например, торговля квотами по Киотскому протоколу на выбросы углекислого газа или ставки на выборы, войну и т. д.), то это вносит дополнительный элемент принципиальной непредсказуемости во все виды деятельности.