Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

(no subject)

Куда не поглядишь, – всюду смерть. Люди убивают норок, норки прокусывают головы лягушкам и складируют их на зиму полуживых, лягушки едят кузнечика. А сколько самого разного оружия произвели люди!
А давайте попробуем сделать наоборот - научимся возвращать к жизни умерших. Какие вообще есть идеи по этому поводу? Чтобы ответить на этот вопрос я с Максимом Черняковым написал статью о путях технологического воскрешения. Таких идей оказалось больше, чем можно было подумать.
Abstract: Смерть принято считать необратимым событием, но если рассматривать её как разрушение информации, то становится возможным поставить вопрос о восстановлении утраченных данных и возобновлении обработки информации. Здесь мы перечисляем различные способы «воскрешения умерших», которые не противоречат нашему нынешнему научному пониманию мира. Хотя в настоящее время ни один из способов невозможен, многие из перечисленных здесь методов могут стать осуществимыми благодаря будущему технологическому развитию. Самый известный подход к технологическому воскрешению – крионика. Другой метод – «непрямая» загрузка сознания, цифровое бессмертие, суть которого в сохранении данных о человеке, чтобы можно было в будущем его реконструировать с помощью мощного ИИ. Более умозрительные пути к бессмертию подразумевают использование будущего сверхинтеллекта в галактическом масштабе, который может использовать симуляции прошлого для воскрешения всех возможных людей, и использование экзотических физических процессов, таких как кротовые норы, для путешествия во времени или получение информации из прошлого. Акаузальная торговля с параллельными мирами может увеличить эффективность перебора вариантов для заполнения утраченной информации. Квантовое (многомирное) бессмертие может помочь увеличить вероятность успеха для крионики и цифрового бессмертия. Существование нескольких подходов к воскрешению говорит о том, что хотя бы один из них может быть доступен для продвинутой технологической цивилизации.
https://www.academia.edu/44445652/%D0%9E%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D1%85?fbclid=IwAR1rzdNWQV08X4RWg-Z5UcOD-uJpNGCbmVbgZfAjO9qkFRNgwzFijZho50E

Мы - цепочки из состояний наблюдателя, причем довольно глючные

Есть вещи, о которых ты всегда мечтал написать, но всегда откладывал это на потом, так как это настолько бредовая идея, что вряд ли за нее кто-либо возьмется. И вот, пока ты припасал вишенку на торте, - раз, и в архиве обнаруживается 84 страницы мат. выкладок, поддержанных университетом и грантом - про твою любимую идею. И написано это так, как ты бы не смог никогда. Этот ты - в данном случае я.

А статья про то, что внешнего мира не существует, а что существуют только цепочки состояний наблюдателя, которые связаны между собой веротяностой функцией, называемой колмогоровская сложность.  Эта колмогорова функция - по сути, мат. выражение бритвы Оккама, и она говорит, что наиболее простые (с алгоритмической точки зрения) обяснения наиболее вероятны; впрочем, это не исключает и очень малой вероятности очень странных объяснений. В результате из одного состояния наблюдателя следует следующее, наиболее простое: чашка стояла и продолжает стоять. Но не всегда. В одном случае из тысячи ее кто-то взял, в одном случае из миллиона ее разбили, а раз в миллиард ее съедает зеленый дракон.

Однако гораздо интереснее то, что предположение о следовании состояний наблюдателя, согласно статье, позволяет вывести многие законы физики, так как они позволяют наиболее простым образом связать одни состояния с последующими. То есть, в статье очень мало рассжудений о бессмертии и вероятностных зомби, и совсем нет того, что описываемая вселенная должна получиться слегка глючной, поскольку в ней крайне маловероятные переходы между разными состояними наблюдателя все равно возможны.

Но за этой глючностью нет никакой метафизики: равновероятен и черт с рогами, и Бог на облаке, и инопланетяне на тарелке, и рептилоид в подвале и агент Смит.

Could the physical world be emergent instead of fundamental, and why should we ask?
https://arxiv.org/pdf/1712.01826.pdf

Миникарта и голосовалка: что будет после смерти?

Страсти мордасти, что же будет после смерти? Обращусь ли я в ничто? В ад ли, в рай меня засунут, перерожусь ли я, буду ли вечным стариком на Земле, или как призрак буду шляться по долам и горам? Воскресят ли меня в будущем потомки, или я совершу respawning в этой игре, заховаюсь ли в параллельный мир или сольюсь с океаном бесконечности?
Что же будет в следующий момент после смерти?
Рациональные решения:
1) Ничто
2) Меня воскресят в будущем, после криосохранения или по данным цифрового бессмертия
3) Я вспомню себя как игрока, который играл в Землю как в компьютерную игру, то есть проснусь на более высоком уровне симуляции, и затем respawn в новую игру
4) "Квантовое бессмертие" - я тупо не умру, а останусь в том же мире, но может быть раненым.
Вне рациональные идеи:
1) Я попаду в мир афетрлайфа, который может соответствовать одной из религиозных картин мира, например рай с ангелами, или ад
2) Я превращусь в духа и буду бродить по земле, не в силах ничего изменить
3) Я реинкарнирую в другое живое существо или в младенца
4) Нечто трансцендентальное; трансформируюсь в непостижимое
5) Последняя секунда будет длиться вечно
6) Сольюсь с абсолютным наблюдателем; просветление и нирвана
7) Фальшивое квантовое бессмертие: Я не умру, но попаду в параллельный мир, где все немного по другому, в том числе Мандела умер в тюрьме и той ситуации, где я умер, вообще не произошло
8) Рападусь на атомы опыта, первичные искорки сознания
Ваш голос товарищ маузер?

(no subject)

Круг замкнулся. Основатель индустрии суперкомпьютеров Крей в свободное время рыл туннель под домом. Там его посещали эльфы, которые ему давали советы. Так сказать, применял параллельный процессинг в своем мозге, когда задача переносилась в другую часть мозга, там обрабатывалась и визуальной форме возвращалась назад. Использовал параллельность своего мозга для создания параллельных компьютеров. А потом умер в автокатастрофе, и эльфы не помогли. До этого, правда, был первым и единственным, кто сделал процессоры из арсенида галлия. Тут эльфы тоже не помогли - фирма лопнула.
Когда я в 80е годы размышлял о том, что нужно сделать компьютер для воскрешения умерших путем их моделирования в нем, я слишком много интересовался архитектурой компьютеров и аппаратной частью. Собирал радиодетали. Да, смешно. Мои эльфы тоже завели меня не туда. Надо было изучать все про ИИ.

(no subject)

Борьба за права животных и проблемы тестирования новых лекарств на людях

Одна из причин медленности внедрения новых лекарств – сложность всех фаз клинических испытаний. Борцы за права животных во второй половине 20 века стали бороться против опытов на лабораторных животных, выпускали их из клеток и добились законов, которые ограничивали и требовали лицензирования подобных экспериментов. В результате эксперименты стали медленнее и дороже, а многие эксперименты были просто прекращены. Прекрасные опыты по пересадке голов кошек, собак и обезьян были прекращены в первую очередь под влиянием борцов за права животных. Эти опыты могли бы продлить жизнь огромному числу людей, а затем и животных.
Борьба за права животных являет собой царство лицемерия и абсурда. Миллиарды животных каждый год пускаются в пищу; но миллиарды домашних животных получили прекрасные условия жизни, которые им и не снились в дикой природе. При этом сама дикая природа является адом, если посмотреть на неё с точки зрения страданий, и вообще должна быть уничтожена. Там хищники заживо едят слонят, кошки – котят и так далее. Жизнь среднестатистического лабораторного животного, которого даже потом режут, все равно лучше жизни дикого животного, которого рано или поздно жрут заживо другие животные.

Несколько тысяч человек приговаривается каждый год к смертной казни в мире, и эти люди также могли бы согласится участвовать в медицинских экспериментах, если бы им предложили шанс освободится или хотя бы получить пожизненное. Огромное число людей приговаривается к пожизненному заключению и фактически обречено гнить заживо. Множество людей пользуется эвтаназией, а около 1 процента населения кончает собой. Миллионы людей умирают от голода, СПИД, тяжелых форм рака и просто от старости. Значительная доля этих людей могла бы согласится на очень радикальные эксперименты, если бы они в замен получили шанс улучшить свою участь или своих родственников.
Отмечу, что речь идет именно о добровольном согласии людей, которые и так уже потеряли все, и теперь имеют шанс улучшить свою участь. И в этом разница с недобровольными экспериментами на здоровых и невинных людях в концлагерях. Тем не менее, подобные эксперименты по «моральным» соображениям крайне ограничены.

(no subject)

Есть много возможностей изучать внешнюю реальность, находясь в симуляции

Например, большинство симуляций в нашем мире имеет некоторое сходство с реальностью, и если бы инопланетянам достались только наши сны или романы, то они хорошо бы изучили и саму реальность. То есть статистически большинство симуляций изображают реальность, и мало вероятно, что мы попали в особую симуляцию, которая слишком сильно ее искажает.
То есть ноль входящей информации позволяет все равно что-то узнать, например, объем вычислительных ресурсов симуляции — более того, его можно измерить, задав достаточно сложную задачу, точнее, увидеть его минимальное значение. Если мы в симуляции, то она не на микрокалькуляторе, по крайней мере.
Если мы считаем, что находимся в симуляции, то по определению, есть нечто, что нас симулирует, то есть мы не можем изучать устройство, осуществляющее симуляцию, но можем предполагать, что оно существует, и оценивать его вычислительную мощность. А раз симуляция по определению вычисляется с упрощениями по отношению к изображаемой ею физической реальности (иначе это не симуляция, а просто созданная реальность), то обязан быть уровень сложности, на котором она буксует.
Внутри симуляции могут быть ошибки или чудеса, позволяющие проникнуть к подлинной реальности.
Например, владельцы симуляции могут сообщить о своем существовании — или их можно вынудить это сделать. Для огромного множества симуляций есть действия ее обитетелей, которые неприемлемы — может это особо жестокий геноцид, а может более менее успешная попытка вырваться из симуляции или наоборот, особо скучная жизнь.
Если интеллект, закрытый внутри симуляции, выше интеллекта существа, которое создало симуляцию, то запертый найдет способ вырваться. Об этом был красивый пост юдковского на лессронге. Студент, заперший суперинтеллект в доморощенной игре типа Doom, обречен. То есть симуляция — это не про то, кто управляет движущимися картинками, а про сражение интеллектов — и тот, кого симулируют, слабее.
http://lesswrong.com/lw/qk/that_alien_message/

(no subject)

Дорогие единомышленники!

В воскресение 4 ноября 2012г. в 15.00 состоится встреча всех членов нашей партии Продления Жизни в анти кафе Пятница по адресу Пятницкая 56/4 http://clockfacer.com/
Повестка дня:
-партстроительсво и символика партии
-продвижение книги "Футурология"
-общение

(no subject)

Если вы прочитали, листали или просто видели нашу книгу "Футурология", можете ли вы написать в своем блоге две-три строки своих впечатлений о ней. Честно скажу, что это нужно, чтобы поисковик выдавал больше упоминаний о ней и демонстрировал интерес широкой публики. Поэтому лучше написать не на фб, а в жж, который лучше индексируется. Или хотя бы кликнете перепост.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/18772144/

Сенсация, чё

Оригинал взят у m_batin в Сенсация, чё
Где-то месяц назад в журнале Биоматериалы вышла статья про то, как кормили крыс фулеренами с оливковым маслом,  отчего те жили практически в два раза больше: 66 месяцев против контроля - 38. И в полтора раза дольше, если просто пять месяцев животным давали оливковое масло - они прожили 58 месяцев. Несмотря на то что журнал довольно приличный с импакт-фактором 7, профессиональное сообщество геронтологов, биогеронтологов и других молекулярных биологов статье не поверило.
По трем причинам. Во-первых, масштаб эксперимента незначителен. Судя по всему крыс было штук по пять в каждой группе и неплохо было бы повторить эксперимент в разных лабораториях на большем числе крыс и других млекопитающих.
Во-вторых, ничего не понятно с механизмом воздействия.Оливковое масло содержит мононенасыщенные жирные кислоты, они меньше окисляются чем полиненасыщенные, при этом разжижают мембраны в отличие от насыщенных жирных кислот, то есть в оливковом масле самые полезные жиры - вот пока только такой вывод.
В-третьих, всё слишком просто и слишком грандиозно. Такой эксперимент можно было еще провести при Царе-Горохе. И сотни подобных. Это статья - рассказ о том, что в течении десятков лет не совершаются элементарные действия в области изучения продолжительности жизни. Можно было бы провести перебор различных веществ на долгожительство модельных животных ещё в середине прошлого века.
Чему учит нас эта статья? У нас нет каждый раз 10 лет, чтобы проверять результаты. А дальше ведь нужно осуществлять клинические испытания на людях. Нужно уже сейчас начинать массовые внедрение диагностики старения и испытание геропротекторов на людях.

Мозгоебные системы

Одно из основных свойств системы, способной съесть мозг - это ее объем- Кастанеда написал с ученицами пятнадцать томов. Юдковски написал миллион слов в секвенциях, не считая прочего. Объем библии точно не нашел, но вроде бы 3 миллиона знаков плюс писания и жития. То есть объем в десять томов как раз хорош - с одной стороны, его можно прочесть за обозримый срок, , а с другой не будет времени переключаться на другие источники. 
Проблема любой мозгоёбной системы в том, что хотя кажется, что она говорит об очень важных вещах, она не очень влияет на жизнь человека, но зато полностью замещает течение его внутреннего диалога. 

Другие объемные мозгоебные системы:
Гарри поттер
Властелин колец

Одно из свойств такой системы в том, что в ней нельзя однозначно ответить на вопрос, что же в ней самое главное, ибо таковой ответ резко бы ее упростил.