?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: фантастика

Есть вещи, о которых ты всегда мечтал написать, но всегда откладывал это на потом, так как это настолько бредовая идея, что вряд ли за нее кто-либо возьмется. И вот, пока ты припасал вишенку на торте, - раз, и в архиве обнаруживается 84 страницы мат. выкладок, поддержанных университетом и грантом - про твою любимую идею. И написано это так, как ты бы не смог никогда. Этот ты - в данном случае я.

А статья про то, что внешнего мира не существует, а что существуют только цепочки состояний наблюдателя, которые связаны между собой веротяностой функцией, называемой колмогоровская сложность.  Эта колмогорова функция - по сути, мат. выражение бритвы Оккама, и она говорит, что наиболее простые (с алгоритмической точки зрения) обяснения наиболее вероятны; впрочем, это не исключает и очень малой вероятности очень странных объяснений. В результате из одного состояния наблюдателя следует следующее, наиболее простое: чашка стояла и продолжает стоять. Но не всегда. В одном случае из тысячи ее кто-то взял, в одном случае из миллиона ее разбили, а раз в миллиард ее съедает зеленый дракон.

Однако гораздо интереснее то, что предположение о следовании состояний наблюдателя, согласно статье, позволяет вывести многие законы физики, так как они позволяют наиболее простым образом связать одни состояния с последующими. То есть, в статье очень мало рассжудений о бессмертии и вероятностных зомби, и совсем нет того, что описываемая вселенная должна получиться слегка глючной, поскольку в ней крайне маловероятные переходы между разными состояними наблюдателя все равно возможны.

Но за этой глючностью нет никакой метафизики: равновероятен и черт с рогами, и Бог на облаке, и инопланетяне на тарелке, и рептилоид в подвале и агент Смит.

Could the physical world be emergent instead of fundamental, and why should we ask?
https://arxiv.org/pdf/1712.01826.pdf
Страсти мордасти, что же будет после смерти? Обращусь ли я в ничто? В ад ли, в рай меня засунут, перерожусь ли я, буду ли вечным стариком на Земле, или как призрак буду шляться по долам и горам? Воскресят ли меня в будущем потомки, или я совершу respawning в этой игре, заховаюсь ли в параллельный мир или сольюсь с океаном бесконечности?
Что же будет в следующий момент после смерти?
Рациональные решения:
1) Ничто
2) Меня воскресят в будущем, после криосохранения или по данным цифрового бессмертия
3) Я вспомню себя как игрока, который играл в Землю как в компьютерную игру, то есть проснусь на более высоком уровне симуляции, и затем respawn в новую игру
4) "Квантовое бессмертие" - я тупо не умру, а останусь в том же мире, но может быть раненым.
Вне рациональные идеи:
1) Я попаду в мир афетрлайфа, который может соответствовать одной из религиозных картин мира, например рай с ангелами, или ад
2) Я превращусь в духа и буду бродить по земле, не в силах ничего изменить
3) Я реинкарнирую в другое живое существо или в младенца
4) Нечто трансцендентальное; трансформируюсь в непостижимое
5) Последняя секунда будет длиться вечно
6) Сольюсь с абсолютным наблюдателем; просветление и нирвана
7) Фальшивое квантовое бессмертие: Я не умру, но попаду в параллельный мир, где все немного по другому, в том числе Мандела умер в тюрьме и той ситуации, где я умер, вообще не произошло
8) Рападусь на атомы опыта, первичные искорки сознания
Ваш голос товарищ маузер?

сверхтехнологии

один из главных вопросов трансугманизма - это выбор списка главных сверхтехнологий. Нано, био, когно , ИИ. Но вдруг что-то важное упущено? Например, раньше межзвёздные перелёты и фотонные ракеты казались сверхтехнологией. Вдруг изобретут какой нибудь генератор квантвой магии? вечный источяник энергии? машину времени? Что нас заставляет выбирать те или иные списки будущих сверхтехнологий?
Второй вопрос конечно же - это следует ли считать главной силой развития на нынешнем этапе именно сверхтехнологии, или есть более сильный фактор.
Придумал еще один мысленный эксперимент в отношении известной проблемы телепортации копии на Луну и уничтожения оригинала (проблема в том: а стоит ли соглашаться на такой способ транспорта). Назову его "эксперимент по слиянию копий".

Представим, что оригинал не уничтожается, а погружается в медикаментозный сон. Копия развлекается на луне. Затем копию также погружается в медикаментознеый сон, а ее воспоминания пересылаются по каналу на Землю и записываются в память спавшего оригинала. Оригинал просыпается и ему кажется, что он слетал на Луну. В результате и идентичность сохраняется (чем бы она ни была), и полёт на луну происходит по радиосигналу.

То есть, даже не зная , что такое идентичность, мы можем находить стратегии, которые ее "гарантированно" сохраняют.

Tags:

В 2010 году вышла статья «Стратегии выживания» Эубэнкса (http://arxiv.org/abs/0812.0644), в которой даётся математическая модель неограниченно долгого существования субъекта, будь то существо, компьютерная программа или цивилизация. Для этого у него есть две стратегии: либо саморепликация, либо непрерывное повышение свой адаптивности и способности предсказывать внешнюю среду. Для цивилизации это означает непрерывную космическую экспансию и повышение интеллекта. При этом путь экспансии даёт самые надёжные результаты, как мы можем заключить из наблюдений за живой природой и как следует из мат. модели Эубэнкса.
С другой стороны, само существование вселенной может быть не вечно. Есть несколько моделей смерти вселенной: тепловая смерть, распад протонов и испарение чёрных дырв бесконечном пространстве, сжатие вселенной, Большой разрыв и внезапное прекращение времени, зеркально симметричное большому взрыву (последний вариант описан в статье «Вечная космологическая инфляция предполагает, что время когда-нибудь закончиться» (Eternal inflation predicts that time will end http://arxiv.org/abs/1009.4698)
Однако некоторые авторы полагают, что сверхцивилизация может преодолеет даже конец вселенной. Например, Типлер в книге «Физика бессмертия» (1994) рассматривает сценарий пульсирующей Вселенной. Он полагает, что сверхцивилизация может за конечное время покорить всю материю во вселенной, и к тому времени, когда вселенная начнёт сжиматься, цивилизация сможет подготовится к этому событию. Сжатие Вселенной по Типплеру будет происходить неравномерно, и в районе окончательного сжатия произойдёт бесконечно много осцилляций сжимающейся вселенной, которые дадут этой сверхцивилизации бесконечно много энергии и субъективного времени для вычислений. Это завершение физического времени, сопровождающееся одновременно экспоненциальным ростом интеллекта сверхцивилизации, Типлер называет «точкой Омега».
Если следовать логике Ли Смолина, то цивилизации могут управлять свойствами новых возникающих вселенных, создавая определённые чёрные дыры, внутри которых возникают новые вселенные и, возможно, передавать туда информацию.
Конец жизни Вселенной – это главный вызов существованию сверхцивилизации, но, как мы видим, и это ещё не окончательно.
Возникает вопрос, возможно ли теоретически воскрешение всех умерших силами очень развитой сверхцивилизации, как об этом мечтал Фёдоров? С одной стороны, мы видим, что время стирает следы всего, когда-либо жившего. С другой стороны, мы знаем, что информация во вселенной окончательно не теряется, а только запутывается (как это следует из теорий Хокинга о чёрных дырах и их энтропии). Кроме того, по мере роста суммарного интеллекта цивилизации растёт её способность реконструировать прошлого.
То есть вопрос о воскрешении равен вопросу о том, победит ли способность к реконструкции прошлого скорость распыления информации о прошлых событиях? Этот вопрос можно уже обсуждать в терминах теории информации.
Вначале будут воскрешены те, кто был крионирован, или чей мозг был сохранён другим способом. Причём из них самыми первыми будут оживлены те, кто был крионирован с наименьшими повреждениями, то есть последними по счёту.
Возможно два основных подхода к тотальному воскрешению:
1) Полная реконструкция всей истории человечества на основании всей суммы оставшихся следов. Поскольку большая часть этих следов находится на Земле (хотя масса информации улетела в космос в виде отражённого света, пока не представляется возможным её догнать), то стоит задача сохранения Земли как она есть, и всех старых предметов, которые могут содержать информацию о прошлом. Эта реконструкция будет содержать в себе и образы всех живших людей, естественно, с определёнными лакунами. И чем дальше в прошлое, тем больше будет этих лакун. Затем можно брать состояния сознания этих людей в момент смерти в этой симуляции и переносить на новые носители и адаптировать к внешней среде. Эффективность такой реконструкции зависит от того, с какой степенью неточности готовы смириться её заказчики. Она наиболее пригодна для тех эпох, от которых осталось очень много следов, то есть о 20 и 21 веках. Собирание всех следов потребует просеивания всей земной поверхности с целью любых сохранившихся образцов ДНК, видимо, с помощью нанороботов.
2) Обнаружение неких неизвестных сейчас физических законов и явлений, позволяющих непосредственно считывать информацию из прошлого (или радикально усиливать его следы). Это может быть какая-то форма путешествий во времени, которая позволит создать «хроновизор» и непосредственно сканировать прошлое. Или использование квантовых эффектов, вроде квантовой запутанности, для считывания больших количеств информации из очень слабых следов. Или обнаружение нового типа следов, например, неких естественных фотографий, возникающих при рассеянии космических лучей на телах людей. Вероятно, будущий сверхИИ может предложить много новых способов тотального воскрешения и выбрать лучший.

Города под куполом

Ещё одним «призраком футурологии», помимо летающих автомобилей, являются города под куполом и подводные города. Отметим, что с эстетической точки зрения город под куполом делает шаг к тому, чтобы стать подземельем. И очевидно, что города под куполом несовместимы с летающими автомобилями.
С практической точки зрения здесь речь идёт об освоении ранее непригодных территорий для жизни. С точки зрения производства, всё меньше нужды в присутствии человека под водой и на крайнем севере – эти процессы можно роботизировать или организовывать присутствие людей вахтовым методом. В СССР в целом отказались от вахтового метода освоения северных месторождений, и получили города, которые очень трудно снабжать. С другой стороны, количество мест, действительно благоприятных для жизни человека, не так велико, и все они плотно заселены. Наиболее благоприятен для человека субтропический и средиземноморский климат (но и там бывает слишком жарко). Адаптация к невыгодным условиям среды возможна на нескольких уровнях: адаптация самого дома (кондиционеры), группы зданий (торговый центр, или некий комплекс построек с подземными переходами), всего города, регулирования климата и адаптация самих людей. Тем не менее, определённые шаги по созданию городов под куполом делаются. Это, в первую очередь, купола, перекрывающие огромные стадионы, а также перекрытие стеклянными крышами целых улиц в существующих городах, что делается часто при создании торговых центров или музеев. Идея о городах под куполом на дне моря была высказана в фантастическом романе Уильяма Хея ещё в 1881 году.
Техническая возможность создания городов под куполом зависит от создания новых сверхпрочных материалов, и технологий недорогого строительства. В качестве перспективного материала представляется алмазоид (искусственный материал со структурой алмаза) и другие соединения углерода, например, сверхпрочные нити из углеродных нанотрубок. Современные технологии позволяют перекрывать пространство в несколько сот метров, то стоимость проектов экспоненциально растёт по мере роста радиуса купола. Материалом выбора для современных купольных построек является EFTE http://nextbigfuture.com/2010/07/introducing-updated-dome-city-plans-for.html, что расшифровывается как «этилен тетрафторэтилен». Этот материал в 100 раз легче стекла, 2-3 раза дешевле, способен к самоочистке, так как обладает отталкивающими свойствами.

Среди крупнейших современных купольных сооружений – стадион O2 в Лондоне, диаметров 365 метров и стоимостью 1 млрд.долларов. Или, например, центр развлечений «Тропические острова» в Германии (http://en.wikipedia.org/wiki/Tropical_Islands) площадью 60 000 кв. метров, в котором создан искусственный тропический лес. На ночь там можно арендовать палатку. В 2010 в Астане, Казахстан, открылся гигантский купол с вогнутыми поверхностями, Ханский Шатёр, который имеет диаметр около 200 м. Среди всех типов куполов выделяются геодезические купола (составленных из множества отдельных кругов, пересекающихся по всех поверхности сферы и образующие характерные треугольники или шестиугольники), разработанные американским архитектором и футурологом Букмистером Фуллером. Он предложил накрыть центральный Манхеттен куполом в 3 км. диаметром, чтобы обеспечить качество воздуха, сэкономить на уборке снега и поддерживать стабильную температуру. Утверждается, что прочность геодезических сфер растёт с ростом их размеров. С другой стороны, центральная часть сферы может провалиться под тяжестью снега зимой, а на сферы в целом будет действовать огромная сила ветра. Использование авиации в городе, накрытом сферой, будет практически невозможно.
Промежуточным вариантом является накрытие наиболее важных участков города последовательностью куполов или галерей. Очевидно, что автомобили в городе под куполом должны иметь нулевые выбросы. http://nextbigfuture.com/search/label/domes
Сейчас есть проект накрыть Хьюстон, Техас, огромным куполом, чтобы уберечь его от разрушения ураганом 5 категории, который имеет ненулевую вероятность в этих краях. Диаметр этого купола должен составить 1,6 км. http://www.greenpacks.org/2009/06/09/the-houston-dome-will-save-the-city-from-peril-may-help-environment/
Мы полагаем, что при существующих технологиях практически будут реализовываться купола до нескольких сот метров в диаметре, и возможно несколько куполов-демонстраторов до1 км появится в ближайшие 20 лет. Ограничением будет как цена, так и экологические протесты граждан, которые не хотят терять вид на небо. Обрушение гигантского купола может стать региональной катастрофой. Кроме того, купол требует выделения земли по кругу, где он опирается на землю, что не просто реализовать в застроенном городе. Таким образом, купола перспективны для возводимых с нуля новых поселений в Арктике или в пустынях, и наиболее перспективной формой является цепочка куполов размером 100-200 метров, между которыми находится свободное от куполов пространство парков и т. д.


Mar. 22nd, 2010

Ториевая энергетика
Одним из перспективных видов энергии является торий. Под воздействием нейтронов он способен превращаться в уран-233, который является хорошим расщепляющим материалом. Ториевый реактор представляет собой жидкую расплавленную соль, в которой торий постепенно превращается в уран, уран горит, и выделяет энергию и превращает торий. В отличие от природного урана, в котором только 0.7 % пригодно для ядерной реакции, весь торий состоит из изотопа, пригодного для ториевых реакторов. В результате количество тория в земной коре превосходит количество пригодного для реакции урана в 500 раз. Экспериментальный реактор был запущен в США ещё в 1960-е годы, но потом от ториевой энергетики отказались в пользу урановой, поскольку урановые реакторы позволяют нарабатывать плутоний (мнения о том, годится ли реакторный плутоний для ядерного оружия, до сих пор расходятся, а окончательный итог испытаний засекречен). Это делает торий практически неисчерпаемым и недорогим (не нужно обогащение) источником энергии. Однако поскольку до сих пор не было практических испытаний, трудно оценить реальные проблемы на пути ториевой энергетики. Норвегия собирается построит два энергетических ториевых реактора. В Индии и Китае действуют ториевые комиссии. В России с 90-х годов продолжается скандал вокруг ториевой энергетики, суть которой состоит в добавки тория в стержни уже существующих реакторов. http://www.wired.com/magazine/2009/12/ff_new_nukes/2/
2. Предсказание по аналогии

Если экстраполяция и модель опираются на само явление, то метод предсказания основывается на сравнении с аналогичными ситуациями. Этот метод был разработан Д. Каннеманом и описан в его статье "Робкие решения и смелые предсказания". Например, исходя из внутреннего прогнозирования, фирма, начинающая бизнес-проект, составляет бизнес-план и определяет дату завершения проекта, опираясь на этот план. А в случае "внешнего прогнозирования" она должна взять в качестве опоры аналогичные проекты других фирм и посмотреть, в течение какого времени они в среднем заканчивались. Каннеман приводит в своей статье пример, как он и его группа составляли проект школьной программы и полагали, исходя из внутренней логики проекта, что он закончится через полтора года. Однако если бы они обратились к опыту аналогичных проектов в других дисциплинах, они бы обнаружили, что такие проекты в среднем длятся 7 лет. И действительно, выполнение их проекта в конечном итоге заняло около 7 лет - гораздо больше, чем они рассчитывали вначале.

Подобное прогнозирование не касается внутренних особенностей феномена, чтобы не напустить гипнотический туман конкретных деталей, человеческих желаний и ожиданий. Вместо этого оно рассматривает данное явление (проект) как случайное в ряду точно таких же явлений, и таким образом избегает ошибок, связанных с желанием сторонников проекта видеть в нём нечто особенное. Предсказание по аналогии компенсирует недостаток информации для прогноза внутри проекта и возможное влияние когнитивных искажений на обработку этой информации.
Однако подобное предсказание эффективно только в том случае, если класс аналогичных феноменов (он также называется референтным классом) легко определяем, что невозможно для уникальных явлений, каковыми являются многие грядущие исторические события. В зависимости от выбора референтного класса результат будет варьироваться, что снова приведёт к проникновению в оценку субъективности. Кроме того, если у нас есть большое количество конкретной информации по данному проекту, то она может перевесить те данные, которые мы получим в результате обращения к референтному классу.
Любые прогнозы - осознанная или неосознанная попытка повлиять на будущее, и наша книга не станет исключением.
В «Футурологии» мы покажем, что сотрудничество является одним из двигателей эволюциии. Так же мы приведём примеры, когда общество развивалось в лучшую сторону благодаря сотрудничеству. Мало того, мы не видим иной возможности для положительного сценария будущего, кроме как объединение человечества через сотрудничество. (Потому что кофликт в современном мире может разрушить всю цивилизацию.) Этот же принцип мы хотим положить в основу написания нашей книги.
Мы приглашаем всех заинтересованных лиц (футурологов, политиков, экономистов, историков, математиков, социологов) к написанию этой работы. Условия работы просты: вы пишите часть главы в соотвествии с планом, а мы принимаем или не принимаем опубликованную в интернете работу. Также вы можете предложить свои темы или главы в план книги. Работа выполняется бесплатно.
Сегодня мы публикуем вариант «Введения»

Введение
Однажды один из авторов этой книги зашёл в крупный книжный магазин в центре Москвы и спросил, где находятся книги по футурологии. Его подвели к полке, которая так и называлась: «футурология». Полполки была пуста, а вторая половина была заполнена книгами по методологии науки, которые не влезли на отведённую им полку. Большая же часть магазина была заполнена книгами по экономики и истории. Конечно, не удивительно, что пишут меньше про будущее, чем про прошлое, но всё же, почему в продаже не было вообще ни одной книги? И тут можно вспомнить другую историю. Однажды известный художник Павел Пепперштейн предложил австрийскому музею проект выставки «История искусств в будущем». В нём была расписана возможная история искусств на весь будущий XXI век; например, предполагалось, что в какой-то момент наступит эпоха синего цвета, и 14 лет все будут живописать только синем цветом. Сотрудники музея пришли в неописуемый ужас и отказались от всякого дальнейшего сотрудничества. Такое было впечатление, что идея о возможности знать будущее навела на них мистический ужас, как будто речь шла о чём-то более табуированном, чем секс.

Read more...Collapse )

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner