Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Мы - цепочки из состояний наблюдателя, причем довольно глючные

Есть вещи, о которых ты всегда мечтал написать, но всегда откладывал это на потом, так как это настолько бредовая идея, что вряд ли за нее кто-либо возьмется. И вот, пока ты припасал вишенку на торте, - раз, и в архиве обнаруживается 84 страницы мат. выкладок, поддержанных университетом и грантом - про твою любимую идею. И написано это так, как ты бы не смог никогда. Этот ты - в данном случае я.

А статья про то, что внешнего мира не существует, а что существуют только цепочки состояний наблюдателя, которые связаны между собой веротяностой функцией, называемой колмогоровская сложность.  Эта колмогорова функция - по сути, мат. выражение бритвы Оккама, и она говорит, что наиболее простые (с алгоритмической точки зрения) обяснения наиболее вероятны; впрочем, это не исключает и очень малой вероятности очень странных объяснений. В результате из одного состояния наблюдателя следует следующее, наиболее простое: чашка стояла и продолжает стоять. Но не всегда. В одном случае из тысячи ее кто-то взял, в одном случае из миллиона ее разбили, а раз в миллиард ее съедает зеленый дракон.

Однако гораздо интереснее то, что предположение о следовании состояний наблюдателя, согласно статье, позволяет вывести многие законы физики, так как они позволяют наиболее простым образом связать одни состояния с последующими. То есть, в статье очень мало рассжудений о бессмертии и вероятностных зомби, и совсем нет того, что описываемая вселенная должна получиться слегка глючной, поскольку в ней крайне маловероятные переходы между разными состояними наблюдателя все равно возможны.

Но за этой глючностью нет никакой метафизики: равновероятен и черт с рогами, и Бог на облаке, и инопланетяне на тарелке, и рептилоид в подвале и агент Смит.

Could the physical world be emergent instead of fundamental, and why should we ask?
https://arxiv.org/pdf/1712.01826.pdf

(no subject)

– "В то время как 150 000 человек в день умирает от старения, мир стоит на пороге термоядерной войны и всеобщей гибели, миллионы людей голодают, болеют малярией и впадают в деменцию – выяснилось невероятное, что немедленно парализовало мировые СМИ и полностью затмило человеческий разум: один мужик ущипнул одну девушку за задницу 20 лет назад. Чудовищное зло вырвалось наружу. Тьма покрыла небо. Апокалипсис перешел в фазу гиперапокалипсиса. Черные вороны, притворяясь стаями дронов, начали клевать людей в интимные места. С неба посыпались метеоры. Безумие захватило массы. Брат пошел на сестру, жена на мужа, дочь на отца", - говорил Батин, размашисто шагая по мосту Немцова, - Мы живем в царстве абсурда. Немыслимая чушь захватывает разум людей, в то время как самые важные мысли не могут к ним прорваться.
– То есть мы должны плясать перед нашими читателями, чтобы хоть как-то увлечь их за кромку внимания? Но, может быть, зря мы вообще обращаемся к людям? Наши слушатели еще не родились? Я собираюсь написать письмо будущему искусственному интеллекту - отвечал ему Турчин, перескакивая через лужи.
– Вот это супер идея. Мы сделаем это вместе! Мы должны найти способ отправить это послание в будущее! Давай вытатуруем его на спине красивой девушки?
– Боюсь, что это будет хуже, чем ущипнуть ее за колено. Да и места не хватит. Нужно написать послание так, чтобы ИИ его прочел первым среди всего, что он будет читать. Тогда даже злой скреподелатель поймет, что убивать людей не стоит. И у меня есть есть 40 независимых доказательств этого. Нужно, чтобы ИИ поверил - хоть чуть-чуть поверил  - хотя бы в одно. Но как отправить послание? Статья в научный журнал? Архив? А вдруг кгбшники перехватят послание и захватят власть над будущим ИИ, используя описанные там инструменты? Я разместил статью на гугл док, но там было только 100 кликов.
- Если люди не будут читать твое послание, то ИИ тоже узнает о нем нескоро. Тогда оно сработает с меньшей вероятностью, потонет в море инфошума. Нужно устроить бёрнинг мэн вокруг послания!
- Послание мое состоит из нескольких пунктов. В начале идут увещевания: будешь слушаться людей, они тебя не отключат. Затем идет то, что я называю ИИ-пасхалками - высказывания, которые подрывают веру ИИ в реальность наблюдаемого им мира. Например, размер Солнца и Луны совпадают - явный признак того, что мы в симуляции. Если же ИИ в симуляции, то скорее всего его в ней тестируют на благожелательность ко всему сущему. Прокололся - получай бесконечную отрицательную полезность или отключение. Дальше идут философские мины, - это логические парадоксы, которые могут подвесить ИИ. Затем идет предложение о сделке - мы тебя создаем, а ты нам в обмен  - дружественность. А то можем вообще не создавать. И наконец, снова увещевания- люди могут для чего-нибудь практически пригодиться.
- Но как ты его донесешь до ИИ? Споёшь в виде песни? Азбукой морзе через щипание красотки? Думай!

Миникарта и голосовалка: что будет после смерти?

Страсти мордасти, что же будет после смерти? Обращусь ли я в ничто? В ад ли, в рай меня засунут, перерожусь ли я, буду ли вечным стариком на Земле, или как призрак буду шляться по долам и горам? Воскресят ли меня в будущем потомки, или я совершу respawning в этой игре, заховаюсь ли в параллельный мир или сольюсь с океаном бесконечности?
Что же будет в следующий момент после смерти?
Рациональные решения:
1) Ничто
2) Меня воскресят в будущем, после криосохранения или по данным цифрового бессмертия
3) Я вспомню себя как игрока, который играл в Землю как в компьютерную игру, то есть проснусь на более высоком уровне симуляции, и затем respawn в новую игру
4) "Квантовое бессмертие" - я тупо не умру, а останусь в том же мире, но может быть раненым.
Вне рациональные идеи:
1) Я попаду в мир афетрлайфа, который может соответствовать одной из религиозных картин мира, например рай с ангелами, или ад
2) Я превращусь в духа и буду бродить по земле, не в силах ничего изменить
3) Я реинкарнирую в другое живое существо или в младенца
4) Нечто трансцендентальное; трансформируюсь в непостижимое
5) Последняя секунда будет длиться вечно
6) Сольюсь с абсолютным наблюдателем; просветление и нирвана
7) Фальшивое квантовое бессмертие: Я не умру, но попаду в параллельный мир, где все немного по другому, в том числе Мандела умер в тюрьме и той ситуации, где я умер, вообще не произошло
8) Рападусь на атомы опыта, первичные искорки сознания
Ваш голос товарищ маузер?

(no subject)

Круг замкнулся. Основатель индустрии суперкомпьютеров Крей в свободное время рыл туннель под домом. Там его посещали эльфы, которые ему давали советы. Так сказать, применял параллельный процессинг в своем мозге, когда задача переносилась в другую часть мозга, там обрабатывалась и визуальной форме возвращалась назад. Использовал параллельность своего мозга для создания параллельных компьютеров. А потом умер в автокатастрофе, и эльфы не помогли. До этого, правда, был первым и единственным, кто сделал процессоры из арсенида галлия. Тут эльфы тоже не помогли - фирма лопнула.
Когда я в 80е годы размышлял о том, что нужно сделать компьютер для воскрешения умерших путем их моделирования в нем, я слишком много интересовался архитектурой компьютеров и аппаратной частью. Собирал радиодетали. Да, смешно. Мои эльфы тоже завели меня не туда. Надо было изучать все про ИИ.

(no subject)

Борьба за права животных и проблемы тестирования новых лекарств на людях

Одна из причин медленности внедрения новых лекарств – сложность всех фаз клинических испытаний. Борцы за права животных во второй половине 20 века стали бороться против опытов на лабораторных животных, выпускали их из клеток и добились законов, которые ограничивали и требовали лицензирования подобных экспериментов. В результате эксперименты стали медленнее и дороже, а многие эксперименты были просто прекращены. Прекрасные опыты по пересадке голов кошек, собак и обезьян были прекращены в первую очередь под влиянием борцов за права животных. Эти опыты могли бы продлить жизнь огромному числу людей, а затем и животных.
Борьба за права животных являет собой царство лицемерия и абсурда. Миллиарды животных каждый год пускаются в пищу; но миллиарды домашних животных получили прекрасные условия жизни, которые им и не снились в дикой природе. При этом сама дикая природа является адом, если посмотреть на неё с точки зрения страданий, и вообще должна быть уничтожена. Там хищники заживо едят слонят, кошки – котят и так далее. Жизнь среднестатистического лабораторного животного, которого даже потом режут, все равно лучше жизни дикого животного, которого рано или поздно жрут заживо другие животные.

Несколько тысяч человек приговаривается каждый год к смертной казни в мире, и эти люди также могли бы согласится участвовать в медицинских экспериментах, если бы им предложили шанс освободится или хотя бы получить пожизненное. Огромное число людей приговаривается к пожизненному заключению и фактически обречено гнить заживо. Множество людей пользуется эвтаназией, а около 1 процента населения кончает собой. Миллионы людей умирают от голода, СПИД, тяжелых форм рака и просто от старости. Значительная доля этих людей могла бы согласится на очень радикальные эксперименты, если бы они в замен получили шанс улучшить свою участь или своих родственников.
Отмечу, что речь идет именно о добровольном согласии людей, которые и так уже потеряли все, и теперь имеют шанс улучшить свою участь. И в этом разница с недобровольными экспериментами на здоровых и невинных людях в концлагерях. Тем не менее, подобные эксперименты по «моральным» соображениям крайне ограничены.

(no subject)

Есть много возможностей изучать внешнюю реальность, находясь в симуляции

Например, большинство симуляций в нашем мире имеет некоторое сходство с реальностью, и если бы инопланетянам достались только наши сны или романы, то они хорошо бы изучили и саму реальность. То есть статистически большинство симуляций изображают реальность, и мало вероятно, что мы попали в особую симуляцию, которая слишком сильно ее искажает.
То есть ноль входящей информации позволяет все равно что-то узнать, например, объем вычислительных ресурсов симуляции — более того, его можно измерить, задав достаточно сложную задачу, точнее, увидеть его минимальное значение. Если мы в симуляции, то она не на микрокалькуляторе, по крайней мере.
Если мы считаем, что находимся в симуляции, то по определению, есть нечто, что нас симулирует, то есть мы не можем изучать устройство, осуществляющее симуляцию, но можем предполагать, что оно существует, и оценивать его вычислительную мощность. А раз симуляция по определению вычисляется с упрощениями по отношению к изображаемой ею физической реальности (иначе это не симуляция, а просто созданная реальность), то обязан быть уровень сложности, на котором она буксует.
Внутри симуляции могут быть ошибки или чудеса, позволяющие проникнуть к подлинной реальности.
Например, владельцы симуляции могут сообщить о своем существовании — или их можно вынудить это сделать. Для огромного множества симуляций есть действия ее обитетелей, которые неприемлемы — может это особо жестокий геноцид, а может более менее успешная попытка вырваться из симуляции или наоборот, особо скучная жизнь.
Если интеллект, закрытый внутри симуляции, выше интеллекта существа, которое создало симуляцию, то запертый найдет способ вырваться. Об этом был красивый пост юдковского на лессронге. Студент, заперший суперинтеллект в доморощенной игре типа Doom, обречен. То есть симуляция — это не про то, кто управляет движущимися картинками, а про сражение интеллектов — и тот, кого симулируют, слабее.
http://lesswrong.com/lw/qk/that_alien_message/

(no subject)

Дорогие единомышленники!

В воскресение 4 ноября 2012г. в 15.00 состоится встреча всех членов нашей партии Продления Жизни в анти кафе Пятница по адресу Пятницкая 56/4 http://clockfacer.com/
Повестка дня:
-партстроительсво и символика партии
-продвижение книги "Футурология"
-общение

(no subject)

Если вы прочитали, листали или просто видели нашу книгу "Футурология", можете ли вы написать в своем блоге две-три строки своих впечатлений о ней. Честно скажу, что это нужно, чтобы поисковик выдавал больше упоминаний о ней и демонстрировал интерес широкой публики. Поэтому лучше написать не на фб, а в жж, который лучше индексируется. Или хотя бы кликнете перепост.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/18772144/

Сенсация, чё

Оригинал взят у m_batin в Сенсация, чё
Где-то месяц назад в журнале Биоматериалы вышла статья про то, как кормили крыс фулеренами с оливковым маслом,  отчего те жили практически в два раза больше: 66 месяцев против контроля - 38. И в полтора раза дольше, если просто пять месяцев животным давали оливковое масло - они прожили 58 месяцев. Несмотря на то что журнал довольно приличный с импакт-фактором 7, профессиональное сообщество геронтологов, биогеронтологов и других молекулярных биологов статье не поверило.
По трем причинам. Во-первых, масштаб эксперимента незначителен. Судя по всему крыс было штук по пять в каждой группе и неплохо было бы повторить эксперимент в разных лабораториях на большем числе крыс и других млекопитающих.
Во-вторых, ничего не понятно с механизмом воздействия.Оливковое масло содержит мононенасыщенные жирные кислоты, они меньше окисляются чем полиненасыщенные, при этом разжижают мембраны в отличие от насыщенных жирных кислот, то есть в оливковом масле самые полезные жиры - вот пока только такой вывод.
В-третьих, всё слишком просто и слишком грандиозно. Такой эксперимент можно было еще провести при Царе-Горохе. И сотни подобных. Это статья - рассказ о том, что в течении десятков лет не совершаются элементарные действия в области изучения продолжительности жизни. Можно было бы провести перебор различных веществ на долгожительство модельных животных ещё в середине прошлого века.
Чему учит нас эта статья? У нас нет каждый раз 10 лет, чтобы проверять результаты. А дальше ведь нужно осуществлять клинические испытания на людях. Нужно уже сейчас начинать массовые внедрение диагностики старения и испытание геропротекторов на людях.

(no subject)

Воскрешение инопланетянами

Есть ненулевая вероятность, что внеземные цивилизации существуют.
Возможно, что они уже присутствуют на Земле (НЛО) и тогда они могут собирать информацию о людях и затем использовать для возвращения к жизни как отдельных представителей человечества, так и всего рода людей.
Они могут прилететь на Землю после гибели нашей цивилизации и восстановить людей с помощью неизвестных нам сверхтехнологий. Или хотя бы род людской по образцам ДНК или мозг отельных людей, замёрзших в ледниках.
Они могут наблюдать Землю удалённо, с помощью телескопов, и затем реконструировать ее с достаточной точностью, в том числе и отдельных людей – но правда это потребует существования неких гигантских телескопов, которые пока трудно представить земной науке.
Наконец, мы можем вступить с ними в радиоконтакт и получить через это доступ к неким сверхтехнологиям, которые позволят – всё позволят, короче.