Category: политика

(no subject)

. Достижение радикального продления жизни как политическая задача

Продолжительность жизни людей зависит от успехов в медицине и экономике. Развитие медицины определяется развитием науки, который, в свою очередь, зависит от тех целей, которые перед ней ставит общество, и выделяемых на неё средств.
Экономика, постановка целей и выделение денежных средств являются областью задач государственной политики. Таким образом, продолжительность жизни людей напрямую зависит от проводимой политики.
Однако, хотя ценность человеческой жизни признается главной в демократических европейских институтах, задача увеличения средней продолжительности жизни была осознана в качестве важнейшей только недавно.
Сейчас мы стоим на пороге возможности значительно увеличить продолжительность и качество жизни людей с помощью развития новых медицинских технологий. И поскольку основной причиной смертности в развитых странах является старение, именно борьба со старением и за сохранение молодости должна привести к максимальному сохранению жизни людей. Уже сейчас показано, что можно продлить жизнь червю-нематоде в десять раз, а мышам в два раза.
Но для того, чтобы совершить скачок к радикальному увеличению продолжительности жизни людей, нужна политическая воля.
Желание избежать смерти объединяет правых и левых, христиан и атеистов, либертарианцев и националистов. Общая ценность человеческой жизни может быть репрезентирована в виде политической силы, защищающей право на жизнь всех людей без разделения. Эта политическая сила может иметь облик политической партии, участвующей в демократическом выборном процессе, подобно тому, как партия «зеленых» отражает ценность экологии и сохранения окружающей среды. Задача радикального продления жизни может стать основой для мирного объединения различных стран и создания подлинного мультикультурного мира.
В последние годы мы видим следующие примеры политических действий за продление жизни.
В Москве прошло две демонстрации за бессмертие (2011 и 2012), а в Израиле - одна. В Москве эти демонстрации собирали около 100 участников.
В августе 2012 в Москве была создана организационная группа по созданию Партии Продления жизни, в составе М.Батина, А.Турчина, Л.Каганова, М.Коноваленко. В группу входит 10 человек и по закону о партиях она должна подготовить съезд из 500 человек в течение года. Параллельно была создана ещё одна партия «Эволюция 2045» Д.Ицкова, которая преследует цели бессмертия методами киборгизации.
В Фейсбуке была создана группа Longevity party, которая призывала создавать свои отделения партий в разных странах. В эту группу вступило около 2000 человек, и примерно в 30 странах за три месяца были созданы инициативные группы по созданию местных партий продления жизни, что оказалось неожиданно большим успехом. В декабре 2012 планируется первая международная встреча всемирной Longevity party в Брюсселе.
Идеи о радикальном продлении жизни стали проникать в риторику официальных лиц в России, в частности премьер-министра Медведева. Некоторые медийные персоны неожиданно высказались за достижение бессмертия научными методами, например, Якименко и Охлобыстин, что является скорее знаком роста популярности идеи, а не реальными инициативами.
Есть разные инструменты политической активности: подача исков в защиту тех или иных групп населения (например, от имени пенсионеров, которые считают, что государство недостаточной мере борется со старением)
Журналистика — публикация статей, выступления на телевидении.
Написание и продвижение книг. Например, мы с М.Батиным написали книгу «Футурология. 21 век. Бессмертие или глобальная катастрофа».
Лоббистская деятельность и участие в законотворчестве. Этим, например, в России занимается Даша Халтурина, которая борется с табачным лобби. Подготовка альтернативных проектов законопроектов и затем включение элементов этих законопроектов при подготовке законов в Думе. Поскольку сама Дума обычно не вглядывается в детали, то если некая важная строчка включена на уровне обсуждения проекта, то она может так там и остаться.
Написание петиций - то есть коллективных обращений групп граждан с некой инициативой.
Проведение художественно-политических акций, в духе Pussy Riot.
Одиночные пикеты, граффити и другие виды уличного протеста.
Проведение круглых столов и конференций.
Деятельность некоммерческих и благотворительных организаций, призы за научные исследования.

Основной причиной смертности в развитых странах является старение. Борьба со старением требует денег. Государство или частные инвесторы выделяют деньги только при условии общественного одобрения. Борьба со старением выгодна гражданам, потому что они будут дольше жить и лучше себя чувствовать.

Но общество не видит взаимосвязи между научными исследования фундаментальных механизмов старения и выгодой каждого человека. Существуют сотни докладов, что, мол, постарение население ведет к катастрофе, но эта мысль игнорируется.

Замедление старения - основной интерес избирателя. В демократических странах электорат стареет, и для него проблемы смерти, здоровья и продления жизни становятся главными. И в тоталитарных странах президенты тоже стареют, но их усилия оказываются неэффективными. Например, президент Казахстана Назарбаев обратился к ученым и поставил задачу найти лекарство от старости. Были проведены конференции, реализованы средства. Но в результате было объявлено, как говорят, что лучшим средством от старения является кумыс - национальных казахский кисломолочный продукт. Несмотря на полезность кисломолочных продуктов, ясно, что это решение было найдено вненаучным путем, а ввиде бюрократического ответа на запрос сверху — такого ответа, который президент не мог не принять.

У человечества есть опыт реализации мегапроектов с огромными расходами. Например, строительство международной космической станции обошлось примерно в 100 млрд. долларов. Тоже касается отправки человека на луну, или проекта термоядерного реактора Итер. Хотя эти проекты интересны, но их полезность меркнет по сравнению с возможностями и значимостью мегапроекта по радикальному продлению жизни.

Наука рано или поздно приведет к радикальному продлению жизни (если не случится глобальной катастрофы), вопрос в том, случится ли это при нашей жизни. Выигрыш в десять лет может иметь решающее значение.

Основным врагом в области радикального продления жизни являются традиционные религии, или, точнее, некоторые формы проявления их деятельности в современном обществе, я имею в виду неоислам и «атомное православие». Они взяли всю мощь современных информационных технологий и использовали их для максимального влияния на людей. Теракты 11 сентября — это, в первую очередь, телевизионное шоу, задача которого повысить престиж радикального исламизма в арабских странах, а «арабская весна» — прямой их результат.
Для этих религий важные темы, такие как продление жизни или аборты — важны не сами по себе, а как повод достать любого члена общества, заставить его почувствовать себя виноватым и тем самым подчинить. Но есть и позитивные примеры — философия общего дела Федорова или научные исследования Ватикана.

Другой враг — это национализм и военные расходы, которые многократно превосходят расходы на научные исследования в области продления жизни. Однако именно сейчас военные стали вкладываться в биомедицинские исследования, поскольку есть много военных пенсионеров, есть задача реабилитации инвалидов войны, а также повышения выживаемости солдат на поле боя.

Итак, политическая воля является воплощением ценностей большой группы людей, она сконцентрирована в группе людей, принимающих решения.

(no subject)

Троллинг о говорящей змее. Одного американского сенатора спросили, верит ли он в библию. Он, конечно, сказал, что верит. И тогда его спросили верит ли он в изгнание из рая. Он тоже сказал, что верит. Тогда его переспросили — правильно ли его поняли, что он верит в говорящую змею. И тут он понял, что попал.
Тоже касается и однонейронной теории сознания. Если я способен сознательно понимать этот текст, и если я делаю это с помощью одного нейрона, то следует ли из этого, что нейрон способен понимать текст? А весь остальной мозг тогда зачем?

выгодный бизнес

Поо Иран.
Я думаю, что атомная бомба у них уже есть, но они не сделали ее сами, а купили в С.Корее. вся ядерная программа - это только прикрытие сделки, так как если бомбу найдут или применят, можно утверждать, что она доморощенная. Более того, если они обогащают уран до 20 процентов, то потом они могут отсылать его на дообогащение до 90 процентов в С.Корею, что гораздо проще, чем первые 20 процентов, имхо. (так как начинают примерно с 1 процента).
У Ирана же есть так нужные корейцам деньги, а также у них гораздо лучше с дальними ракетами - спутник вывели. то есть им есть , что предложить на обмен. Может, они всего этого и не делают, но если сделка выглядит выгодной обеим сторонам, то она, скорее всего, происходит (тм).
Конечно, корейцы не спешат поставить сразу много бомб в иран, у них и нету, и самим надо, и чтоб цену не сбивать, поэтому такая сделка идет очень медленно, и может одну бомбу в год отправляют. Поэтому бомб у ирана мало и он не торопится объявлять себя ядерной державой.
А именно в этом и состоит его цель - внезапно объвить себя ядерной державой и стать ( как ему кажется) неузявимым для будущих атак врагов. Потому что никаких других разумных целей у него нет. Нет смысла атаковать Израиль, или Саудию, или перекрывать пролив. Это такие вещи, которые лучше работают как угрозы, чем действия.
А стратегическая цель у него - стать региональным гегемоном для начала. И неуязвимость и бомба как раз для этого нужна.
Саудия же тоже закупает ракеты у Китая и, видимо, бомбы у Пакистана. то есть происходит аткой аутсорсинг бомбостроения - страны делятся на бедные, но которым все можно, и богатые, но которые опасаются санкций или атаки, и попарно кооперируются. Одни получают деньги, другие бомбу. Я думаю, цена бомбы на черном рынке составляет от 1 до 10 млрд. д, (причем 1 - это для иранцев, а 10 даля саудитов и прочих богатеев) тогда как себестоимость около 10 млн. при среднемассовом производстве.

путин внутри

Три стадии зла:

на первой совершаешь плохой поступок, понимаешь почему, и осуждаешь себя и обещаешь, что больше не будешь.

на второй совершаешь плохие поступки непрерывно, потому что не можешь остановиться, но понимаешь, что они плохие, и осуждаешь себя

на третьей ты понимаешь , что зло, ложь и манипуляция - единственный способ существования в мире, и только он и достоин существования, и теперь ты одобряешь себя и готовишься к захвату власти во вселенной.

И кстати, не удивляло ли вас, что все зависимости вредны, более того, патологически вредны для себя, здоровья и общества - почему нет чего то приятного и полезного одновременно? Ответ в том, что любая зависимость - то есть способ получать удовльствие без законных причин на то, имеет тенденцию неограниченно разрастаться, как раковая опухоль. и она разрастается до тех пор, пока не упирается в какое-то препятствие - нехватку денег, сил, запрет, - и начинает на это препятствие с огромной силой давить, фактически проламывая его. И это проламывание и есть вред от зависимости.
Абсолютная власть - это инструмент для реализации любых остальных зависимостей, то есть власть - это высшая степень зависимости.

(no subject)

Давайте почешем мозги на тему отравления Литвиенко.

Для этого посмотрим, какие версии о его отравлении возникают в чужих мозгах.

1. Путин отравил Литвиенко. Эта идея возникает при просмотре CNN у западных зрителей. при этом в России возможны подверсии:
1.1 Это сделал Он.
1.2 Это сделал очередной доморощенный Квачков, который хотел удружить начальству.
1.3 Это сделали тяп-ляп.

2. Большинство почти жителей рунета понимают, что вдова сама себя высекла. При этом варианты расходятся:
2.1 это Березовский - все знают, что он склонен к изощрённым и бессмысленным комбинациям.
2.2 Литвиенко только притворяется отравленным.
2.3 Это - ЦРУ хочет очернить Путина. Или Моссад.

Однако возможны и более изощрённые верисии.

3.Это сделал кто-то, кто хочет поссорить Росиию и Запад.
3.1 Аль-Каида. она же убивает политиков в Ливане, желая стравить Запад с Сирией и увеличить своё влияние.
3.2 Китай.
3.3 они заодно.

особо эзотерическая версия:

4. Литвиенко отравился случайно.

При этом надо отметить:

а) никто из обычных жж-юзеров не располагает достаточной информацией о том, что произошло. иначе бы ему следовало обратиться в суд.
б) Каждый считает себя достаточно умным, чтобы несмотря на пункт а) углядеть истинну и быть в ней уверенным.
в) поскольку все располагают одинаковой информацией, но выдвигают разные версии, то роль в выборе версий имеют верования, предшествовавшие получению информации.
г) тот, кто отравил Литвиенко, мог предполагать, что все верят в теорию заговора. Это создаёт алиби наиболее очевидным подозреваемым, та как никто не поверит, что они такие идиоты.
д) суммарная информация, содержащаяся во всём спектре версий, равна нулю. Но уровень шума, создаваемый этим спектром, столь велик, чтобы заглушить любые осмысленные версии. интернет-глушилка.

(no subject)

я - глобалист.
то есть я сторонник единого всемирного государства, которое сможет установить тотальный контроль надо всем, и сделать невозможным выращивание вирусов, создание искусственного интеллекта и штампование атомных бомб. и поэтому же я противник национальных государств, которые источник войны.
Только единое всмирное государство может спасти мир в 21 веке. Или чудо.
но кто может создать это госудрство? Кто его создаст, тот получит главный бонус. Будет это ООН, ЕС, США, халифат или Китай? Собственно, об этом и идёт спор. Война за объединение планеты.
Определённо, я не хочу, чтобы это были Китай или Халифат. Я не верю в силу ООН или ЕС.
И тогда, к сожалению, мне кажется, что единственный путь - это завоевание всего мира США. И примкнувшими к ним союзниками. При этом завоевать мир надо быстро. то есть лет за 20. А для этого надо разбомбить Иран прямо сейчас. И не потому что он кому-то угрожает, а чтобы дать знак всем остальным предпороговым странам, типа Северной Корее, Малазии и Бразилии (а также припугнуть Россию и Китай), что им не выгодно сильно укрепляться в военном смысле. А для этого Иран надо разбомбить очень быстро, эффектно и сокрушительно. Вероятно, так думает и кто-то в администрации США.
И если они выберут этот путь, они атакуют Иран внезапно и сразу очень большим количество крылатых ракет - около 10 000. (Что при ценен ракеты в миллион долларов даст 10 млрд. долларов - не так много) И после этой атаки несколько дней, мы не будем знать что осталось от Ирана - так там будет всё плоско. А наземного вторжения не будет.
При этом разбомбят и нефтепромыслы - чтобы ослабить Китай и стимулировать собственных производителей альтернативной энергетики.
И тогда можно будет поговорнить с Северной Кореей.

(no subject)

Интересно было бы сделать игру в шахматы на четверых. Взять для этого четрые доски, на каждой оставить один набор фигур, и ходить по кругу. Тогда стратегия бы принципиально изменилась. В выигрыше был бы тот, кто поссорил своих партнёров. А размер был бы невыгоден. А выгоден был бы захват областей и хорошая оборона.

То же, вероятно происходит и в международной политике. Вероятно, асть игры, симулирующие реальную ситуацию. И они засекречены?

Кстати, мы с Машей сыграли в ночи в карточную игру генограмма, Маша, конечно выиграла, бессовестно применяя очковую магию.
При этом сам процесс перестраивания правил был наиболее интересной частью процесса. Как-нибудь сделаю ещё одну игру, с учётом замечаний.