Category: образование

(no subject)

Внезапно невероятная мысль возникла в моём правом полушарии, и я прямо почувствовал, как она распространяется из него в левое, охватывая весь мой мозг. Мысль была настолько сногсшибательная, что я отбросил книгу (я сидел на диване и читал “Так говорил Заратустра" Ницше) и схватил тетрадку, чтобы сразу ее записать и одновременно проверить, найти, быть может, очевидную ошибку и успокоится.
Было примерно 5 часов дня 20 июня 1990 года, а в 9 вечера должен был начаться выпускной вечер у нас в школе, где я снова должен был увидеть Надю. Увидеть ее, возможно, в один из последних разов, так как летом она возвращалась в Болгарию, а потом поступала в институт.
Я записал мысль: она была очевидна как дважды два. Я не понимал, как такое не приходило в голову всем и каждому, и как это мне не пришло в голову раньше - ведь я столько думал о бессмертии. Возможно, меня к этому подтолкнула идея о вечном возвращении Ницше - я о ней знал и раньше, но не о ней была та страница Заратустры, на которой я остановил чтение.
Фактически, моя мысль была надстройкой над идеей вечного возвращения, которая полностью видоизменяла суть дела.
Я записал мысль под таким названием: Модернизированное дионисийское бессмертие. И сразу я представил ворох возможных возражений: а вдруг вселенная не бесконечна? А вдруг я превращусь в овощ? А вдруг я забуду эту мысль? И все их я мог опровергнуть.
В тот момент, когда мысль распространилась по моей голове - причем это было именно телесно-физическое ощущение движение идеи, я почувствовал, как сзади меня исчез нависавший все эти годы камень - страх смерти. Я был внезапно счастлив и свободен.
Я заварил крепкий чай-чайфирь, чтобы не спать всю ночь на дискотеке. Я вышел из дома окрыленный, и одновременно ощущая свою невероятную ценность - ведь никто этого не знал, и вряд ли кто-то прочтет и поймет мою запись. В голове крутились невероятные сценарии и одновременно я чувствовал горечь, - я хотел поделиться своим открытием с Надей, но чувствовал, что она не поймет и не захочет меня слушать.
Наряженные выпускницы качались как водоросли на танцполе. Я вспомнил, что Надя рассказывала, как недавно ее одноклассница по болгарской школе, невыдержав промывания мозгов родителями, побежала к окну, выбросилась и разбилась. А ведь в каком-то мире она не умерла. Громкая музыка вызывала у меня чувство торможения. Я смотрел на этот мир, и понимал, что он закончится. Что всего этого не будет. Когда-нибудь случится катастрофа, и все это исчезнет, а я - нет.
Я поднялся наверх в один из школьных коридоров, уже начался рассвет, и музыка неслась снизу из актового зала. Сейчас они танцуют, но потом они, и Надя исчезнут. Этот мир обречен. Я пил свой чайфирь, но он почти не действовал.
Потом мы пошли гулять по утренней Москве в сторону Красной площади. Но Надя с нами не пошла, она сказала, что уже ходила утром на площадь, когда у них был выпускной в болгарской школе.
Я вернулся домой, повторяя свое открытие: в бесконечной вселенной всегда найдется такой же мир, как этот, с той только разницей, что я в нем не умер в момент смерти здесь. И субъективно это значит, что я никогда не умру. Но для этого нужно два условия: чтобы вселенная была на самом деле бесконечной, и чтобы у меня не было души: чтобы я был ничем большим, чем просто информацией о расположении атомов.
Я тогда не знал, что в тумбочке у меня лежит книга из библиотечки Квант о зарождении вселенной, где рассказана теория Линде о хаотической инфляции, из которой следовала бесконечность вселенной.

(no subject)

Есть много возможностей изучать внешнюю реальность, находясь в симуляции

Например, большинство симуляций в нашем мире имеет некоторое сходство с реальностью, и если бы инопланетянам достались только наши сны или романы, то они хорошо бы изучили и саму реальность. То есть статистически большинство симуляций изображают реальность, и мало вероятно, что мы попали в особую симуляцию, которая слишком сильно ее искажает.
То есть ноль входящей информации позволяет все равно что-то узнать, например, объем вычислительных ресурсов симуляции — более того, его можно измерить, задав достаточно сложную задачу, точнее, увидеть его минимальное значение. Если мы в симуляции, то она не на микрокалькуляторе, по крайней мере.
Если мы считаем, что находимся в симуляции, то по определению, есть нечто, что нас симулирует, то есть мы не можем изучать устройство, осуществляющее симуляцию, но можем предполагать, что оно существует, и оценивать его вычислительную мощность. А раз симуляция по определению вычисляется с упрощениями по отношению к изображаемой ею физической реальности (иначе это не симуляция, а просто созданная реальность), то обязан быть уровень сложности, на котором она буксует.
Внутри симуляции могут быть ошибки или чудеса, позволяющие проникнуть к подлинной реальности.
Например, владельцы симуляции могут сообщить о своем существовании — или их можно вынудить это сделать. Для огромного множества симуляций есть действия ее обитетелей, которые неприемлемы — может это особо жестокий геноцид, а может более менее успешная попытка вырваться из симуляции или наоборот, особо скучная жизнь.
Если интеллект, закрытый внутри симуляции, выше интеллекта существа, которое создало симуляцию, то запертый найдет способ вырваться. Об этом был красивый пост юдковского на лессронге. Студент, заперший суперинтеллект в доморощенной игре типа Doom, обречен. То есть симуляция — это не про то, кто управляет движущимися картинками, а про сражение интеллектов — и тот, кого симулируют, слабее.
http://lesswrong.com/lw/qk/that_alien_message/

(no subject)

Витрификация — новые технологии охлаждения без образования кристаллов льда в тканях

http://en.wikipedia.org/wiki/Vitrification_freezer
В Японии разработан новый способ заморозки живых объектов, основанной на мгновенной заморозке переохлажденной жидкости. В этом процессе биообразец охлаждается до температуры ниже нуля, но при этом подвергается действию микроволнового излучения, как микроволновой печи, которое разогревает воду в клетках и межклеточном пространстве и не даёт ей замерзнуть. Затем микроволновое излучение отключается и вода мгновенно замерзает, витрифицируется, то есть становится аморфным льдом, без образования кристаллов.

В 1990-е годы трансплантологи создали новые виды криопротекторов, которые препятствуют образованию кристаллов льда, но при этом не убивают живые ткани. Постоянно идет подбор все более совершенных смесей криопротекторов. Алькор и Институт крионики имеют свои патентованные составы криотпротеткоров, Утверждается, что им удалось продемонстрировать замораживание и размораживание мозга животных без образования кристаллов льда. http://en.wikipedia.org/wiki/Cryonics Идея использования инертных газов в качестве криопротекторов — нетоксичных (личное сообщение Артюхова).

Интересна возможность витрификации с помощью манипулирования высоким давлением. Утверждается, что давление выше 2000 атмосфер препятствует образованию кристаллов льда. Эта технология используется при подготовке образцов для электронного микроскопа. http://journals.cambridge.org/action/displayFulltext?type=1&fid=1216300&jid=MAM&volumeId=13&issueId=S02&aid=1216296 Обзор темы здесь» Крионика высокого давления» - http://www.benbest.com/cryonics/pressure.html Предлагается охлаждать мозг до минус 20 при давлении 2000 атмосфер, затем резко повышать давление до 20 000 атмосфер, переводя его в твердую фазу.
Артюхов предлагает охлаждать мозг до минус 20, при давлении в 2100 атмосфер, а затем резко сбрасывать давление. При этом часть воды превращается в лёд, а мозг нагревается за счет выделения энергии при замерзании до нуля градусов. Если эту операцию проводить несколько раз или при более низкой температуре, то можно заморозить весь мозг. (см примечания к конце текста по последней ссылке).

Сверхмедленное охлаждение с управляемым градиентом также используется для транспортировки органов. Градиент снижения температуры рассчитывается на компьютере и управляется таким образом, чтобы не создавать кристаллов или плотных напряжений в тканях. Так замораживали печень.

Вечная молодость

Бессмертие, скорее всего, бессмысленно, если оно не идёт рука об руку с вечной молодостью. Всё же «вечная молодость» выглядит как оксюморон. Молодость – это низкоэнтропийное состояние на всех уровнях организации – это здоровое тело, это отсутствие повреждений, это отсутствие опыта, это избыток энергии. Для молодости всё впереди.

Тем не менее, достижение бессмертия абсурдно без возвращения молодости. Многие предпочли бы вернуть молодость, оставаясь смертными, чем получить бессмертие, но оставаясь пожилым человеком.

В некотором смысле молодость – это состояние сознания. Его свойства – нацеленность на получение удовольствий в ближайшем будущем, пренебрежение к рискам, высокий уровень энергии, малый уровень знаний о мире и о последствиях своих действий.

В социальном смысле молодость – это красота, здоровье и возможность реализовать множество разных путей.

Противоположностью молодости является не старость, а зрелость. Это принятие ответственности за себя и за свою жизнь, это ясная модель мира и осознание ограничений этой модели, это стратегическое планирование и умение достигать всех своих целей, это управление функциями своего организма и контроль за своим здоровьем.

Из сказанного следует, что молодость – это высокорискованное и неустойчивое состояние, которое не может продолжаться долго. Молодость переходит или в катастрофу или в зрелость.

Именно зрелость позволяет жить неограниченно долго. Но молодость ярче и приятнее. Соответственно, задача состоит в объединении красоты и потенциальности молодости с ответственностью и стратегичностью зрелости.

Возвращение молодости подразумевает и регенерацию мозга, возвращение ему способностей молодого мозга, в первую очередь пластичности. Это проявляется в способности избегать рутинных повторяющегося поведения, свойственного старости, а также высокой способности к обучению. Молодой мозг умнее, яснее и обладает лучшей памятью, способен на более широкий спектр переживаний.

В одной книги воспоминаний я прочёл такое мнение: «Старость наступает мгновенно. Это момент, когда ты переходишь от концепции «всё в будущем» к концепции «всё в прошлом». Увеличение ожидаемой продолжительности жизни, субъективно воспринимаемое, превращает в молодость те возраста, которые раньше считались старостью. В некоторых западных странах человек считается молодым до 30-40 лет, тогда как ещё в начале 19 века он считался в этом возрасте стариком.

То есть, когда будут найдены способы увеличить продолжительность жизни до 1000 лет, и все будут знать это и уверены в этом, то все сразу резко почувствуют себя молодыми.

Другая сторона молодости – это молодое тело. У каждого был период, когда тело достигало лучшей физической формы, было наиболее красивым и способным на всё. Для меня это возраст в 16 лет. У меня были длинные густые волосы, я мог спрыгнуть с трёхметровой стены, был стройным, мог бегать кросс и так далее.

Кажется очевидным, что те меры, которые будут способны продлевать жизнь человека, смогут и вернуть ему молодое тело. Регенеративная медицина, киборгизация с помощью нанороботов, пересадка органов и всего тела – всё это не только побеждает старение и риски смерти, но и возвращает молодость телу.

То есть молодость должна реализовываться на нескольких уровнях:

Молодость сознания. Восприятие себя молодым, свободным и нацеленным на развлечения.

Молодость мозга. Высокая пластичность, установка на обучение.

Молодость тела. Способность к активному движению, спорту, а также отсутствие боли.

Молодость социальной среды. Когда человек оказывается в среде молодых людей, он впитывает их модели поведения, и наоборот – в среде более старых людей. Молодость также связана с поиском новых друзей и сексуальных партнёров, то есть это социальная установка, которую проще реализовать в определённой среде.

С другой стороны, молодость – это миф, придуманный теми, у кого ее нет. Не даром название фильма «Легко ли быть молодым?» вызывало такой гнев у тех, кто старше. Молодость не менее наполнена болью, чем другие периоды жизни: несчастная любовь, родители, школа, армия, бессилие и безденежье, переживание из-за мелочей не делают молодость автоматически счастливой страной. Тоже можно сказать и про детство. 

Возражение: якобы проще создать нового человека, чем воскрешать уже умершего

Отметим сразу, что это возражение почему-то не применяется теми, кто полагает, что Бог обеспечивает вечное существование душ. Богу тоже было бы проще создавать людей без душ, чем заморачиваться с вечным существованием души, прожившей каких-то 80 лет в теле. Но тут ответ очевиден: поскольку Бог, по определению, всемогущ, для него нет проблемы экономии ресурсов.

Этот же ответ верен и для земной жизни: если у нас есть почти неограниченные ресурсы, то бессмертие и создание новых людей не исключают друг друга.

Кажется, что создание новых людей проще. Мужчина и женщина могут запустить этот процесс совершенно бесплатно и за несколько минут. Но воспитание человека, обладающего выскоуровневыми навыками определённого типа, весьма сложно. Сколько нужно родить детей и обучить музыке, чтобы среди них оказался один Моцарт? Миллионы? То есть нужно и много разных детей, и дорогостоящее обучение каждого, чтобы получить одного с высоким уровнем результата. И здесь уже вполне возможно, что дешевле воскресить.

Кроме того, само обучение сложному навыку – это своего рода воскрешение этого навыка, передача его от учителя ученику.

Наконец – задача бессмертия – это задача сохранения определённой индивидуальности, и подмена её на задачу создания других индивидуальностей – это просто подмена.

Наихудший сценарий-2

Был ли описанный вчера сценарий глобального радиоактивного заражения действительно наихудшим?

Можно представить себе и другой ход радиактивного заражения - образование спонтанной "трубки дьявола" - то есть возобновление ценой ядерной реакции в расплаве ядерного топлива. Так работают реаторы новейшего поколения - molten salt reactors. Если такая реакция начнётся , она удет иметь форму то наичнающегося, то затухающего кпиения. Японцы несколько лет назхад уже достигли этого, когда в одну бочку залили слишком много раствора урана, и 20 часов она кипела.

По мнению некоторых комментаторов на форуме http://balancer.ru/tech/forum/2011/03/t81569,57--avariya-aes-fukusima-1-fukusima-daichi.7131.html
такая реакция уже началась.

Основная опасность этого кипения - непрерывное порождение и выброс в атмосферы очень летучих короткоживущих изотопов, в первую очередь йода-131, с периодом распада в 8 дней. Это будет приводить к очень сильному фону на расстоянии сотен километров от реактора, в завистливости от розы ветров. Если кпиящий реактор будет не на поверхности, а где-то в недрах блока, залить его сверху будет трудно. тем более, что вода может как усиливать, так и ослаблять реактивность.
За 8 дней воздух может проходить пол земного шара, то есть коптильня будет на полпланеты. тем более, что за 8 дней распадётся тллько половина йода, а йодосодержащих препаратов на всех не хватит. (йод очень активно абсорбируется щитовидной железой.)

Единственный способ избавиться тот коптильни - это взорвать реактор к чертовой матери, но это приведёт к распылению других изтотопов по всей планете. Вероятнее же всего такую коптильню можно подавить , затаскивая внурь реакторного здания мешки с борными соединениями - они останаливают реакцию. но это требует работы камикадзе, и еще неизветно, успеют ли они добежать с мешком до внутренностей реакторного здания.

Но есть и еще более худший сценарий.
Это реальная реализация "китайского синдрома" http://scepsis.ru/library/id_710.html
то есть образование большой капли очень тяжелого топлива, которая на своём пути будет проплавлять все - бетон, грунт, скалы.
Как показал Милан Чиркович в своей статье "Геоинженерия, пошедшая насмарку"
http://www.proza.ru/2007/11/10/290
проплавленные земли с помощью огромной капли расплавленного металла (зонд Стивенсона) может привести к образованию канала к расплавленному ядру Земли, по которому наверх начнёт вырываться магма и газы. Это приведёт к дегазации ядра в виде гигантского вулканического извержения, которое полностью изменит состав атмосферы и уничтожит всю жизнь на Земле.
В статье на скепсисе показано, что даже небольшая капля топлива - 10 кг - будет погружаться со скоростью 2.5 метра/сутки Капля в несколько сот тонн может погржаться на десятки метров в сутки, я думаю. Или на 10 км за год, скажем.
Под Японией находятся большие вулканические резервуары, которые питают фудзи и другие вулдканы, расстояние до них несколько десятков километром. неизвестно, есть ли такие резервуары прямо под станцией.
В мантии движение капли станет даже более быстрым, так как мания горячее и пластичнее.
Время достижения этих вулканических резервуаров может быть поряждка 10 лет. Возможно, что канал позади капли топлива полностью закроется, но возможно, что останется более мягким за счёт остатков топлива на его стенках. Тогда это канал начнёт выдавливаться вверх, как зубная паста из тюбика.
И хорошо, если это будет резервуар неглубокого залегания, который просто выплюнет топливо и приведёт к возникновению нового вулкана. Хуже, если капля приникнет к глубоким резервуарам на глубине сотен километров, или к самому земному ядру, что приведёт упоминавшейся выше дегазации ядра (которая, возможно, давно назрела, и уже отчасти имела место на венере). Это погружение капли может занять десятки лет, в ход которого ничего особенного наблюдаться не будет.
А может и меньше. По личному сообщению одного российского учёного, они выполнили исследования по созданию ядерного реактора, прославляющего путь внутрь земли для доставки исследовательского зонда к ядру, и срок его погружения гораздо меньше.

Бессмертие цивилизации и Точка Омега

В 2010 году вышла статья «Стратегии выживания» Эубэнкса (http://arxiv.org/abs/0812.0644), в которой даётся математическая модель неограниченно долгого существования субъекта, будь то существо, компьютерная программа или цивилизация. Для этого у него есть две стратегии: либо саморепликация, либо непрерывное повышение свой адаптивности и способности предсказывать внешнюю среду. Для цивилизации это означает непрерывную космическую экспансию и повышение интеллекта. При этом путь экспансии даёт самые надёжные результаты, как мы можем заключить из наблюдений за живой природой и как следует из мат. модели Эубэнкса.
С другой стороны, само существование вселенной может быть не вечно. Есть несколько моделей смерти вселенной: тепловая смерть, распад протонов и испарение чёрных дырв бесконечном пространстве, сжатие вселенной, Большой разрыв и внезапное прекращение времени, зеркально симметричное большому взрыву (последний вариант описан в статье «Вечная космологическая инфляция предполагает, что время когда-нибудь закончиться» (Eternal inflation predicts that time will end http://arxiv.org/abs/1009.4698)
Однако некоторые авторы полагают, что сверхцивилизация может преодолеет даже конец вселенной. Например, Типлер в книге «Физика бессмертия» (1994) рассматривает сценарий пульсирующей Вселенной. Он полагает, что сверхцивилизация может за конечное время покорить всю материю во вселенной, и к тому времени, когда вселенная начнёт сжиматься, цивилизация сможет подготовится к этому событию. Сжатие Вселенной по Типплеру будет происходить неравномерно, и в районе окончательного сжатия произойдёт бесконечно много осцилляций сжимающейся вселенной, которые дадут этой сверхцивилизации бесконечно много энергии и субъективного времени для вычислений. Это завершение физического времени, сопровождающееся одновременно экспоненциальным ростом интеллекта сверхцивилизации, Типлер называет «точкой Омега».
Если следовать логике Ли Смолина, то цивилизации могут управлять свойствами новых возникающих вселенных, создавая определённые чёрные дыры, внутри которых возникают новые вселенные и, возможно, передавать туда информацию.
Конец жизни Вселенной – это главный вызов существованию сверхцивилизации, но, как мы видим, и это ещё не окончательно.

Мои большие тексты.

Роман «Прогулка в лес», написан в 1991-1995гг. выложен в интернете, думаю, что прочитало его меньше 10 человек, а я знаю от силы трёх. Требует правки, и даже есть правка achetas, но ее надо внести. Никаких попыток издать его не предпринималось.
Моя дипломная работа «Окно в архитектуре», выложена на сайте archi.ru и относительно популярна среди тех, кто интересуется темой окна, а также архитектурой эклектики и модерна. По объёму и содержательности соответствует диссертации, но не без глупостей.
«Структура глобальной катастрофы», 2007-2010, лежит в Интернете, есть договор об издании в УРСС, но с издательством возникли разногласия и всё застряло.
«Учебник по активному воображению» - отчёт по психологическим экспериментам в 2005-2006 годах.
«Война и ещё 25 сценариев конца света», 2008, издана в «Европе» с этим названием, исходное название «Гносеология катастроф», тираж почти распродан (на озоне есть, но в издательстве закончился).
«НЛО как фактор глобального риска», 2009-2010, печатается в журнале «Аномалия» по кусочкам, вышел один кусочек. Предлагаю воспринимать этот текст как научную фантастику в жанре метафизического трактата.
Сборник статей «Проблемы предотвращения глобальных рисков», там в основном мои переводы, пока существует в виде предварительной сборки и доступен в интернете.
«Учебник по футурологии» вместе с М. Батиным, написано 2/3 текста в черновом виде, издание планируется, но где – не понятно, а пока черновик доступен в интернете для обсуждения.

(no subject)

Ториевая энергетика
Одним из перспективных видов энергии является торий. Под воздействием нейтронов он способен превращаться в уран-233, который является хорошим расщепляющим материалом. Ториевый реактор представляет собой жидкую расплавленную соль, в которой торий постепенно превращается в уран, уран горит, и выделяет энергию и превращает торий. В отличие от природного урана, в котором только 0.7 % пригодно для ядерной реакции, весь торий состоит из изотопа, пригодного для ториевых реакторов. В результате количество тория в земной коре превосходит количество пригодного для реакции урана в 500 раз. Экспериментальный реактор был запущен в США ещё в 1960-е годы, но потом от ториевой энергетики отказались в пользу урановой, поскольку урановые реакторы позволяют нарабатывать плутоний (мнения о том, годится ли реакторный плутоний для ядерного оружия, до сих пор расходятся, а окончательный итог испытаний засекречен). Это делает торий практически неисчерпаемым и недорогим (не нужно обогащение) источником энергии. Однако поскольку до сих пор не было практических испытаний, трудно оценить реальные проблемы на пути ториевой энергетики. Норвегия собирается построит два энергетических ториевых реактора. В Индии и Китае действуют ториевые комиссии. В России с 90-х годов продолжается скандал вокруг ториевой энергетики, суть которой состоит в добавки тория в стержни уже существующих реакторов. http://www.wired.com/magazine/2009/12/ff_new_nukes/2/