Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Карта позитивного будущего

Нам не хватает позитивного сценария будущего, чтобы ух, как у Ефремова в "Туманности Андромеда", но с бессмертием. И пока его нет, я нарисовал карту позитивных качеств того, что там должно быть. Такой кубик-рубик из всего хорошего. Отдельные элементы блага.

И еще это ответ на вопрос, чем заняться в потенциальной бесконечности. Вот у меня уже сейчас нереализованных проектов на 200 лет вперед накоплено, тут борьба с прокрастиницией не поможет. А если всю карту воплощать, то уже на 1000 лет тянет, а может и на миллион - а она-то ведь только набросок благих пожеланий, там еще копать и копать.

А вам что хотелось бы самого интересного делать в будущем?

(no subject)

Вот значит сподвигся я на английском накатать карту рисков от астероидов и путей защиты, по принципу: нарисовал карту - хоть сам понял.
При этом я размышлял о "долине смерти" в исследовании некой проблемы - если потратить на нее 100 часов, то будешь знать бесконечно больше, чем любой смертный, но меньше,  чем профессионал. В результате ни с тем, ни с другим поговорить на равных будет невозможно.
Отсюда и результат, выражаемый в количествах лайков и комментов.
При этом, как всегда, тема оказалась сложнее и запутанее, чем казалось. Думал, я что - раз, за денек, начеркну по оси горизонтальной размер астероидов, а по вертикали - шаги по защите: от наблюдения, то импакторов и бункеров. Все вроде проще некуда, да и тема сама пренебрижамая, так как шансы на убийственный импакт в ближайшие 100 лет малы, стали еще меньше благодаря наблюдениям, и потом вообще вскоре обнулятся благодаря всякому ИИ и нанотеху.
В википедии все вобще тоже без сучкаи задоринки рассказано. А трудности начинаются, когда в ссылки лезешь и начинаешь объяснения изучать.
Например вдруг оказывается, что неправда, что не было жертв от падения астероидов. Даже при Тунгуске два человека погибли. А в китае в 1490 году прошел каменный дождь, и погибло 10 000 челов, да вот что за дождь, может и град, или вулканический, незнамо нам ныне.
В Австралии нашли следы цунами высотой в 130 метров 500 лет назад (тогда же, когда в Китае дождь) - это так весь Сидней затомпит по самые небоскребы. И если это не от импакта, то вулкана подводного.
Другая история, что, оказывается, ученые уже подумали, что будет, если довольно крупная комета упадет на Солнце - будет довольно неплохая супервспяшка, Каррингтон отдыхает, а вот в 775 году нашей эры кто-то насовал С14 изотопа в деревья, и как раз это могло бы быть оно - падение на солнце 40 км кометы. А я посчитал, что падение кометы диаметром в 100 км даст усиление яркости солнца в 1000 раз на 1 секунду - то есть кто не прикрылся , я не виноват - ожогс. Если вся энергия в свет перейдет, а если она останется под фотосферой, то эффект будет по слабее.
И Карл Саган, прекрасный, но проживший так не долго, говорил - не выводите в космос огромные атомные бомбы, если только не будет явного риска - ибо больше шансов, что их против земли используют.
Катастрофизм притягателен, но давно изоблачен как слонность неокрепшего ума, на которого дух Великовского воздействует и побуждает всюду видеть руины былых катастроф. То есть нам надо все теории о недавних импактах очень критически воспринимать.

Краткое содержание карты такое: основной способ устранения риска, это наблюдения.
Развертывание в космосе гигатонных атомных бомб для защиты от астероидов - опасно и преждевременно, так как их можно использовать против земли
Главный фактор риска - это небольшая неопределенность в отношении того, а не живем ли мы часом в период интенсивной кометной бомбардировки, связанной с недавним распадoм большой кометы из семейства Центавров на множество мелких и невидимых кусочков (dark comets). Об этом много писал Найпер. Если мы живем в этот период, то средняя частота столкновений  в 100-200 раз выше. Есть разные свидетельства тому, например кратер с незабываемым названием Махуика около побережья Австралии или 500 000 овальных кратеров в северной америке под названием Каролина Бэйз. Все это уже наполовину опровергнуто.
Технологический прогресс приводит к постепенному снижению астероидной опасности, как за счет развития средств наблюдения и теории, так и за счет возможности создания все более эффективных средств перехвата. Но главным таким средством станут роботы, способные реплицироваться в космосе: с помощью них можно строить разные мега-структуры и разбирать опасные астероиды.
http://effective-altruism.com/ea/136/the_map_of_impact_risks_and_asteroid_defense/#comments

Критический обзор усилий Элона Маска в области предовтращения глобальных рисков

Я решил сделать внезапный вброс против течения и атаковать святое: идею о том, что Маск является спасителем человечества.

Мы живем в мире, где одним из главных событий являются твитты Элона Маска. Он часто высказывается за предотвращение глобальных рисков, и у него есть план А и план Б: открытый ИИ и колонии на Марсе. Но если мы посмотрим в детали, то возникает некоторое количество вопросов. В целом, я призываю сохранять критическое восприятие, даже если у нас появился абсолютный пророк абсолютной истины. Итак, критика:

- Марсианская колония не сделает мир безопаснее, потому что возможна война между Землёй и колонией, если колония станет полностью независимой. Почти все колонии в истории Земли воевали с метрополиями на определенном этапе своего развития. Необходимым и достаточным условием конфликта между двумя группами людей является наличие двух групп (данные психологических экспериментов). Космическая война потребует радикально более сильных средств разрушения, чем внутри планетная война, что увеличивает шансы гибели и колонии, и метрополии.

- Марсианская колония не сделает мир безопаснее, потому что большие космические корабли могут служить кинетическим оружием. Развитие технологий освоения космоса, особенно большие корабли с ядерными двигателями, позволит создавать большие, тяжелые объекты, движущие с большими скоростями, столкновение которых с планетами может приводить к значительным разрушениям. Впрочем, им еще далеко до риска, создаваемого астероидами.

- Создание супермощных ядерных бомб, необходимых для терраформинга Марса, согласно твитту Маска (предложил взорвать две супер бомбы над полюсами Марса), является глобальным риском (если на над землёй взорвется.)


- Марсианская колония создаст ложное чувство безопасности, при этом не сможет защитить от большинства глобальных рисков. Серая слизь может быть межпланетной. ИИ может распространяться по радиоканалам. Люди-террористы могут завестись в самой колонии. Даже больные медленным вирусом люди могут прилететь с земли. В случае войны она может быть уничтожена одной ракетой.


- Маск открыто объявил, что мы находимся в симуляции с вероятностью 1 к миллиарду. Если это так, то главный наш риск, это то, что нашу симуляцию отключат. При этом ясно, что одним из возможных условий ее отключения является то, что жителям симуляции станет понятно, что они в симуляции. Например, если об это широко и публично объявят. Таким образом, объявив, что мы находимся в симуляции, он создал значительный риск ее отключения (я думаю, порядка 1 процента)


- Гиперлуп. Проблема безопасности гиперлупа не проработана. Ели у поезда на скорости в 1200 км в час откажет тормозная система, то его попадание в здание вокзала приведет к разрушениям, сравнимым с взрывом небольшой атомной бомбы, который, однако, будет носить направленный характер по ходу движения поезда, то есть в центр города. (Энергия поезда будет порядка 10 в степени 11.) Дж. Во вторых, суммарная энергия вакуума по всей длине туннеля еще больше, и если он продырявится хотя бы в одном месте, это приведет к его полному коллапсу. Если в тоннеле в этот момент будет поезд, то он будет разгоняться поступающим воздухом, и будет выброшен из конца туннеля с околозвуковой скоростью, по принципу поршня.


- Проект OpenAI совершенно не обязательно приведет к снижению глобальных рисков. подумайте для примера о последствиях проекта Open nuke, если бы он позволял делать небольшие бомбочки дома. Бостром написал статью с объяснением, почему Open AI может быть отнюдь не лучшей идеей. http://www.nickbostrom.com/papers/openness.pdf


- Neural lace - а что если в такую систему, установленную всем людям, будет дан неправильный сигнал или ее поразит компьютерный вирус? Тоже касательно самоездящих Тесл - насколько они защищены от глобального хака? Представим, что все машины в городе превратились из избегателей пешеходов в их истребителей.


Наибольший вред я вижу в иллюзорном чувстве безопасности (ведь вроде умнейший человек имеет комплексный план защиты) и в отвлечении ресурсов - на ту же колонизацию Марса нужны огромные деньги, отдача не очевидна.

Мильнер и глобальные риски

Вся деятельность Мильнера только увеличивает глобальные риски. Мощная программа SETI повышает шансы на то, что мы обнаружим сигнал с описанием недружественного ИИ, нечто вроде космического спама, лучше всего описанного прекрасным физиком Хойлом в его романе “Андромеда".
С помощью космического лазера в 50 гигаватт и с огромной прицельной способностью, можно из космоса выжигать отдельных людей, равно как и целые города и деревни с огромной скоростью. Например, обстреливать миллион целей в секунду. За судки можно уничтожить всех людей и все убежища их. Даже на других планетах. даже подводные лодки в глубинах океана. 50 гигаватт просто пробьет толщу воды на сотни метров. (Можно вспомнить в качестве fictional evidence фильм с Дж. Бондом “Умри, но не сейчас”)
При этом сам проект звездолета Мильнера практически нереализуем (в отличие от фазированного суперлазера, контролирующего все человечество) см тут. http://trv-science.ru/2016/04/19/dvojka-po-fizike/
Зато если дождаться создания настоящих нанотехнологий, то есть нанороботов-репликаторов, то всю систему межзвездного транспорта можно гораздо упростить. Забываем про парус. Берем ускоритель, и начинаем в нем разгонять нанороботов весом около 1 нанограмма до околосветовой скорости. Но делаем это с одной хитростью - мы разгоняем их с чуть-чуть разными скоростями, первые медленнее, вторые быстрее. В результате все они окажутся в одной точке пространства в один и тот же момент времени - правда, на короткий миг. Но за это время они должны начать успеть маневрировать и слипаться друг с другом. Если их много, то относительная скорость их друг относительно друга будет не велика - и они не будут разбиваться. Многие из них будут потеряны, но часть из них слипнется в ком массой несколько грамм. Затем из этого материала уцелевший наноробот построит новый нанотехнологичский корабль, уже похожий на зонд Мильнера. этот корабль построит из себя маленький ускоритель, который в момент пролета нужной звезды выплюнет одного наноробота в обратную сторону, что приведет к его торможению. Этот наноробот найдет какую-нибудь пылинку, прикрепится к ней и начнет реплицировать себя, в результате чего вокруг другой звезды возникнет инфраструктура, необходимая для дальнейшей репликации. Это, конечно, фантазия, но гораздо более осуществимая.

32 способов пережить гибель Вселенной


Понимание возможности пережить «смерть Вселенной», в первую очередь, необходимо нам для того, чтобы не отчаиваться в нашей нынешней борьбе за продление жизни и бессмертие. Точно так же, как и понимание того, что превращение Солнца в красный гигант тоже не конец, так как земная разумная жизнь сможет улететь к другим звездам.
Различные физические теории говорят о конечности существования вселенной. http://en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_fate_of_the_universe
Уже сейчас наша вселенная не молода. Звезды возникают со скоростью в 5 процентов от максимальной, которая была достигнута несколько миллиардов лет назад. Очевидно, что вселенная перестанет быть такой, какой мы ее видим сейчас, уже относительно скоро в космологическом масштабе, а именно, через несколько десятков миллиардов лет (а может и раньше). Звезды солнечного типа станут очень редки, а планеты земного типа перестанут возникать вовсе из-за переизбытка тяжелых металлов. Останутся только тусклые красные карлики и черные дыры. Вселенная стареет у нас на глазах.
Есть несколько моделей конца вселенной:
• Большой разрыв – ускоряющееся расширение вселенной разрывает все на части. https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Rip
• Плоская вселенная и тепловая смерть
• Разрушение фальшивого вакуума – мгновенная гибель
• Вечная инфляция – одни части вселенной гибнут, другие продолжают расширяться.
• Большое сжатие – гравитационные силы сживают вселенную в новую сингулярность
Выбор между ними зависит от геометрии вселенной, которая определяется уравнениями общей теории относительности и, в первую очередь, от поведения неизвестного нам пока параметра – тёмной энергии. То есть вселенная может или снова сжаться в точку, или начать неограниченно расширяться с возрастающей скоростью, или стать плоской и холодной. Кроме того, есть такой сценарий, как фазовый переход фальшивого вакуума, который может произойти в любой момент – то есть это такая внезапная смерть вселенной.
Большой разрыв – Big Rip – может наступить раньше всех этих сценариев, так как мы видим сейчас по наблюдениям удаленных сверхновых, что вселенная уже ускоренно расширяется за счет темной энергии. Это может произойти уже через несколько десятков миллиардов лет, а может быть и еще быстрее. И этот сценарий пока имеет наибольшие экспериментальные подтверждения.
То есть, наиболее вероятен наиболее быстрый конец вселенной, в ходе которого энергия расширения будет экспоненциально нарастать, галактики отделяться друг от друга, за 3 месяца до конца Землю оторвет от Солнца (правда, к тому времени ни Земли, ни Солнца уже не будет по естественным причинам), а в последние мгновения и ее порвет на части.
Второй по вероятности – это плоский сценарий, где вселенная может неограниченно долго, но в ней не останется ни частиц, ни черных дыр. Этот сценарий даёт возможность гораздо более длительного существования цивилизации, обычно речь идет о триллионах лет, когда будут догорать последние звезды.
Сценарий вечной инфляции мало отличим по своим последствиям для локального наблюдателя, так как при нем тоже может произойти большой разрыв или плоский сценарий.
Будущая сверхцивилизация, в которую, возможно, разовьётся наша земная цивилизация, будет наделена колоссальными вычислительными и энергетическими ресурсами и если она преодолеет угрозы собственному существованию от самой себя, то она могла бы существовать практически вечно, осваивая одну галактику за другой – если бы не угроза конца вселенной.
Есть несколько возможных способов пережить гибель вселенной.
Основная идея их в том, что вселенная не гибнет целиком – то есть речь не идет об исчезновении некого физического процесса навсегда. Где-то и когда-то возникнет новая вселенная, просто потому что в природе заложен механизм создания вселенных из ничто, и этот механизм не может исчерпаться.
Более того, вероятно, что новые вселенные будут связаны теми или иными причинными связями с нашей вселенной.
Возможные способы пережить смерть вселенной:
1. Переход, бегство в параллельную вселенную. У Грега Игена в романе «Диаспора» во второй его половине подробно рассмотрена эта тема. Существование параллельных вселенных возможно как в виде непересекающихся плоскостей в пространстве больше, чем 3 размерности, так и в виде квантового мультиверса. http://en.wikipedia.org/wiki/Diaspora_(novel)
2. Использование энергии сжимающейся вселенной для производства неограниченного количества вычислений. Эта идея есть у Типлера  и называется Точке Омега. Типлер в книге «Физика бессмертия» (1994) рассматривает сценарий пульсирующей Вселенной. Он полагает, что сверхцивилизация может за конечное время покорить всю материю во вселенной, и к тому времени, когда вселенная начнёт сжиматься, цивилизация сможет подготовится к этому событию. Сжатие Вселенной по Типлеру будет происходить неравномерно, и в районе окончательного сжатия произойдёт бесконечно много осцилляций сжимающейся вселенной, которые дадут этой сверхцивилизации бесконечно много энергии и субъективного времени для вычислений. Это завершение физического времени, сопровождающееся одновременно экспоненциальным ростом интеллекта сверхцивилизации, Типлер называет «точкой Омега». Аналогичным образом можно использовать и энергию большого разрыва. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%9E%D0%BC%D0%B5%D0%B3%D0%B0 Точно также можно использовать и энергию расширяющейся вселенной для бесконечного множества вычислений, если верна другая теория конца вселенной.
3. Использование черных дыр как вечных убежищ, так как время там течет по-другому. Возможно, черные дыры могут пережить Большой разрыв. То есть идея в том, чтобы прыгнуть в черную дыру, а потом как-то ее покинуть – ведь информация покидает черные дыры по мере их испарения. Об этом теория Хокинга. Или использовать черные дыры как транспорт в следующую вселенную. http://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation
4. Создание новой вселенной с заранее заданными свойствами, возможно, опять же с помощью черной дыры. Теория Ли Смолина об этом. http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_natural_selection#Fecund_universes Он говорит, что естественный отбор приводит к тому, что возникают такие вселенные, которые могут порождать еще больше вселенных, и вероятно, это происходит с помощью черных дыр, которые создают новые вселенные в своей точке сингулярности. Но на самом деле наша вселенная оптимизирована не только на создание черных дыр, но и на создание разумной жизни, и возможно, она уже была запрограммирована другой цивилизацией, которая жила в предыдущей вселенной, чтобы мы нашли ее следы? Или процессы естественного отбора в размножении вселенной требуют участия не только черных дыр, но и разума, и в этом случае шансы на то что, некий наш физический эксперимент пойдет наперекосяк и приведет к созданию черной дыры и-или новой вселенной многократно возрастают.
5. Использование информационных каналов между старой и новой вселенными. Если наша вселенная заменятся следующей, то как бы ни был брутален переход между ними, определенное количество информации должно передаваться, и это можно использовать. Особенно вероятно это в случае пульсирующей вселенной http://en.wikipedia.org/wiki/Cyclic_model , но и при распаде фальшивого вакуума какое-то количество частиц попадает в новую вселенную.
6. Предотвращение гибели вселенной. Если мы полностью овладеем материей во вселенной, то мы сможем, возможно, управлять и ее судьбой, манипулируя большими массами материи.
7. Сверхсветовое путешествие в другую часть вселенной, которая пока не разрушается.
8. Использование некого варианта многомирного бессмертия, где нам достаточно наших копий в другой вселенной. http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_suicide_and_immortality  Всегда найдутся другие вселенные, где есть разумные цивилизации, которые с достаточной точностью совпадают с нашей, но в которых смерть вселенной наступит позже. (Конечно, они могут знать дату смерти своей вселенной, и поэтому в этом будут отличаться от нас.) В любом случае, информация об отдельных личностях и базовых ценностях может полностью совпадать.
9. Путешествия во времени. Научится управлять течением времени и не зависеть от неизбежных событий во времени. Либо снова и снова отправляться в прошлое, чтобы избежать нависшей катастрофы.
10. Управление темной энергией и космологической инфляцией. Управляя ею, можно создавать новую материю, энергию и пространство.
11. Кротовые норы и другие формы искривления пространства. Использование их для перехода в перехода в другую вселенную либо как убежищ для переживания вселенной. Запускать новые параллельные вселенные как ответвления этой.
12. Уход на планковский уровень миниатюризации. Возможно, на этом уровне вселенная не разрушается и не создаётся.
13. Использование квантового мультиверса – всегда найдется такая ветвь мультиверса, которая не погибнет. А если научится переходить в уже разошедшиеся ветви квантового мультиверса, то можно обойти момент конца вселенной и попасть в новую вселенную. http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse#Level_III:_Many-worlds_interpretation_of_quantum_mechanics
14. Использование Больцмановских мозгов, то есть флюктуаций вакуума, в случае тепловой смерти вселенной – для производства вычислений и самосознания. https://en.wikipedia.org/wiki/Boltzmann_brain
15. Спрятаться в математической вселенной. Эта идея лежит в основе романа «Город перестановок» Грега Игена. http://en.wikipedia.org/wiki/Permutation_City То есть закодировать себя в виде числового ряда, развивающегося по определенному закону, и не зависящему от того, что именно в нем считается.
16. Изучить процесс возникновения вселенной из ничто и создать собственную вселенную с заданными свойствами либо возможностью коммуникации. Например, с помощью столкновения частиц в коллайдере. Возможно, мы уже в такой вселенной: Are we living in a designer universe?
17. Создать ИИ с бесконечной способностью к самопгрейту и поручить решить ему эту задачу, или хотя бы задачу производства бесконечного количества вычислений до конца вселенной. Он сможет создавать виртуальные миры с бесконечно медленным ходом времени, то есть аналог точки Омега Типлера, но без использования энергии сжатия, а мб с помощью черной дыры или других способов организации вычислений.
18. Исследование и использование природы актуальности. Либо все возможные вселенные актуальны, либо источником актуальности является человеческое сознание. В последнем случае оно неразрушимо на базовом уровне, и должно предотвратить гибель вселенной, либо может быть использовано для этого.
19. Мы живем в симуляции и находим способ убедить ее хозяев ее не отключать.
20. Мы устанавливаем связь с параллельными вселенными с помощью передачи сигналов находящимся там цивилизациям и передаем наиболее существенную информацию о себе – например, генокод человека, культурный багаж и программу нашего ИИ. При этом связь может быть очень медленной, например, 1 бит в год с помощью слабых гравитационных волн.
21. Мы управляем фундаментальными физическими законами (калибровочные поля) и таким образом регулируем момент гибели вселенной.
22. Мы создаем особые элементарные частицы, способные пережить конец вселенной, и записываем свою информацию на них. Например, это могут быть некие тяжелые кварки и их комбинации, или микроскопические черные дыры.
23. В случае большой плоской вселенной возможны флюктуации энтропии, которые позволят производить вычисления внутри них.  Random quantum fluctuations or quantum tunneling can
produce another Big Bang in   years.[13] Over an infinite time there would be a spontaneous entropy decrease byPoincaré recurrence theorem, thermal fluctuations[14][15] and Fluctuation theorem. https://en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_fate_of_the_universe#Theories_about_the_end_of_the_universe Эти флюктуации могут быть неограниченно большими и устойчивыми, в отличие от больцмановских мозгов, которые возникают лишь на время долей секунды в результате квантовой флюктуации вакуума, а не в результате статистической флюктуации. Например, в бесконечно пустой вселенной все равно будут иногда возникать звезды, за счет скопления достаточного количества пыли, и при них могут возникать обитаемые планеты. Главной здесь проблемой будет передача информации от одной флюктуации к другой, чтобы обеспечить непрерывность развития. Ведь флюктуации будут разделены такими гигантскими расстояниями, которые бесконечно больше размеров нынешней вселенной и не факт, что одна из них будет в световом конусе другой.
24. Использование гравитации и искривления пространства для построения вычислительных механизмов, не зависящих от материи.
25. Создание вечных вычислительных устройств, не потребляющих энергии. Неразрушающие обратимые вычисления. http://old.computerra.ru/offline/2004/538/33163/  Вечные двигатели и источники новых частиц.
26. Изменение способа гибели. Некоторые способы гибели вселенной, например, распад фальшивого вакуума или возникновение новой вселенной (что по сути одно и то же, так как означает запуск процесса инфляции в некой точке и затем ее бесконечное раздувание) могут быть, возможно, вызваны искусственно, с помощью мощного коллайдера, и могут быть предпочтительнее тепловой смерти вселенной, если их энергию можно использовать для вычислений.
27. Максимально распространиться во все стороны вселенной со световой скоростью, чтобы попасть в ее регионы с другими законами, либо узнать, есть ли у нее границы.
28. Использование для построения компьютеров очень медленные процессы, например, взаимодействие сверх-удаленных друг от друга частиц на расстоянии триллионов световых лет одна от другой. Например, это могут быть уцелевшие электроны и фотоны. С точки зрения первых мгновений большого взрыва в нашей вселенной тоже ничего не происходит.
29. Исследование и использование свойств физического вакуума.
30. Использование взаимодействия вселенных для вычислений. То есть отдельные вселенные, их взаимодействие, создание и гибель используются для вычислений. См. Dark flow как пример такого взаимодействия. http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_flow
31. Понимание законов физики как вычислительных процессов в некой среде (возможно, как клеточные автоматы Вольфрама) и устранение грани между компьютерами и физикой. http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_physics
32. Альтернативные теории реальности могут предлагать и альтернативные способы избежания гибели вселенной. См, например, голографическая вселенная, теория струн, теория бран, а также идея о вселенной как о квантовом компьютере.
И я думаю, что этот список не полон, и сверхцивилизация найдет много новых решений. Более того, та лёгкость, с которой я предложил пятнадцать способов преодолеть смерть вселенной, потратив несколько дней на размышления, говорит о том, что будущий сверхинтеллект и сверхцивилизация могут найти сотни новых способов – и реализовать некоторые.
В 2010 году вышла статья «Стратегии выживания» Эубэнкса (http://arxiv.org/abs/0812.0644), в которой даётся математическая модель неограниченно долгого существования субъекта, будь то существо, компьютерная программа или цивилизация. Для этого у него есть две стратегии: либо саморепликация, либо непрерывное повышение свой адаптивности и способности предсказывать внешнюю среду. Для цивилизации это означает непрерывную космическую экспансию и повышение интеллекта. При этом путь экспансии даёт самые надёжные результаты, как мы можем заключить из наблюдений за живой природой и как следует из мат. модели Эубэнкса.

(no subject)

Бессмертие цивилизации и конечность существования вселенной

Реализация бессмертия требует бесконечности существования во времени. И на таких промежутках уже нет разницы, говорим ли мы о бессмертии отдельного существа или бессмертии цивилизации в целом. Бессмертие цивилизации - здесь необходимое условие. Правильнее сказать, что разница между существом и цивилизацией исчезнет.
Но различные физические теории говорят о конечности существования вселенной. http://en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_fate_of_the_universe
Уже сейчас вселенная не молода. Звезды возникают со скоростью в 5 процентов от максимальной. Но очевидно, что вселенная не будет такой, как мы ее видим сейчас, уже относительно скоро в космологическом масштабе, а именно, порядка десятков миллиардов лет. Звезды солнечного типа станут очень редки, а планеты земного типа перестанут возникать вовсе из-за переизбытка тяжелых металлов. Останутся только тусклые красные карлики и черные дыры. Вселенная тоже стареет у нас на глазах.
Doomsday argument также позволяет нам оценить возможное время существования вселенной, а именно, мы должны себя обнаруживать где-то посередине периода, подходящего для развития разумной жизни, и это вполне согласуется с темпом возникновения звезд солнечного типа – но ничего не говорит об окончательной судьбе вселенной.
Есть несколько моделей конца вселенной:
• Большое сжатие
• Большой разрыв

• Вечная инфляция – одни части вселенной гибнут, другие продолжают расширяться.
Выбор между ними зависит от геометрии вселенной, которая определяется уравнениями общей теории относительности и в первую очередь зависит от поведения неизвестного нам пока параметра – тёмной энергии. То есть вселенная может или снова сжаться в точку, или начать неограниченно расширяться с возрастающей скоростью, или стать плоской и холодной. Кроме того, есть такой сценарий, как фазовый переход фальшивого вакуума, который может произойти в любой момент – то есть это такая внезапная смерть вселенной.
Большой разрыв – Big Rip – может наступить раньше всех этих сценариев, так как мы видим сейчас по наблюдениям удаленных сверхновых, что вселенная уже ускоренно расширяется за счет темной энергии. Это может произойти уже через несколько десятков миллиардов лет, а может быть и еще быстрее. И этот сценарий пока имеет наибольшие экспериментальные подтверждения.
То есть наиболее вероятен наиболее быстрый конец вселенной, в ходе которого энергия расширения будет экспоненциально нарастать, галактики отделяться друг от друга, за 3 месяца до конца, Землю оторвет от Солнца (правда, к тому времени ни Земли, ни Солнца уже не будет по естественным причинам), а в последние мгновения и ее порвет на части.
Второй по вероятности это плоский сценарий, где вселенная может существовать в нынешнем виде 10 в степени 100 лет, но в ней не останется ни частиц, ни черных дыр. Этот сценарий даёт возможность гораздо более длительного существования цивилизации, обычно речь идет о триллионах лет, когда будут догорать последние звезды.
Сценарий вечной инфляции мало отличим по своим последствиям для локального наблюдателя, так как при нем тоже может произойти большой разрыв или плоский сценарий.
Есть несколько возможных сценариев избегания гибели вселенной. Во-первых, надо понять, что вселенная не гибнет целиком – то есть речь не идет об исчезновении некого физического процесса навсегда. Где-то и когда-то возникнет новая вселенная, просто потому что в природе заложен механизм создания вселенных из ничто, и этот механизм не может исчерпаться. (См. также модальный реализм.) Более того, вероятно, что новые вселенные будут связаны теми или иными причинными связями с нашей вселенной.
Возможные способы пережить смерть вселенной:
3. Переход в параллельную вселенную. У Грега Игена в романе Диаспора подробно рассмотрена эта тема во второй его половине.
4. Использование энергии сжимающейся вселенной для производства неограниченного количества вычислений. Эта идея есть у Типлера в точке омега. Аналогичным образом можно использовать и энергию большого разрыва.
5. Использование черных дыр как вечное убежище, так как время там течет по-другому, или как транспорт в следующую вселенную. Возможно, черные дыры могут пережить Большой разрыв. То есть если прыгнуть в черную дыру, а потом как-то ее покинуть - ведь информация доказано покидает черные дыры по мере их испарения. Об этом вся теория Хокинга.
6. Создание новой вселенной с заранее заданными свойствами, возможно, опять же с помощью черной дыры. Теория Ли Смолина об этом. http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_natural_selection#Fecund_universes
7. Использование информационных каналов между старой и новой вселенными. Если наша вселенная заменятся следующей, то как бы ни был брутален переход между ними, определенное количество информации должно передаваться, и это можно использовать.
8. Предотвращение гибели вселенной. Если мы полностью овладеем материей во вселенной, то мы сможем, возможно, управлять и ее судьбой.
9. Сверхсветовое путешествие в другую часть вселенной.
10. Использование некого варианта многомирного бессмертия, где нам достаточно наших копий в другой вселенной.
11. Путешествия во времени.
12. Управление темной энергией и космологической инфляцией. Управляя ею, можно создавать новую материю, энергию и пространство.
13. Кротовые норы и другие формы искривления пространства
14. Уход на планковский уровень миниатюризации.
И я думаю, что этот список не полон, и сверхцивилизация найдет много новых решений.


В 2010 году вышла статья «Стратегии выживания» Эубэнкса (http://arxiv.org/abs/0812.0644), в которой даётся математическая модель неограниченно долгого существования субъекта, будь то существо, компьютерная программа или цивилизация. Для этого у него есть две стратегии: либо саморепликация, либо непрерывное повышение свой адаптивности и способности предсказывать внешнюю среду. Для цивилизации это означает непрерывную космическую экспансию и повышение интеллекта. При этом путь экспансии даёт самые надёжные результаты, как мы можем заключить из наблюдений за живой природой и как следует из мат. модели Эубэнкса.

С другой стороны, само существование вселенной может быть не вечно. Есть несколько моделей смерти вселенной: тепловая смерть, распад протонов и испарение чёрных дыр в бесконечном пространстве, сжатие вселенной, Большой разрыв и внезапное прекращение времени, зеркально симметричное большому взрыву (последний вариант описан в статье «Вечная космологическая инфляция предполагает, что время когда-нибудь закончиться» (Eternal inflation predicts that time will end http://arxiv.org/abs/1009.4698)
Однако некоторые авторы полагают, что сверхцивилизация может преодолеть даже конец вселенной. Например, Типлер в книге «Физика бессмертия» (1994) рассматривает сценарий пульсирующей Вселенной. Он полагает, что сверхцивилизация может за конечное время покорить всю материю во вселенной, и к тому времени, когда вселенная начнёт сжиматься, цивилизация сможет подготовится к этому событию. Сжатие Вселенной по Типлеру будет происходить неравномерно, и в районе окончательного сжатия произойдёт бесконечно много осцилляций сжимающейся вселенной, которые дадут этой сверхцивилизации бесконечно много энергии и субъективного времени для вычислений. Это завершение физического времени, сопровождающееся одновременно экспоненциальным ростом интеллекта сверхцивилизации, Типлер называет «точкой Омега».
Если следовать логике Ли Смолина, то цивилизации могут управлять свойствами новых возникающих вселенных, создавая определённые чёрные дыры, внутри которых возникают новые вселенные и, возможно, передавать туда информацию. Есть и другие гипотетические варианты: сверхцивилизация может эвакуироваться в параллельную Вселенную или в виртуальный мир с растянутым временем.
Конец жизни Вселенной – это главный вызов существованию сверхцивилизации, но, как мы видим, и это ещё не окончательно.

мальтузианская ловушка и сверхинтеллект

ответил на очередной вопрос про исчерпание ресурсов как причину конца всего:

Что касается мальтузианской ловушки, то конечно, я о ней знаю, но она сама по себе не может привести к полному человеческому вымиранию - только к кризису, и спаду до некого уровня - с другой стороны, если возникнет нанотех и сверх интеллект, то он преодолеет ее границы , решит проблему нехватки ресурсов на некоторое время за счёт освоения космоса. Кроме того, интеллект создаёт ресурсы, так как придумывает, как использовать то, что есть. Таким образом, взрывной рост интеллекта может создавать быстрее новые ресурсы, чем будут исчерпываться старые.
То есть эксопненциальное исчерпание ресурсов перекрывается гиперболическим ростом интеллекта. :)
Интеллект также можно рассматривать в категории стоимости - чем выше интелелкт, тем более дешёвый способ добычи ресурса он найдёт.

(no subject)

http://www.lenta.ru/news/2012/06/04/blast/

Обнаружены следы неизвестной космической вспышки

Японские астрономы обнаружили, что примерно 1,2 тысячи лет назад Земля подверглась мощнейшей бомбардировке космическими лучами.Статья ученых появилась в журнале Nature, а ее краткое изложениеприводит Nature News.  ... 
 Согласно первой, лучи возникли в результате мощнейшего взрыва сверхновой...
Согласно другой версии, источником лучей стал мощнейший выброс на Солнце. В свою очередь, подобный выброс должен был иметь серьезные последствия для озонового слоя, а также просто обязан был вызвать полярные сияния в самых южных широтах. Например, в 1859 году, когда была зарегистрирована мощнейшая из известных на настоящий момент вспышка Каррингтона, сияния наблюдались на Гавайях и Кубе.


и 
http://ria.ru/science/20120516/650783103.html

Супервспышки, превосходящие в тысячи раз мощность самых сильных вспышек на Солнце, были зафиксированы телескопом "Кеплер" на звездах, обладающих массой, светимостью и другими характеристиками, схожими с свойствами нашего светила, что ранее считалось крайне маловероятным событием, заявляют японские астрономы в статье, опубликованной в журнале Nature.
----
Я в "Структуре глобальной катастрофы" писал, что на Солнце могут происходить события, аналогичные по масштабам извержениям супервулканов на Земле (то есть раз тысячи дет, но очень сильные), просто исходя из распределения событий по  линии масштаб-частота. (В десять раз более сильные события происходят в десять раз более редко). Последние две новости эту мысль подтверждают.

Бессмертие якобы ведёт к перенаселению

Основная проблема в достижении бессмертия – это то, что мы не знаем, как его достичь. Но парадоксальным образом возражение это не приходит в голову тем, кто возражает против бессмертия. Основное их возражение – это перенаселение. Интересно, однако, задумываются ли они о рисках перенаселения в каких-либо других жизненных ситуациях, например, когда занимаются сексом? Ведь может родится тройня, а от неё девять внуков и двадцать семь правнуков, и все это внесёт явно больший вклад в перенаселение, чем сохранение личного существования.
Постоянные разговоры о перенаселении как основном возражении против бессмертия отражают свойство человеческой натуры отвергать с порога радикальные концепции, вынув из головы первое попавшееся возражение, без какого-либо анализа истинности и точности этого возражения, и, таким образом, останавливать проникновение радикальной концепции в свое сознание.
То есть это своего рода антивирусная защита против мемов. Человек думает, что опроверг новую концепцию, и возвращается к своему спокойному внутреннему состоянию, не изучая вопрос о том, действительно ли его аргументы работают – и именно поэтому никакие контраргументы не действуют.

Математическое моделирование показало, что основной вклад в рост населения Земли вносит количество детей у человека, а не продолжительность его жизни. То есть от перенаселения больше страдают быстро размножающиеся виды с короткой продолжительностью жизни (как, например, лемминги или саранча), чем виды с большой продолжительностью жизни, но низким приростом численности (киты). Кроме того, реальное бессмертие возможно только после создания сильных нанотехнологий, а они позволят расселить комфортно на земле десятки миллиардов людей и освоить космос. Да и сейчас наибольший прирост населения в странах с низкой продолжительностью жизни, а в странах с максимально высокой продолжительностью население даже сокращается (как в Германии и Японии). Если говорить о религиозных идеях, то в большинстве религий Бог определённо желает бессмертия человека, поскольку снабдил его бессмертной душой, а также приветствует высокую продолжительность жизни (например, библейские герои жили, согласно легенде, по 700 лет).
В действительности экономическая ценность жизни отдельного человека постоянно возрастает. Если в традиционном обществе важно было наличие молодых работников, то для развитого общества важно наличие специалистов, обучение которых требует длительного срока и значительных инвестиций.

Но главным аргументом против того, что бессмертие якобы ведёт к перенаселению, является понимание того, что достижение бессмертия невозможно без радикального прогресса в технологиях, а значит, станет возможным дешевое и эффективное освоение космоса. Космос – это бесконечное пространство и почти неограниченные источники энергии. Освоение космоса в первую очередь возможно с помощью роботов-репликаторов, способных к самовоспроизведению. Но создание нанороботов, которые смогут лечить организм человека,, – это необходимое условие достижения продолжительности жизни в тысячи лет.
Таким образом, открытие дороги к бессмертию открывает также и дорогу к освоению космоса. Это понимал ещё Циолковский, и именно это подвигло его исследовать возможность освоения космоса с помощью реактивных приборов.

(no subject)

Одна из проблем определения себя как непрерывность сгустка причинно-следственных связей, это то, что человеческое сознание регулярно содержит в себе разрывы. Это и мгновенные перескоки внимания, и обмороки, и наркоз, и обычный сон, и приступы амнезии, например, после алкоголя, а также забывание снов. Я знал людей, которые по этим соображением были готовы отказаться от операции с глубоким наркозом.
Можно тогда определить себя как непрерывность не самого наблюдаемого опыта, а как непрерывность работы обеспечивающей его машины. Даже если сознание выключено, состояния синапсов остаются неизменными, причём именно за счёт причинных связей – прошлое состояние синапса определяет будущее. Также можно тогда определить и непрерывность крионированного мозга. (Но загвоздка в том, что копия тоже создаётся с помощью причинно-следственных связей).
Проблема, конечно, в абсолютной неизмеримости этой непрерывности.
Можно, в качестве мысленного эксперимента представить себе сознание, разрывное в каждой точке. Для начала можно представить себе ситуацию, где именно копия остаётся на месте оригинала, а оригинал оказывается вдалеке.
Например, допустим, что каждую секунду ко мне подлетает летающая тарелка, способная к неинерционному ускорению. Она захватывает меня и отвозит на Марс, а вместо меня оставляет мою копию. Итак, я могу спокойно ничего не делать, так как через секунду окажусь на Марсе, и там займусь каким-нибудь делом, не имеющим никакого отношения к окружающей меня реальности. С другой стороны, для внешнего наблюдателя я на земле буду выглядеть вполне непрерывным, но странно мечтательным. Джае если на меня мчится автомобиль, то мне нужно будет отходить в сторону, так как я раньше попаду на марс, чем он на меня доедет. Но рефлексы возьмут своё – и я отпрыгну. Поскольку я помню только прошлое, а там нет будущего путешествия на Марс, то в конечном счёте моя жизнь вернётся в привычную колею.
Более точный пример разрывного в каждой точке сознания – это непрерывная линия, составленная из пунктира больцмановских мозгов, возникающих в вакууме. Тема развита Игеном в «Городе перестановок». Главный герой экспериментирует там над своей копией, включая ее через такт, или на 1 секунду из 10, или в обратном порядке. Это никак не влияет на субъективно ею переживаемую непрерывность опыта.
Как и следовало ожидать, ощущение непрерывности никак не связано с абстрактной непрерывностью.