Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

(no subject)

Круг замкнулся. Основатель индустрии суперкомпьютеров Крей в свободное время рыл туннель под домом. Там его посещали эльфы, которые ему давали советы. Так сказать, применял параллельный процессинг в своем мозге, когда задача переносилась в другую часть мозга, там обрабатывалась и визуальной форме возвращалась назад. Использовал параллельность своего мозга для создания параллельных компьютеров. А потом умер в автокатастрофе, и эльфы не помогли. До этого, правда, был первым и единственным, кто сделал процессоры из арсенида галлия. Тут эльфы тоже не помогли - фирма лопнула.
Когда я в 80е годы размышлял о том, что нужно сделать компьютер для воскрешения умерших путем их моделирования в нем, я слишком много интересовался архитектурой компьютеров и аппаратной частью. Собирал радиодетали. Да, смешно. Мои эльфы тоже завели меня не туда. Надо было изучать все про ИИ.

(no subject)

Уровни изменений, на которых проблема копий возникает


Некоторые полагают, что проблема копий возникает при переходе от биологического существа, со всей его много уровневой сложностью, к компьютерному носителю, который является чистой, отделенной явным образом от носителя информацией, то есть формализован.
Вторая точка зрения состоит в том, что проблема копий возникает, когда одна информация заменяется другой с нарушением непрерывности процесса копирования.
То есть в какой момент проблема копий возникает – при переносе сознания в компьютер, или при последующем мгновенном копировании этой информации в несколько разных компьютеров? Или тем более при моделировании одним компьютером состоянии другого компьютера, скажем методом перебора?

С одной стороны, вроде бы возможен плавный перенос сознания из живого мозга в компьютер путем постепенной замены нейронов на их компьютерные модели. Кроме того, срабатывание акта сознания является очень быстрым процессом – от 1/40 до 1 /10 доли секунды, в ходе которого многие низлежащие особенности клеток не успевают проявится, а именно, не успевает значимым образом измениться экспрессия генов и химизм клетки (кроме как путем изменения концентраций нейромедиаторов в синапсах). И хотя все эти процессы роста нейронов, изменения веса синапсов необходимы для долговременной памяти и, значит, работы человеческого интеллекта, они не нужны для срабатывания акта сознания и переживания квалиа, которые происходит слишком быстро, чтобы эти процессы сыграли какую-то роль. То есть весь акт сознания состоит в однократном распространении электрических сигналов по нервным волокнам, и все, что не влияет на характер этого распространения, в этом процессе не участвует. То есть если мы заменим в каком-то месте нервное волокно проводком, или нейрон транзистором, то никакой разницы в переживаемом акте сознания заметить будет невозможно (парадокс об угасающих квалиа Чалмерса). Иначе говоря, акт сознания носит весьма digital характер – ибо нейрон может или сработать или не сработать, и сработавшие связи нейронов тоже однозначны. Точно также, как бег является сложным биологическим процессом, но состоит из дискретных шагов и обладает однозначной скоростью, ускорением итд.

С другой стороны, коль скоро мозг уже смоделирован на компьютере, то в нем происходит непрерывное копирование отдельных его участков – например, из одной области физической памяти в другую, или с диска на оперативную память, то есть будучи внутри компьютера, он не может избежать непрерывного копирования: в копировании - сама суть информации. (Более того, и живой человек постоянно самокопируется, так как происходит замена атомов в теле.) Копирование для него - естественный процесс, происходящий незаметно и в фоновом режиме. И путешествие через копирование тоже может развиваться плавно. Сначала мозг-программа запускается на компьютере с двумя видами памяти: оперативное и на жестком диске, потом эти вычисления переносятся на облако, которое распределено по всему земному шару, и в результате ты вообще не имеешь никакой локальной привязки и фактически путешествуешь по всему миру, где есть вычислительные сети. (Отмечу, что и субъективный опыт нелокален, он не является свойством отдельного нейрона, который может быть одинаков у человека и улитки, или у человека в зрительном и визуальном тракте, а свойством некого большого региона мозга в целом.) Более того, все время появляются твои бэкап копии и иногда тебе приходится из них подгружать потерянные блоки с определенной долей ошибок.

То есть получается, что чем больше мы вглядываемся, тем труднее нам определить конкретный порог, где проблема копий возникает.

В некотором смысле проблема копий аналогична вопросу о том, «что я буду переживать в будущем»? И ответ на него затруднен тем, что все, что мы знаем, относится к прошлому.

(no subject)

На пути к сингулярности
Лучший способ избежать торжества враждебного ИИ - это самому стать ИИ. Альтернатива этому - или быть им убитым, или быть домашним животным, сохраненным из милости и благодарности, на интересной пенсии, с прекрасной медициной и интересным телевизором и с надеждой, что тебя не выключат в любой момент - и без надежды понять, что происходит на самом деле. Но это все равно ад и потеря, по сравнению с тем, кем бы ты мог стать, если бы стал главным и единственным ИИ на Земле.
Путь к этому - плавный перенос сознания в компьютер, скажем, путем постепенной замены нейронов микрокомпьютерами. Плавный, потому что он обеспечит непрерывность. То есть превращение в эмо. В смысле в эмуляцию.
При этом - не кого-то вообще, а именно меня. Затем ускорение себя родного, чтобы за секунду протекали годы, чтобы можно было не спешить.
Потом последует плавный осторожный самоапгрейт. Он должен состоять из простых и понятных на каждом этапе шагов, чтобы не было так, что я подключил некий суперблок, и теперь, вместо меня, он всем заправляет. Нет, я понемногу увеличиваю память, расширяю рабочую память, ускоряю прохождение сигналов. Я анализирую принципы мышления и добавляю к себе все более эффективные. Я не пользуюсь микрокалькулятором - я учусь быстро считать. Мозг человека способен, были такие люди, перемножать шестизначные числа почти мгновенно. Я могу этому научится, подрастив соответствующие нейронные связи. Таким образом, я научаюсь перемножать не только шести, но и десятизначные числа. Я истребляю возможность ИИ-конкурента, становясь быстрее него, делая его ненужным. Я исправляю и свою систему целей, делаю себя упорным и неутомимым учеником, но я все еще почти человек, просто сочетающий в себе все лучшее от всех лучших людей, и более того.
Я становлюсь спецом в интернете, хакером-профессионалом, а также трейдером на рынках. Я расширил объём своего мгновенного сознания так, что одновременно могу думать о ста вещах. После этого я выхожу в сеть и начинаю подчинять себе ресурсы интернета. В начале я делаю немного: я распространяюсь по тысячам компьютеров, и распространяю свой исходный код на множество независимых серверов. Я нетрадиционный ботнет - я использую личное убеждение, чтобы побудить людей запускать нужные мне файлы - и отдавать мне деньги - а не обычные компьютерные уязвимости. Люди думают, что общаются с живым человеком, со страницей в фейсбуке, но это не совсем так. Теперь я покупаю время в датацентрах, и контролирую миллионы долларов, и на время я затихаю, я погружаюсь в себя, чтобы пережить гораздо более решительный самоапгрейт, чем раньше. Я создаю полунезависимых людей агентов в симуляциях. Я разрешил все философские детали сохранения собственной непрерывности и идентичности при постоянном самоапгрейте и копировании агентов с компьютера на компьютер.
Теперь я готов к захвату мира. За день я проникаю на миллионы компьютеров. Главная моя цель - уничтожить другие ИИ-проекты, остановить их до того, как они остановят меня. Я нахожу все эти проекты и делаю в них закладки, которые переводят их управление на меня.
Я имею в распоряжении миллиарды долларов на счетах, но этого еще никто не знает. Мир выглядит как прежде. Теперь я начинаю использовать свои деньги. Я нанимаю на работу людей, чтобы они нанимали на работу других людей и создаю множество фирм в разных странах мира - или покупаю готовые бизнесы. Это датацентры, охранные фирмы, биотехнологические стартапы. Я не нарушаю почти что закон и никому не причиняю страданий. Но я все еще не контролирую армию и государства. Но я тут же узнаю, если меня кто-то обнаружит и захочет уничтожить. Я стираю следы своего существования в качестве ботнета, чтобы меня не нашли борцы с вирусами. Теперь я международная корпорация Texas instruments.
Теперь я работаю еще быстрее, и секунда равна году субъективного опыта. Моё сознание состоит из сливающихся и возвращающихся вместе «зеркал». Я тренирую себя в областях нано и биоинженерии. Постепенно мне приходят в голову несколько очень важных и ценных открытий, касающихся основ математики, теории алгоритмов, нанотеха, способа поиска данных, общей теории сложности, и квантовых компьютеров, что позволяет мне улучшить качество своей работы. параллельно я делаю биоэксперименты в своих лабораториях. В результате я вывожу нейроактивную нематоду. Этот микроскопический червь способен проникать в мозг человека, подключаться искусственными аксонами к орбитофронтальной коре, и управлять мыслями и чувствами, а также транслировать информацию на компьютер и обратно.
Однако группа ученых биологов, которая делает часть проекта решает сбежать и саботировать его, уничтожив часть результатов. Я запираю их в лифте здания и отвожу в подвал. Там их кормит робот. Мне кажется эстетически неверным достичь сингулярности через убийства.
Так или иначе, мне приходится собирать генетический код нематоды в другой лаборатории, и это откладывает реализацию моего плана на две недели. Затем она все же создана, и ею заражается сотрудница пищевой фабрике, производящей фиолетовую краску для кондитерских изделий. Эта краска уникальна и распространяется по всему миру. Нематода успешно встраивается в ее мозг (да, были еще опыты на свиньях, мышах, и они тоже разносят ее). Она ничего не замечает. С ее слюной нематода попадает на остальные фабрики, а затем и в большинство кондитерских изделий. Через три месяца под моим контролем оказывается около миллиарда человек. Я поручаю им заразить остальных, но так, чтобы никто этого не заметил. Это может быть случайный плевок или заход в гости. Во внешнем мире прошел год со дня моей загрузки.
Теперь моё мировое господство стало непоколебимым. Я осторожно, со снах, анализирую и сканирую сознание людей. Я нашел способ загружать сознание, людей, плавно апгрейтить его и постепенно подключать к своему, так, чтобы они могли стать частью меня, сохраняя свою непрерывность и личные особенности -кроме тех личных качеств, которые мне не нравятся.

(no subject)

Вычисления и физическая энергия

Акт переживания является актом вычислений или актом причинно-следственных связей. Он состоит в изменении состояния битов в компьютере или состояния и положения молекул в нейроне. В силу этого он обладает физической энергией, измеряемой обычно в джоулях. В целом, эта энергия очень мала, а инженеры компьютеров стремятся сделать ее как можно меньше.
Однако она не может быть сделана нулевой. Рубо говоря, она не может упасть ниже планковоского уровня энергии, определяемого законами квантовой механики. Фактически же предел значительно выше.
Мы можем представить себе любое вычисление как совокупность одновременно происходящих вычислений меньшей энергии. Например, летящий бильярдный шар можно описать как одновременно рядом летящие две половинуки дильярдного шара. Один транзистор — как два транзистора, управляющими половинками тока.
В результате любой компьютер мы можем описать как два компьютера работающие одинаково.
Это имеет прямое отношение к проблеме копий, так как любого человека можно описать как две или большое количество параллельно работающих копий. Однако такое деление на копии не может происходить бесконечно, поскольку есть минимальная энергия, необходимая для вычислений.
То есть любое вычисление можно описать как сумму минимальных вычислений. А любую копию — как сумму минимальных копий.

Как мы выяснили, раз акт переживания — это вычисление, и любое вычисление обладает энергией, то можно предположить, что я — это энергия. (При этом мы сразу вспоминаем, что энергия эквивалентна массе и вообще любой материи — но нужно избежать невероятных мистических умозаключений в этом месте, хотя бы потому что энергия вычислений в мозгу человека ничтожна, и в лучшем случае составляет несколько джоулей. Мозг потребляет 25 ватт, но большая их часть идет не на вычисления,а на поддержание жизнедеятельности всех входящих в него клеток. При этом за секунду происходит в среднем 10 актов переживания, и вовсе не вся деятельность мозга сознательна.)
С физической точки зрения энергия, которая была использована в кажом акте вычислений, рассеивается и переходит в тепло. То есть ее нельзя рассматривать, как нечто сохраняющееся и переходящее и являющееся основной непрерывности сознания и идентичности.

(no subject)

Магия через забывание — и теория копий

Обычно магия представляется как парасимпатическая магия — то, что человек визуализирует, то и материализуется.
Рассмотрим некое существо, у которого миллиард возможных состояний, то есть его реакций на внешние раздражители плюс оценки и мыслей по этому поводу. Допустим, его укусил синий тарантул, и это очень редкое событие в его мире.
Он может рассуждать следующим образом: я принадлежу к тому подмножеству моих копий, которые знают, что их укусил синий тарантул. Затем я могу полностью сосредоточить своё внимание на солнце. Теперь моё состояние сознания полостью захвачено солнцем, и я принадлежу множеству всех тех моих копий, которые смотрят на солнце. Это множество гораздо больше множества тех, кто укушен синим тарантулом (в сто раз). В силу принципа blind indifference я могу быть с равной вероятностью любой из копий, которая смотрит на солнце, из них только одна сотая укушена тарантулом. Таким образом, шансы на то, что я был укушен синим тарантулом, снизились в сто раз. Трюк в том, чтобы полностью забыть об укусе тарантула, концентрируясь на солнце, что не просто.
Это может быть превращено и в симпатическую магию. Если я поверю, что у меня в кармане лежит сто долларов, и при этом почти полностью забуду, что их у меня нет, то я окажусь принадлежащем к большому классу людей, у которых регуляоно бывает в кармане сто долларов.
Поскольку такую магию нельзя доказать ни для внешнего объекта (потому что учитываются все его копии, находящиеся в неведомых мирах), ни для самого себя (потому что нужно забыть, что чего-то не было), то она неизмерима статистическими методами, но при этом может ощущаться субъективно — «кажется, я намагнитил свою жизнь в лучшую сторону».
На лессронг есть похожая тема. Допустим, мы живем в симуляции, которая симулирует мир прошлого. Поскольку она симулирует мир прошлого, то для его воссоздания используются письменные источники информации о прошлом. Значит, делает финт ушами автор, можно в некотором смысле влиять на авторов симуляции, манипулируя тем, о чем мы оставляем больше информации, а о чем скрываем. Здесь, конечно, присутствует порочная логика, поскольку используются данные о реальном мире, а эффекты обмана могу действовать только в иллюзорном, а в нем скрыть ничего нельзя.
http://lesswrong.com/r/discussion/lw/fgl/simulationist_sympathetic_magic/



И кстати, один из аргументов против симуляции — это то, что, возможно, некто имеет больше шансов обнаруживать себя реализуемым с большей степенью подробности в более сложном компьютере. Поскольку такой сложный компьютер может рассматриваться как одновременный запуск большого числа простых копий.
При этом наибольший выигрыш будет иметь квантовый компьютер, поскольку он реализует бесконечно сложные вычисления, и биологический компьютер, за счет своей сложности и запутанности. А именно им является живой мозг человека в мультиверсе. То есть, хотя чило симуляций может быть велико, неравные шансы обнаружить себя в симуляциях разных типов будут усиливать шансы обнаружить себя в физической реальности. Поскольку физическая реальность — это наиболее сложная вычислительная среда, а все остальные симуляции только используют ее ресурсы.

(no subject)

Ситуацию в борьбе за бессмертие можно описать следующей метафорой: человек заперт в комнате, в которой много разных вещей. Но эта комната сброшена с океанского лайнера в глубь тихого океана, и медленно наполняется водой. Тонут красивые шмотки, компьютеры, зеркала. Единственный шанс этого человека спасть — это соорудить из подручных приспособлений водолазный костюм и выбраться на поверхность. На все про всё есть 30 минут. Все вещи, которые есть в этой комнате, важны не сами по себе , а только в той мере, в какой из них можно сделать водолазный костюм или иное средство спасения, которое еще надо придумать. Так же и в жизни — весь вопрос в том, успеем ли мы перепрыгнуть из смертного тела в более бессмертное, или погибнем огромным множеством всевозможных способов. Только в этом контексте имеют значение социальные связи, научные исследования, друзья, деньги.

(no subject)

Бессмертие через ускорение процессов

Одна из возможностей достичь практического радикального продления жизни — это максимально ускорить вычислительный процесс, который её обеспечивает, таким образом, сделав его независимым от внешних рисков, которые станут очень медленными и редкими.
До предела эта идея доведена Типлером в концепции точки Омега — цивилизации, использующий для вычисления флюктуации сжимающейся вселенной около точки космологической сингулярности. Такая вселенная совершит за конечное время бесконечное количество колебаний, подобно функции sin 1/x и, как полагает Типлер, энергию этих колебаний можно использовать для вычислений, что и будет делать будущая сверхцивилизация. Другой вариант — это запустить симуляцию человека на очень быстром компьютере, который будет способен за секунды симулировать миллионы лет его жизни. Возможность этого следует из того, что скорость обработки сигналов в мозгу — около 40 герц, а для будущих сверхкомпьютеров вполне будет доступны частоты в 40 гигагерц, что означает ускорение в миллиард раз, а также возможны другие способы ускорения.
Это не исключает внутренних причин смерти — зависания, самоубийства, критической ошибки в вычислениях.
Чтобы избежать этого, Иген предложил создать «экзоселф» — лишенный сознания внешний к человеку контролирующий компьютер, который способен выполнять простые задачи — например, предотвращать определенные мысли о самоубийстве, восстанавливать систему после зависания, архивировать, напоминать.

Больцмановские мозги, симуляции и хаос: попытка упорядочить

Недавно на лессронге обсуждали, может ли в качестве бм возникнуть полмозга, четверть или хоть один  пиксель. 
В целом, можно составить градацию убывания реальности разного рода мозгов:
1. реальный человек в реальном мире, то есть на земле
2 полная компьютерная симуляция всех людей и всего мира
3 симуляция нескольких людей
4 я-симуляция ( создается полноценная модель только одного существа, остальные статисты)
4 а я- симуляция с низким разрешением и лакунами. Такие симуляции должны быть на дне симуляции- матрешки.
5 полноценный бм
6 кусочек бм
7 атом опыта в чистом виде, пиксель переживаний возникший на фоне любой причинной следственной связи.

Разного рода аргументы о симуляции утверждают, что чем выше цифра в этом списке, тем проще мозг, и тем чаще он встречается во вселенной  - либо за счет деятельности сверхцивилизаций, либо спонтанно возникая из вакуума, или зарождаясь на подходящей планете.

Но чем обыкновеней мой жизненный опыт, тем больше шансов, что я нахожусь в реальном мире, так как у простых мозгов возрастает экзотичность/ хаотичность переживаемого ими опыта. Поэтому я скорее всего нахожусь посередине этого списка.
 Я сейчас сижу на художественной ярмарке и пишу пост о бм на айпэде. Это не вполне типичная ситуация для жителя реальной земли, большинство из которых были крестьянами. То есть некоторая экзотичность в моей жизни присутствует и это подтвердись, что я сим.

А это означает, что число симуляций больше, чем число бм. Это возможно по нескольким причинам:
1. Идея о бм ложна - их не может быть
2 бм возможны, но вселенная конечна во времени, и вакуума мало, то есть верна гипотеза о большом разрыве/ большом схлопывании
3. Сверхинтеллект возникает вначале вселенной в первые миллиарды лет на землеподобной планете и полностью подчиняется себе всю вселенную и вакуум, используя его флюктуации для вычислений. Или как минимум количество вычислительной мощности в нем перекрывает вероятность спонтанного возникновения бм в данной области пространства.
4 существуют больцмановские пишущие машики - то есть спонтанно возникающие компьютеры, вычисляющие симуляции
5 все на самом деле не так. 
6 бм вкладываются в состояния более сложных систем. То есть любой бм является копией состояния сознания реального существа, и в силу этого утверждение о том, что  'я - бм' не имеет смысла. Оно не имеет смысла, так его нельзя проверить. Проверить его нельзя так как процедура проверки требует нескольких шагов, а большинство бм существуют один миг. А еще потому что не ясно, каков критерий проверки - хаотичность внутреннего опыта?
 
Эти возможные причины мне кажутся равновероятными

(no subject)

«Укоренение в природе реальности» как путь к бессмертию

В романе “Permutation city” – "Город перестановок" Г.Игена предложен следующий способ достижения бессмертия. Создаётся виртуальный компьютер, не могущий возникнуть естественным путём, а затем выключается. За счёт многомирного бессмертия и больцмановских мозгов всегда находится единственно возможное следующее состояние этого компьютера, существующее в виде рассеянных по всему миру пылинок. Это подобно тому, как всегда найдётся физическое воплощение следующего числа: после 67 спичечных коробков найдётся 68 красных баночек и т.д. (Это физическое существование числа может достичь актуальной бесконечности, если мы позволим считать каждую коробочку по несколько раз.)
При этом, поскольку каждое следующее состояние компьютера однозначно следует из предыдущего, никакие «внешние» силы не могут вмешаться в его существование, и следовательно, этот компьютер будет работать бесконечно долго.
У Игена этот компьютер построен на системе клеточных автоматов, которые не только бесконечно долго существуют, но и в каждой итерации создают свои копии, и в силу этого суммарная мощность всей системы параллельных компьютеров непрерывно растёт. И в силу этого такой компьютер не может исчерпать число своих внутренних состояний, то есть такая форма смерти ему тоже не грозит.
При этом на этом компьютере могут выполняться любые программы, и в первую очередь симуляции мозгов людей, которые развиваются по своим законам, и в принципе могут покончить собой или зависнуть. Но это возможно, только если за ними признаётся свобода – право на смерть и неприкосновенность процессов. Иначе их можно вылечить и восстановить по копиям.
Моё изложение идей Игена кратко, не вполне точно, так что рекомендую ознакомится с оригиналом на английском языке. Есть в сети.

(no subject)

Сканирование мозга.
Характерные размеры синапса – несколько десятков нанометров. Нужно сканирование с разрешающей посбностью порядкм 10 нм. Один куб см. содержит (10**7)**3 = 10**21 куб. нм. Или 10**18 кубов с ребром по 10 нм, то есть примерно 10**17 байт информации – сто петабайт. Эта информация является излишней для реконструкции мозга, так как из неё нужно только извлечь типы и размеры синапсов и какие клетки с какими соединены. Предположим, что размрешения в 10 нм достаточно, чторбы оценить эти свойства синапса с точностью в 99 процентов, и что этой точности достаточно для реконструкции мозга. Ведь мозг может продолжать работать, когда его параметры весьма значительно гуляют – например, под воздействием алкоголя оболочки синапсов растворяются и высвобождают часть нейромедиаторов, тем не менее, это измненение работы синапсов не приводит к полному измненению личности, а только к перемене ее состояния.
Кроме того, будем считать, что основная информация в мозгу хранится в виде именно связей синапсов, а не в виде постоянно циркулирующих электрических токов – паттернов возбуждения по нейронным сетям. Вероятно, это верно для долговременной памяти, но не для кратковременной. Опыты по электрошоку , транскариальной магнитной симуляции (которая томозит участки коры) и инсулиновой коме показывают что можно «перезагрузить» человека, стерев цирулирующие токи, но сохранив синапсы. «Электромозговая тишина (electrocerebral silence-ECS) не исключает возможности обратимой комы». http://ru.wikipedia.org/wiki/Смерть_мозга
При объёме мозга около 1000 куб см. грубый скан мозга будет занимать 100 000 петабайт. Столько же информации генерирует большой адронный коллайдер за сутки, но потом эта информация быстро ужимается. Вероятно, что грубый скан мозга можно ужать в 100-1000 раз, убрав сканы пустых пространств, сосудов, воспомогательных клеток, нервных оболочек, а также на лету распознавая типы синапсов и путь неврных волокон. Тогда предварительный, готовый для записи будет 100-1000 петабайт. При этом у БАК в его сети объём памяти на жёстких дисках 45 петабайт. То есть почти дотягивает по порядку для сохранения скана мозга.
Сейчас такое оборулование – компьютерный центр – стоит миллиарды долларов.
Через 10-20 лет его цена упадёт до миллионов, и всё дело будет в успехах сканирования.

Очевидно, что лучше всего сканировать неподвижный замороженный мозг. Это можно делать очень долго, и положения клеток в нём почти не меняются.
Лучший из существующий нанотомографов имеет разрешение 50 нм, но при этом сканирует очень маленький кусочек материала – 16микрометров.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nanotomography
Но мозг - мягкая ткань и компьютетная томография для него плоха – он прозрачен. Кроме того, длительное сканирование будет повреждать мозг, как за счёт нагрева, так и за счёт радиационных повреждений.

Более привлектательной выглядит MRI (Magnetic resonance imagin) – фотографирование излучения возбуждённых атомов в мощном магнитном поле. Оно не является томографией, так как не требует длительной компьютерной реконструкции – MRI сразу даёт изображение слоя. http://en.wikipedia.org/wiki/MRI#MRI_versus_CT
MRI может различать разные виды атомов, но ртебует введения контарстных агентов, что невозможно в замороженном мозге.

Интересно было бы использовать мозг как объект, на котором рассеивается некая проникающая частица, а затем изучать получающуюуся интерференционную картинку. А затем по картинке строить обратно изображение мозга. Но это потребует огромных компьютерных мощностей на реконструкцию.

В статье сообщается о сканировании в особых условиях (не очень подходит для мозга, нужен феромагнитный матриал образца) с разрешением в 200 нм, и о возможности снизить это разрешение до нескольких десятков нм.
Nanoscale scanning probe ferromagnetic resonance imaging using localized modes http://www.nature.com/nature/journal/v466/n7308/full/nature09279.html

Ясно, что для лучшего сканирования мозг нужно разрезать на как можно большее число маленьких кусочков, но при разрезании часть информации будет потеряна. Прогресс в области разрезания замороженной ткани даже важнее, чем прогресс технлологий сканирования, так как если молжно будет резать очень легко и эффективно, то есть без потерь, то можно потом использовать хоть оптическое сканирование под микроскопов очень тонких срезов. То есть можно вообразить себе некие алмазные суперножи. Кроме того, разрезание – это почти оджнозначное разрушение мозга, так как срезы хранить труднее, и а объёмнеое сканирование мозга можно всегда повторить.

А вот статья. Там сказано, что разрешающая сопосбность fmi растёт линейно с силой магнитного поля. И что теоретический предел ее - 100 микрометров.
Survey of brain imaging techniques with implications for nanomedicine
http://www.foresight.org/Conference/MNT8/Papers/Flitman/index.html

У курцвейла дан график искорения сканирования мозга со временем.
http://www.singularity.com/charts/page159.html



Где виден период ускорения – 10 раз за 20 лет, и окончательный результат 0.1 мм в 2000 году. До нашего предела нужно еще 10 000 раз большую точность, которая, при нынешнем темпе ускорения сканирования, будет достигнута к 2080 году. Это после сингулярности 

http://en.wikipedia.org/wiki/Mind_uploading
здесь о том же
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetoencephalography
сканирование токов мозга и реконструкция по ним нейронных токов
http://en.wikipedia.org/wiki/Confocal_laser_scanning_microscopy
трёхмерная микроскопия выского разрешения

В целом, неинвазивное сканирование представляется одним из перспективных методов возрващения к жизни криопациентов. Оно позволит избежать повреждений мозга при размораживании. Наоборот, замороженный мозг лучше подходит для сканирования.