Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Больцмановское бессмертие

Лето 1990 года мы с мамой проводили в Гурзуфе. Основным моим занятием в то время была полная версия самоописания. Я рисовал энциклопедию вещей, которых помнил, писал таблицы ассоциаций. Читал какой-то роман, может, доктор Фаустус. На берег принесли утопленника в черном смокинге, и девушка над ним картинно выла. У меня слабость в ногах от этого почувствовалась.

Ночью Вояж Вояж разносился над всей набережной, равно как и “волос был чернее смоли, был седым”. Философские мысли роились в голове. Я думал о том, что во всей вселенной есть один выделенный момент - это моё восприятие здесь и сейчас, которое я обозначил как “До” – в противовес Дао – которое путь вещей, то есть вероятность связи событий между собой. “До” оно моё одно у меня. Только у меня – на всю вселенную, и я значит как бог. Не даром Христос рек: “царство божие внутри нас”. Это вот буквальное указание - но не на сердце, а вот на этот самое До, которое по сути, сгусток квалиа, атомов опыта.

Мама купила два билета на кабаре в Ялту. В СССР в принципе был везде социализм, но на юге его особенного никогда не было. Пока мы садились в автобус, я продолжал думать о своём. Я думал о том, что само сознание - это просто процесс взаимодействия разных нейронов, и значит, это некий граф причинно-следственных связей. Но любой причинно-следственный граф можно реализовать с помощью бильярда: структура связей будет та же.

Внутри вещей, думал я, садясь в автобус, – так же полно такого бильярда: атомы и молекулы сталкиваются в произвольных комбинациях. Значит, и любой миг сознания – и в этот момент я почувствовал волну темного ужаса – то же может возникнуть внутри камня, и более того, поскольку камней много, вся вселенная, то такие “виртуальные я” должны возникать пачками – и тут же немедленно умирать навсегда! Автобус помчался во тьму, а я терзался ужасными сомнениями: с чего я взял, что я вообще существую? Главное, было не говорить это маме, а то бы она выкинула все мои тетрадки в помойку. Нужно было придумать срочно какое-то решение и главное, до приезда в Ялту.

Как я выйду из автобуса? Какой смысл вообще куда-то идти, если я точно знаю, что исчезну в следующий миг? нужно бы найти выход, и я стал напряженно думать.

В кабаре девушки подбрасывали свои сиськи, такие большие, что я думал, а настоящие ли они – или может это было потом, в какой-то телепередачи, а там они только махали большими ногами. И вот что я подумал. Да, я могу быть сейчас просто иллюзорным мигом внутри камня. (Позже я узнал, что Иген назвал это теория пыли, а Больцман - Больцмановскими мозгами). Но каждому иллюзорному моменту сознания соответствует и момент сознания реального существа, и таким образом, хотя каждый миг я-в-камне умирает, оно находит свое бессмертие в непрерывном сознании реально существующего человека. То я-в-камне “вкладываются” в реальный я, как скопированные отдельные кадры – в целый фильм.

Увы, в тот момент я не подумал, и не подумал я это тогда, когда наш сосед по столу ушел ругаться за кулисы потрясенный счетом за еду, который ему нарисовали (я думаю, если бы он мог, он бы кричал It is impossible, как однажды кричали американские туристы в ресторане в Риме примерно в той же ситуации) – не подумал я, что если я-в-камне существуют, то никаких реальных "я” уже тогда не надо, или, во всяком случае, надежно заключить об их существовании уже невозможно (о чем-то таком взвыл Фальтер в рассказе Набокова Ultima Thule).

Иген, и его формализатор Мюллер, выходят из этой коллизии следующим образом: да, нет никаких реальных “я", но это ничего, поскольку возможны цепочки состояний наблюдателя. Каждый момент этой цепочки предсказывает следующий миг – точнее, не предсказывает, а он просто есть, точно так же как за 5 следует 6, а за утром – вечер. Немного, 80 страниц математической эквилибристики, и Мюллер выводит из этого все наблюдаемые законы физики. Но нет ли в этом иллюзорного шарлатанства? Как я вообще могу заключить, что статья Мюллера на самом деле существует и её выводы верны? И если существуют не сами по себе случайные мгновения сознания, а математическая формула, их связывающая, то эта формула должна быть равна всей наблюдаемой вселенной, вселеной, в центре которой сидит До, случайный, по сути, момент здесь и сейчас.

Я вернулся в дом творчества умиротворенный. Больцмановский ужас был преодолен.

(начало главы для книги Бессмертие, картинка из Самоописания-1990, страница энциклопедии вещей)

Раковина, завязанная в узел

1.Москва, 2018, френдлента

Post: В огромном национальном музее (ГМО им. кн. Мышкина, основанный другом Достоевского Увядаевым еще при царе) происходит череда загадочных смертей. Смерть особенно часто убивает директоров по науке. Детектив Сыволочкин приступает к расследованию. Вскоре он узнает, что в музее хранится золото Шлимана, а также не задекларированные культурные ценности, которые остались со времен вывоза украденных сокровищ из Германии после войны. Он подозревает, что имеет место тайная торговля драгоценностями, а главные хранители образуют мафию, прикрывающую сверху всю эту преступность. Нити ведут к египетскому отделу, где в сапфировом сосуде хранится древний яд, вызывающий внезапную смерть.
Параллельно идет расследование преступлений в отделе по работе с коллекционерами. Молодые красотки соблазняют старых коллекционеров, чтобы они завещали свои работы музею. Некоторые из них тоже загадочно умирают, а к музею присоединяют новые корпуса, а также коллекции импрессионистов. Вскрывается коррупция при строительстве новых корпусов по проекту английского архитектора.
Однако затем выясняется, что древний яд выветрился, и не может объяснить череду загадочных убийств. Новый директор музея пытается найти объяснение. Они устраивают ночные дежурства в музее, где происходит какой-то полтергейст.
В конечном счете выясняется, что в старого прежнего директора вселился древний дух-вампир из египетского отдела, который должен убивать молодых сотрудников, чтобы поддерживать свою силу.
Далее выясняется, что вампир, этотне единственный. Все люди во властина самом деле нелюди. Однако герои еще не знают, что в подвалах хранится челюсть Гитлера.
Comment: Я верю в вампиров. Вот в Англии недавно нашли овец с высосанной кровью.
Reply: Но зачем вампирам кровь, они могли бы ее на свиноферме покупать, это вообще отходы производства.
Comment: Это чтовечерний МК? Вброс?
Comment: Чем-то напоминает сценарий сериала, над которым я сейчас работаю под названием «Коктебельский змей». Первая часть: змей нападает на древнеримские корабли; вторая – нападает на деревню в 18 веке, сосет кровь из овец; третья: 1918 год, битва красноармейцев со змеем, Волошин; четвертая: выползает на берег в современном Коктебеле. Основано все на реальных событиях!
           Reply: ну мы тоже хотели когда-то снять ретро-руссо триллер Gaduka (произносится с сильным английским акцентом). Обычная деревня, коровы, пьяницы, на заднем фоне – такое огромное черное змеиное туловище движется сквозь болото.
           Reply: все эти идеи Булгаков давно в «Роковых яйцах» воплотил.



Post: Раздам котят (фото).
Comment: А раньше их топили.
Comment: Теперь жизнь животного приравнена к жизни человека.
Comment: Если кошка будет размножаться как хочет, то популяция кошек будет расти как экспонента с периодом удвоения в полгода, и через 30 лет превысит массу Земли, а еще через 20 – массу Вселенной.
Comment: Но этот же самый аргумент вы не принимаете, когда говорите о проблеме перенаселения человечества!
Comment: Люди могут регулировать население.
Reply: Так вы фашист?

Post: Ставлю 10 долларов на то, что Трампа арестуют до конца года. Представляете, вы просыпаетесь, открываете газеру.ру, а там аршинный заголовок: президент Трамп арестован.
Comment: Это будет гос.переворот.
Comment: Он сам себя помилует.
Reply: а как он себя помилует, если у него отберут бумагу и запрут в камере?
Comment: удален
Comment: И тогда начнется гражданская война.

Post: Ссылка на статью про парабиоз. В Швейцарии научились соединять мышей: старую и молодую, и у них получается общая кровеносная система. Старые мыши молодеют, а молодыестареют.
Comment: Мы уже в 21 веке, а из технологий, достоверно продляющих жизнь, мы доказано знаем только лечебное голодание и переливание крови от молодых, то есть по сути, аскезу и вампиризм. Весь ваш трансгуманизмэто бесконечное чтение лекций и секс с поклонницами, впрочем, тоже иллюзорный.
Reply: Нет, у нас есть крионика, аэто билет в будущее и лакмусовая бумажка на трансгуманизм.
Reply: И еще у нас есть цифровое бессмертие.
Reply: И Роскомнадзор
Comment: да в Киеве в 1961 году это еще все делали.
Reply: Говорят, что Питер Тиль переливает себе кровь подростков.


Post: Только что на моих глазах обрушился балкон, где стояло два человека.



2.     Москва, 2073. На Земле

Первое, что меня поразило, когда я вышел из Центра Возвращения, это то, что Москва выглядела почти точно также, как она была вчера. По улице шли люди, по дороге ехали машины, в небе светило Солнце, а в конце улицы виднелся кусок купола Храма Христа Спасителя....
(далее тут) https://medium.com/@alexeyturchin/%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B2-%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%BB-2dc4295ca56b

Самоиндикация и самовыборка

Трудный момент в понимании Doomsday arguement - это разница между SIA и SSA
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-Indication_Assumption (самоиндикация)
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-Sampling_Assumption (самовыборка)
В первом случае утверждается, что
Я должен считать себя случайным представителем из всех ВОЗМОЖНЫХ наблюдателей
Во втором:
Я должен считать себя случайным представителем всех РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИХ наблюдателей данного класса.

Утверждается, что если верна самоиндикация, то DA не работает, так как то, что я принадлежу всем разумным существам во вселенной, ничего не говорит о судьбе Земли. На самом деле не работает только одна из версий DA - а именно рассуждение Картера. Продолжает работать версия Готта. Кроме того, срабатывает универсальный DA, который говорит не о судьбе Земли вообще, а о том, что вообще все цивилизации во вселенной в основном короткоживущие.
На самом деле проблема различия возможных и реальных наблюдателей сглаживается тем, что разумно полагать, что во вселенной существуют все возможные наблюдатели - потому что она очень большая и разная.

Кроме того, самоиндикация не исключает самовыборки, так то, что я - случайное существо во вселенной, не мешает мне быть случайным представителем всех классов, к которым я принадлежу, и быть примерно посередине этих классов. Отмечу, что конец любого класса во времени - это и есть его Doomsday, то есть давая определение классу, мы одновременно даём и определение тому, что будет его концом. (Пример: если мы включаем в класс не только людей, но и животных, то концом будет вымирание всех млекопитающих; если мы включаем в класс только тех, кто понимает DA, то концом может быть как отупление, так открытие новой формы DA - например, мало кто понимает сейчас средневековую теологию).


И чтобы два раза не вставать - о спящей красавице.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sleeping_Beauty_problem
Это логический парадокс, где красавицу усыпляют и затем она просыпается один или два раза раза в зависимости от выпадения монетки. Основной вопрос - как оценивать вероятность ее пробуждения. Один вариант рассуждений - вероятность ее попасть в один из рукавов реальности - 1/2. и в первом она пробуждается один раз, во втором два - то есть во втором вероятность 1/4 и 1/4. Но можно рассуждать и по другому - всего красавица просыпается три раза - и с ее точки зрения шансы обнаружить себя в одном из пробуждений - 1/3. (один случай в первом и два во втором). какая точка зрения вернее? 1/2 или 1/3?
Ответ на этот вопрос зависит от того, использовать ли самоиндикацию (учитывает несуществующий вариант - и даёт 1/3) или самовыборку (учитывает только число реальных пробуждений - и даёт 1/2).
Я думаю, что раз речь идёт о вероятности, то либо речь идёт о частоте, либо об уверенности красавицы в одном из вариантов и ее готовности сделать на эту ставку. Однако ставку имеет ей смысл делать, только если она после игры проснётся (обычно красавицу усыпляют навсегда - чтобы во вселённой не было вообще никаких наблюдателей кроме неё в моменты пробуждения). И более того, только если она будет играть в игру много раз. И если она играет в игру много раз, то ситуация сдвигается к 1/3.
Иначе говоря, нет осмысленной разницы между вероятностями в 1/3 или 1/2 при бросании монетки один раз.

(no subject)

Катался сегодня на Порше, Кадиллаке и Сегвее. Ел салат с руколлой.
был на РЕН-ТВ, говорил о влиянии звёзд на Землю. Жанр интервью стимулирует мозг и позволяет узнать много нового.

И вот что сказал про Солнце: либо будет снижение его активности, новый малдеровский минимум, глобальное похолодание, может быть даже начало ледникового периода. Либо его активность будет расти, и тогда вырастает вероятность сверхвыспышки на солнце, которая может вывести из строя все трансформаторы сетевые, спутники итд, и повергнуть землю в жуткий экономический кризис или хуже. То есть мы стоим перед выбором ужас без конца (ледниковый период) или ужасный конец - сверхвспышка. При этом периодичность сверхвспышек - раз 1000 лет (последняя - 1859, когда провода искрили все), где то я читал. При этом все же магнитная буря начнётся через сутки после самой вспышки, то есть будет время отключить уязвимые трансформаторы и вообще попрятать электроприборы.
Периодичность "маледрвоских минимумов" - тоже раз в тысячу лет примерно, но всё дело в том, что очередное оледенение (с периодичностью 20 тысяч лет) на Земле "long overdue" (назрело), и в целом может начаться за несколько десятков лет. то есть малый ледниковый период может запустить большой.
Последнее время мы наблюдаем снижение солнечной активности, что уменьшает шансы вспышки, и повышает шансы похолодания, но на это похолодание накладывается антропогенное глобальное потепление, степень которого неясна.
А на антропогенное потепление накладывается рост нашей способности управлять погодой и климатом.
А вообще климат - это тот инструмент, с помощью которого космос влияет на человека.

В целом мы можем утверждать, что рано или поздно произойдёт:
а) новое оледенение (в ближайшие 10 000 лет)
б) солнце испарит всю воду на Земле (ближайшие 200 млн - 1 мдрд лет) за счёт роста его светимости.
Но, конечно, если человечество станет сверхцивилизацией, это всё изменится.

**
Попутно размышлял о новости, что измерили поток нейтрино из недр земли, и выяснили, что только половина тепла происходит от распада радиоактивных элементов в недрах. а остальное является первородным. но оно конечно же не первородное. еще лорд кельвин посчитал, что земля остыла бы за 40 млн лет, если бы в ней было одно первородное тепло. На самом деле раньше радиоактивных элементов было больше, и тепла от них было больше. например, калий-40 имеет период полураспада в миллиард лет, то есть его было в два раза больше миллиард лет назад, и в 16 раз - 4 мдрд лет назад. То есть тепло в недрах земли, древнее, но не первобытное, а от старых радиоэлементов, когда они были в больших концентрациях. (или от анигиляции тёмной материи и приливов луны?) Из этого кстати, следует что радиоактивность планеты в первый миллиард лет ее существования была весьма велика - это следует взять на заметку писателям фантастам, когда они описывают молодые планеты - там просто так не погуляешь.

Мысли о самоописании (ака цифровое бессмертие)

Задача самоописания (сохранения информации из мозга с целью последующей реконструкции силами ИИ) – сохранение в первую очередь важных фактов, а, во-вторых, уникальных фактов. Важность факта определяется тем, насколько он влияет на мою жизнь. При этом многие важные факты не уникальны – пол, исторические события, инстинкты, и их не нужно сохранять подробно, так как их влияние может быть вычислено и без них. А многие уникальные не важны.
Если некий факт важен, то он должен оказывать влияние на поведение и/или на внутренний опыт. Более того, он должен оказывать его достаточно часто. Все мои проявления, которые проявляются в течение дня – важны, и, наверное, все – которые проявляются в течение месяца. Но если некое свойство, допустим, воспоминание, возникает раз в десять лет, то его можно уже считать внешним обстоятельством (хотя и находящимся внутри черепной коробки). Не ясно, где провести временнУю границу важности – она, наверное, составляет около года – у меня есть свойства, которые проявляются периодично в течение года (динамика отношений). Но можно уменьшить ее до месяца. А это значит, что если произвести полную запись внутреннего опыта в течение месяца, то ее будет почти достаточно.
Итак, нужно сохранить пересечение множества уникальных фактов и важных фактов, что уменьшает необходимый объём информации.
Чтобы определить границу отреза «cut off» в том, какую информацию надо сохранять, надо также вычислить и среднюю присущую мне скорость забывания и скорость дивергенции личности – то есть скорость изменения ее характера. Иначе можно сохранить огромную массу сведений, которые, скорее всего, в норме будут навсегда забыты в ближайший год.
К сожалению, многие самые ценные свойства человека нам пока не понятны и не могут быть описаны в виде фактов. Способность Пушкина писать стихи, например. И более того, эти свойства часто скрыты в подсознании, то есть являются внешними для сознания. То есть лучшее в человеке наименее формализуемо.
Самоописание можно критиковать также за то, что оно не может предвидеть качественных скачков, которые иногда может совершить человек, отрыв у себя новый талант, сменив судьбу. То есть оно как бы создаёт менее творческую и более предсказуемую модель человека. Конечно, всё можно списать на могущество будущего ИИ, который прочувствует потенциал человека.
Именно потенциал – самое важное в человеке, поэтому детей ценят больше, чем стариков. Однако после сверхИИ таланты утратят абсолютную ценность.
В каком-то смысле даже могилы на кладбище несут много информации, которая позволит восстановить человека. Имя, национальность, дата, отношения с родственниками, фотография, код ДНК.
Идеальное самоописание в настоящее время (2011) должно умещаться на терабайтный диск. Такой объём легко копируем и может быть растиражирован в 3-4 копиях по свету. Этого хватит на 1000 часов видео = 1 месяц жизни.
К самоописанию нужно относиться легко, как к чему-то само собой разумеющемуся, без пренебрежения, но и без неоправданных надежда, как чистке зубов. Можно утверждать, что будущий ИИ в любом случае восстановит всех людей (например, экспериментируя с историческими реконструкциями), но те, кто хорошо описан, будут восстановлены первыми. Исторические реконструкции нужны ИИ, чтобы просчитать различные другие варианты развития истории.
И если уж быть восстановленным, то лучше, чтобы тебя смоделировали правильно, а значит, важно себя правильно описать.
Повторное самоописание, по прошествии нескольких лет, лучше конечно сосредоточить на прошедшем промежутке, но можно вспомнить и что-то повторно, чтобы посмотреть, как изменилась память.

Сегодня открыл большую выставку Леонова в Пушке

upd видео на тв культура со мной в гл. роли
http://www.tvkultura.ru/news.html?id=613288&cid=46


выкладываю пресс-релиз:

Государственный музей изобразительных искусств имени А.С.Пушкина
Отдел личных коллекций
12 марта – 3 апреля 2011 г.

ЖИВОПИСЬ
ПАВЛА ЛЕОНОВА
из собрания Ксении Богемской (это моя мама, которая умерла полгода назад)




…Пройдут годы, и всем будет очевидно: Леонов – великий русский художник.
Уже не будут вспоминать определение наивный.
К.Богемская

Имя Павла Петровича Леонова известно многим ценителям наивного искусства не только в России, но и за рубежом. Как и большинство наивных мастеров, Павел Леонов - человек трудной судьбы. Он родился в 1920 г. в Орловской области, в селе Волотовское, сменил множество профессий: был библиотекарем, пионервожатым, маляром, жестянщиком, работал на стройке. Несколько раз попадал в тюрьму. За годы скитаний объездил почти весь Советский Союз. Все это время Леонов не оставлял свою мечту – стать художником.
В 1960 году он поступил в Заочный народный университет в Москве, но вскоре прекратил свои занятия.В 1968 году Павел Петрович возобновил учебу у знаменитого художника и педагога – Михаила Рогинского. Впервые его работы были показаны в Москве в 1970 г. В его картинках проявлялось романтизированное представление о мире, главным сюжетом стала мечта о стране благоденствия, где нет насилия и унижения, где труд радостен и почетен. Только с 1991 г., в возрасте 71 года Павел Леонов наконец начал постоянно заниматься живописью.
Его картины полны оптимизма и ясности взгляда, в них причудливо смешано прошлое и будущее. В этих нарядных ковровых композициях зритель видит крепко "сконструированное" обобщение, выделение главного – по иконописному принципу. О Леонове часто пишут, что он "бытописатель исчезнувшего государства СССР". Он создал свой мир, состоящий из узнаваемых советских штампов, но в этом мире царит согласие, а добро побеждает зло.
Часто, чтобы раскрыть свой внутренний дар, художнику бывает нужна помощь извне, причем помощь не просто коллекционера и мецената, но и помощь человека, сопереживающего творчеству. Такую роль в жизни Павла Петровича Леонова сыграла зам. директора по науке Государственного музея изобразительных искусств им. Пушкина (ГМИИ), доктор искусствоведения Ксения Богемская, недавно ушедшая из жизни. В 1990 г. она организовала галерею наивного искусства "Дар", одну из первых художественных галерей в Москве. Во многом благодаря усилиям Ксении Богемской широкая публика узнала Павла Леонова и других мастеров наивного искусства.
Именно благодаря Ксении, совмещавшей кропотливый труд кабинетного исследователя и изыскания коллекционера, лично знакомого со своими своеобразными героями, был подогрет зрительский и научный интерес к искусству отечественных художников-самоучек, более того, их имена, как и их творчество, приобрели международный статус и стали известны далеко за пределами России.
Написанные ей книги, многочисленные статьи и справочники, организованные конференции и выставки сделали свое дело. Наивное искусство или искусство аутсайдеров перестало быть уделом чудаков-любителей, был разорван порочный круг непонимания важности и глубины проблем, связанных с его изучением, не только как самостоятельного явления, отражающего неизбывность потребности личности в творческой самореализации, но как важной составляющей истории отечественного искусства, его яркой и впечатляющей страницей.


Адрес музея: ул.Волхонка, 10; (495) 697-16-10
12-19, выходные: понедельник, вторник

Сингулярность рядом


----------------------------------------1980 --------------------------------------1990 ------------------- 2000-------------------2010
----------------------------------------10000----------------------------------------2000---------------------400---------------------200 usd

Brinkmanship vs. внезапность

Brinkmanship - термин эпохи холодной войны, означающей балансирование на грани войны. При этом основная цель этого балансирования, которое может заходить как угодно далеко - это давление на мозги оппонента. Но начинать войну из этого состояния не выгодно, и мы видим что очень мало войн возникло из такого нагнетания.

Невыгодно это, потому что нет эффекта внезапности, который даёт наступающей стороне преимущество в несколько раз. В состоянии бринкманшипа каждая сторона находится в полной боевой готовности и направления угроз чётко обозначены.

Наоборот, многие крупнейшие события 20 века начались именно внезапно - 22 июня, 11 сентября, вторжение ирака в кувейт, Германии в Польшу.

Так что на примере Кореи мы наблюдали сейчас классический бринкманшип.

океан

Интересно:

средняя температура воды в недрах мирового океана - 6 градусов.
средняя температура воздуха - 16 градусов.
Откуда разница? означает ли она, что океан ещё просто не нагрелся со времён ледниковых периодов? а вот когда нагреется....
убегаю, пост потом допишу.