Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Больцмановское бессмертие

Лето 1990 года мы с мамой проводили в Гурзуфе. Основным моим занятием в то время была полная версия самоописания. Я рисовал энциклопедию вещей, которых помнил, писал таблицы ассоциаций. Читал какой-то роман, может, доктор Фаустус. На берег принесли утопленника в черном смокинге, и девушка над ним картинно выла. У меня слабость в ногах от этого почувствовалась.

Ночью Вояж Вояж разносился над всей набережной, равно как и “волос был чернее смоли, был седым”. Философские мысли роились в голове. Я думал о том, что во всей вселенной есть один выделенный момент - это моё восприятие здесь и сейчас, которое я обозначил как “До” – в противовес Дао – которое путь вещей, то есть вероятность связи событий между собой. “До” оно моё одно у меня. Только у меня – на всю вселенную, и я значит как бог. Не даром Христос рек: “царство божие внутри нас”. Это вот буквальное указание - но не на сердце, а вот на этот самое До, которое по сути, сгусток квалиа, атомов опыта.

Мама купила два билета на кабаре в Ялту. В СССР в принципе был везде социализм, но на юге его особенного никогда не было. Пока мы садились в автобус, я продолжал думать о своём. Я думал о том, что само сознание - это просто процесс взаимодействия разных нейронов, и значит, это некий граф причинно-следственных связей. Но любой причинно-следственный граф можно реализовать с помощью бильярда: структура связей будет та же.

Внутри вещей, думал я, садясь в автобус, – так же полно такого бильярда: атомы и молекулы сталкиваются в произвольных комбинациях. Значит, и любой миг сознания – и в этот момент я почувствовал волну темного ужаса – то же может возникнуть внутри камня, и более того, поскольку камней много, вся вселенная, то такие “виртуальные я” должны возникать пачками – и тут же немедленно умирать навсегда! Автобус помчался во тьму, а я терзался ужасными сомнениями: с чего я взял, что я вообще существую? Главное, было не говорить это маме, а то бы она выкинула все мои тетрадки в помойку. Нужно было придумать срочно какое-то решение и главное, до приезда в Ялту.

Как я выйду из автобуса? Какой смысл вообще куда-то идти, если я точно знаю, что исчезну в следующий миг? нужно бы найти выход, и я стал напряженно думать.

В кабаре девушки подбрасывали свои сиськи, такие большие, что я думал, а настоящие ли они – или может это было потом, в какой-то телепередачи, а там они только махали большими ногами. И вот что я подумал. Да, я могу быть сейчас просто иллюзорным мигом внутри камня. (Позже я узнал, что Иген назвал это теория пыли, а Больцман - Больцмановскими мозгами). Но каждому иллюзорному моменту сознания соответствует и момент сознания реального существа, и таким образом, хотя каждый миг я-в-камне умирает, оно находит свое бессмертие в непрерывном сознании реально существующего человека. То я-в-камне “вкладываются” в реальный я, как скопированные отдельные кадры – в целый фильм.

Увы, в тот момент я не подумал, и не подумал я это тогда, когда наш сосед по столу ушел ругаться за кулисы потрясенный счетом за еду, который ему нарисовали (я думаю, если бы он мог, он бы кричал It is impossible, как однажды кричали американские туристы в ресторане в Риме примерно в той же ситуации) – не подумал я, что если я-в-камне существуют, то никаких реальных "я” уже тогда не надо, или, во всяком случае, надежно заключить об их существовании уже невозможно (о чем-то таком взвыл Фальтер в рассказе Набокова Ultima Thule).

Иген, и его формализатор Мюллер, выходят из этой коллизии следующим образом: да, нет никаких реальных “я", но это ничего, поскольку возможны цепочки состояний наблюдателя. Каждый момент этой цепочки предсказывает следующий миг – точнее, не предсказывает, а он просто есть, точно так же как за 5 следует 6, а за утром – вечер. Немного, 80 страниц математической эквилибристики, и Мюллер выводит из этого все наблюдаемые законы физики. Но нет ли в этом иллюзорного шарлатанства? Как я вообще могу заключить, что статья Мюллера на самом деле существует и её выводы верны? И если существуют не сами по себе случайные мгновения сознания, а математическая формула, их связывающая, то эта формула должна быть равна всей наблюдаемой вселенной, вселеной, в центре которой сидит До, случайный, по сути, момент здесь и сейчас.

Я вернулся в дом творчества умиротворенный. Больцмановский ужас был преодолен.

(начало главы для книги Бессмертие, картинка из Самоописания-1990, страница энциклопедии вещей)

(no subject)

Катался сегодня на Порше, Кадиллаке и Сегвее. Ел салат с руколлой.
был на РЕН-ТВ, говорил о влиянии звёзд на Землю. Жанр интервью стимулирует мозг и позволяет узнать много нового.

И вот что сказал про Солнце: либо будет снижение его активности, новый малдеровский минимум, глобальное похолодание, может быть даже начало ледникового периода. Либо его активность будет расти, и тогда вырастает вероятность сверхвыспышки на солнце, которая может вывести из строя все трансформаторы сетевые, спутники итд, и повергнуть землю в жуткий экономический кризис или хуже. То есть мы стоим перед выбором ужас без конца (ледниковый период) или ужасный конец - сверхвспышка. При этом периодичность сверхвспышек - раз 1000 лет (последняя - 1859, когда провода искрили все), где то я читал. При этом все же магнитная буря начнётся через сутки после самой вспышки, то есть будет время отключить уязвимые трансформаторы и вообще попрятать электроприборы.
Периодичность "маледрвоских минимумов" - тоже раз в тысячу лет примерно, но всё дело в том, что очередное оледенение (с периодичностью 20 тысяч лет) на Земле "long overdue" (назрело), и в целом может начаться за несколько десятков лет. то есть малый ледниковый период может запустить большой.
Последнее время мы наблюдаем снижение солнечной активности, что уменьшает шансы вспышки, и повышает шансы похолодания, но на это похолодание накладывается антропогенное глобальное потепление, степень которого неясна.
А на антропогенное потепление накладывается рост нашей способности управлять погодой и климатом.
А вообще климат - это тот инструмент, с помощью которого космос влияет на человека.

В целом мы можем утверждать, что рано или поздно произойдёт:
а) новое оледенение (в ближайшие 10 000 лет)
б) солнце испарит всю воду на Земле (ближайшие 200 млн - 1 мдрд лет) за счёт роста его светимости.
Но, конечно, если человечество станет сверхцивилизацией, это всё изменится.

**
Попутно размышлял о новости, что измерили поток нейтрино из недр земли, и выяснили, что только половина тепла происходит от распада радиоактивных элементов в недрах. а остальное является первородным. но оно конечно же не первородное. еще лорд кельвин посчитал, что земля остыла бы за 40 млн лет, если бы в ней было одно первородное тепло. На самом деле раньше радиоактивных элементов было больше, и тепла от них было больше. например, калий-40 имеет период полураспада в миллиард лет, то есть его было в два раза больше миллиард лет назад, и в 16 раз - 4 мдрд лет назад. То есть тепло в недрах земли, древнее, но не первобытное, а от старых радиоэлементов, когда они были в больших концентрациях. (или от анигиляции тёмной материи и приливов луны?) Из этого кстати, следует что радиоактивность планеты в первый миллиард лет ее существования была весьма велика - это следует взять на заметку писателям фантастам, когда они описывают молодые планеты - там просто так не погуляешь.

Мысли о самоописании (ака цифровое бессмертие)

Задача самоописания (сохранения информации из мозга с целью последующей реконструкции силами ИИ) – сохранение в первую очередь важных фактов, а, во-вторых, уникальных фактов. Важность факта определяется тем, насколько он влияет на мою жизнь. При этом многие важные факты не уникальны – пол, исторические события, инстинкты, и их не нужно сохранять подробно, так как их влияние может быть вычислено и без них. А многие уникальные не важны.
Если некий факт важен, то он должен оказывать влияние на поведение и/или на внутренний опыт. Более того, он должен оказывать его достаточно часто. Все мои проявления, которые проявляются в течение дня – важны, и, наверное, все – которые проявляются в течение месяца. Но если некое свойство, допустим, воспоминание, возникает раз в десять лет, то его можно уже считать внешним обстоятельством (хотя и находящимся внутри черепной коробки). Не ясно, где провести временнУю границу важности – она, наверное, составляет около года – у меня есть свойства, которые проявляются периодично в течение года (динамика отношений). Но можно уменьшить ее до месяца. А это значит, что если произвести полную запись внутреннего опыта в течение месяца, то ее будет почти достаточно.
Итак, нужно сохранить пересечение множества уникальных фактов и важных фактов, что уменьшает необходимый объём информации.
Чтобы определить границу отреза «cut off» в том, какую информацию надо сохранять, надо также вычислить и среднюю присущую мне скорость забывания и скорость дивергенции личности – то есть скорость изменения ее характера. Иначе можно сохранить огромную массу сведений, которые, скорее всего, в норме будут навсегда забыты в ближайший год.
К сожалению, многие самые ценные свойства человека нам пока не понятны и не могут быть описаны в виде фактов. Способность Пушкина писать стихи, например. И более того, эти свойства часто скрыты в подсознании, то есть являются внешними для сознания. То есть лучшее в человеке наименее формализуемо.
Самоописание можно критиковать также за то, что оно не может предвидеть качественных скачков, которые иногда может совершить человек, отрыв у себя новый талант, сменив судьбу. То есть оно как бы создаёт менее творческую и более предсказуемую модель человека. Конечно, всё можно списать на могущество будущего ИИ, который прочувствует потенциал человека.
Именно потенциал – самое важное в человеке, поэтому детей ценят больше, чем стариков. Однако после сверхИИ таланты утратят абсолютную ценность.
В каком-то смысле даже могилы на кладбище несут много информации, которая позволит восстановить человека. Имя, национальность, дата, отношения с родственниками, фотография, код ДНК.
Идеальное самоописание в настоящее время (2011) должно умещаться на терабайтный диск. Такой объём легко копируем и может быть растиражирован в 3-4 копиях по свету. Этого хватит на 1000 часов видео = 1 месяц жизни.
К самоописанию нужно относиться легко, как к чему-то само собой разумеющемуся, без пренебрежения, но и без неоправданных надежда, как чистке зубов. Можно утверждать, что будущий ИИ в любом случае восстановит всех людей (например, экспериментируя с историческими реконструкциями), но те, кто хорошо описан, будут восстановлены первыми. Исторические реконструкции нужны ИИ, чтобы просчитать различные другие варианты развития истории.
И если уж быть восстановленным, то лучше, чтобы тебя смоделировали правильно, а значит, важно себя правильно описать.
Повторное самоописание, по прошествии нескольких лет, лучше конечно сосредоточить на прошедшем промежутке, но можно вспомнить и что-то повторно, чтобы посмотреть, как изменилась память.

Сегодня открыл большую выставку Леонова в Пушке

upd видео на тв культура со мной в гл. роли
http://www.tvkultura.ru/news.html?id=613288&cid=46


выкладываю пресс-релиз:

Государственный музей изобразительных искусств имени А.С.Пушкина
Отдел личных коллекций
12 марта – 3 апреля 2011 г.

ЖИВОПИСЬ
ПАВЛА ЛЕОНОВА
из собрания Ксении Богемской (это моя мама, которая умерла полгода назад)




…Пройдут годы, и всем будет очевидно: Леонов – великий русский художник.
Уже не будут вспоминать определение наивный.
К.Богемская

Имя Павла Петровича Леонова известно многим ценителям наивного искусства не только в России, но и за рубежом. Как и большинство наивных мастеров, Павел Леонов - человек трудной судьбы. Он родился в 1920 г. в Орловской области, в селе Волотовское, сменил множество профессий: был библиотекарем, пионервожатым, маляром, жестянщиком, работал на стройке. Несколько раз попадал в тюрьму. За годы скитаний объездил почти весь Советский Союз. Все это время Леонов не оставлял свою мечту – стать художником.
В 1960 году он поступил в Заочный народный университет в Москве, но вскоре прекратил свои занятия.В 1968 году Павел Петрович возобновил учебу у знаменитого художника и педагога – Михаила Рогинского. Впервые его работы были показаны в Москве в 1970 г. В его картинках проявлялось романтизированное представление о мире, главным сюжетом стала мечта о стране благоденствия, где нет насилия и унижения, где труд радостен и почетен. Только с 1991 г., в возрасте 71 года Павел Леонов наконец начал постоянно заниматься живописью.
Его картины полны оптимизма и ясности взгляда, в них причудливо смешано прошлое и будущее. В этих нарядных ковровых композициях зритель видит крепко "сконструированное" обобщение, выделение главного – по иконописному принципу. О Леонове часто пишут, что он "бытописатель исчезнувшего государства СССР". Он создал свой мир, состоящий из узнаваемых советских штампов, но в этом мире царит согласие, а добро побеждает зло.
Часто, чтобы раскрыть свой внутренний дар, художнику бывает нужна помощь извне, причем помощь не просто коллекционера и мецената, но и помощь человека, сопереживающего творчеству. Такую роль в жизни Павла Петровича Леонова сыграла зам. директора по науке Государственного музея изобразительных искусств им. Пушкина (ГМИИ), доктор искусствоведения Ксения Богемская, недавно ушедшая из жизни. В 1990 г. она организовала галерею наивного искусства "Дар", одну из первых художественных галерей в Москве. Во многом благодаря усилиям Ксении Богемской широкая публика узнала Павла Леонова и других мастеров наивного искусства.
Именно благодаря Ксении, совмещавшей кропотливый труд кабинетного исследователя и изыскания коллекционера, лично знакомого со своими своеобразными героями, был подогрет зрительский и научный интерес к искусству отечественных художников-самоучек, более того, их имена, как и их творчество, приобрели международный статус и стали известны далеко за пределами России.
Написанные ей книги, многочисленные статьи и справочники, организованные конференции и выставки сделали свое дело. Наивное искусство или искусство аутсайдеров перестало быть уделом чудаков-любителей, был разорван порочный круг непонимания важности и глубины проблем, связанных с его изучением, не только как самостоятельного явления, отражающего неизбывность потребности личности в творческой самореализации, но как важной составляющей истории отечественного искусства, его яркой и впечатляющей страницей.


Адрес музея: ул.Волхонка, 10; (495) 697-16-10
12-19, выходные: понедельник, вторник

Сингулярность рядом


----------------------------------------1980 --------------------------------------1990 ------------------- 2000-------------------2010
----------------------------------------10000----------------------------------------2000---------------------400---------------------200 usd

океан

Интересно:

средняя температура воды в недрах мирового океана - 6 градусов.
средняя температура воздуха - 16 градусов.
Откуда разница? означает ли она, что океан ещё просто не нагрелся со времён ледниковых периодов? а вот когда нагреется....
убегаю, пост потом допишу.

(no subject)

Самоописание-2


http://s002.radikal.ru/i197/1006/36/6d8bf8773554.jpg

Самоописание я сделал в нескольких синих папках от руки. (Компьютеров тогда не было).
1. Первое упражнение: выписывание ассоциаций. Беру одно слово и к нему стрелочками пририсовываю все ассоциации, которые к нему приходят. Таким образом в идеале получаю «карту нейронной сети», точнее, связей между отдельными понятиями в моём мозгу. Так я исписал 100-200 страниц, пока не наступило некоторое исчерпание. Я делал это примерно месяц, но одновременно с другими упражнениями и на отдыхе на юге.

Collapse )

(no subject)

мне уже два раза звонили с радио по поводу вулкана и я с мобильника выходил в эфир, что стимулирует интеллектуальную деятельность. (а ещё прямо сейчас - 21.00 - по 5 каналу идёт ток шоу про астероид, где я немного снимался - но обыно я себя не смотрю) так что стали приходить мысли про вулкан.

так вот, выбросы вылкана Исландского очень маленькие. 70 млн куб. м., пепла (это в 100 раз меньше, чем изверглось на Филипинах в 1991 годжу, но там пепел оседал в южнокитайском море), это говорит о том, что или наши страхи оченьь преувеличены, или воздействие пепла на двигатели очень велико. и самое важное сейчас - это задуматься о возможных глобальных последствиях большого извержения, вроде тамборы 1815, когда земля на пару лет была окутана пеплом. каковы будут последствия полного прекращения авиасообщения?

и что делать - переходить на винтовые самолёты? летать низенько? стравливать вулканы в море? использовать эти знания для создания туч боевых нанороботов?

на снн был коммент о том, что несколько лет назад планировались исследования точно влияния пыли на двигатели,но их сократили ради экономии. теперь вот приходится тестровать опасные уровни пепла гражданскими самолётами. то есть заранее к беде готовится не получается.

Кроме того, я думаю, что решение о запрете полётов было правильное - пока нечто неизвестно, надо исходить из наихудшего результата. Интересно, что за последюнюю неделю льды арктики таяли быстрее обычного http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/sea.ice.anomaly.timeseries.jpg

(no subject)

Развитие ситуации с искусственными сердцами.

Первые заменители сердца применялись с 1950-х годов при операциях на несколько десятков минут.
В 1964 году национальный институт здоровья в США запустил программу «искусственное сердце», целью которой было создание ИС к концу десятилетия. В 1969 ИС было впервые пересажено человеку, где успешно проработало 64 часа, а потом заменено на живой орган от донора.
Главным в этом проекте создания ИС был Д.Кольф. Все 70-е годы ушли на эксперименты на телятах и в ходе их удалось повысить продолжительность жизни на искусственном сердце с 30 дней до 285. Наконец Кольф обратился в ФДА в 1981 году с просьбой разрешить установку сердца человеку, и его вживили Барнею Кларку, который прожил 112 дней, но страдал от инфекций. Второе сердце вживили в 1982 году Б. Шрёдеру, который прожил 620 дней, но уже через 18 дней у него произошёл первый из нескольких инсультов, которые привели его к вегетативному состоянию. В результате сердце Джарвик-7 подвергли резкой критике, и хотя оно не было запрещено, произошёл спад в развитии.
Наследником Джарвика является полностью ИС Cardiowest. Оно было одобрено в 2004 году и пересажено 800 пациентом. Однако оно используется только как временное сердце до донорского сердца и оно подпитывается через трубки воздухом.
Настоящее автономное искусственное сердце Abiocor без внешних проводов стоит вместе с операцией 350 000 долларов, но при этом даёт только в среднем несколько месяцев дополнительной жизни. В результате оно оказывается нишевым продуктом для очень богатых и фанатично желающих жить людей. При этом ему составляет конкуренцию пересадка сердца от донора, которая даёт лучшие результаты. (Средний срок работы -15 лет, не надо подзаряжать батареи и т.д.) Но велика нехватка донорских сердец.
Свиные сердца не тянут в приматах больше двух недель из-за отторжения. Кроме того, они заражены специфическими свинными вирусами, и если эти вирусы адаптируются к человеку после трансплантации, то такой человек будет опасен и для всего человечества.
Сейчас ещё несколько компаний из Франции и Ю.Кореи включились в гонку за созданием искусственного сердца. Много пересадок разных типов выполняется в Берлине, у них есть даже русскоязычная страница: http://www.dhzb.ru/artifcard.htm
С одной стороны мы видим (иди хотим видеть) экспоненциальный рост числа установок (а также времени работы) искусственных сердец, с периодом примерно 10 раз каждые 10 лет. Но 17 миллионов человек умирает от сердечных приступов в год на Земле. Чтобы повлиять на среднюю продолжительность жизни, надо устанавливать миллионы или десятки миллионов искусственных сердец, что, исходя из данной прогрессии, может произойти через 30-40 лет.

UPD: Индусы разработали и тестируют ИС за 2500 долларов. http://www.dancewithshadows.com/tech/iit-kharagpur-creates-rs-1-lakh-artificial-heart/