Category: армия

О подводных лодках

У меня вопрос к читателям.
Есть идея, что поскольку атомная подводная лодка обладает способностью к полной автономии более 3 месяцев, может производить энергию и кислород, выдерживать огромные давления, – возможно ли на ее основе создание долговременного убежища от различных катастроф, включая пандемии, падение астероидов, ядерная война и восстание примитивных роботов?

Какие могут быть плюсы и минусы у такого проекта? У меня есть некая своя точка зрения на этот вопрос, но хотелось бы сначала услышать мнение людей, в подводных лодках разбирающихся, может быть, даже плававших на них.

Возможный ход войны между Россией и Турцией.

Осознав неизбежность войны, возможно, после сбития нескольких турецких самолетов российскими, Турция наносит внезапный удар по силам РФ в Сирии и Средиземном море. Во всемогущество комплекса с-400 я не верю - он стоит на открой площадке в известном месте и выносится ракетами. Флот выносится подводными лодками и протикораблеьными ракетами.
Фактически, я думаю, что турки могут уничтожить российскую группировку в Сирии за один день, поскольку она в относительно открытой местности и недалеко от границы. Проливы естественно закрываются. Преподносится это как расширенная самооборона.
Дальнейший ход войны затруднен отсутствием общей границы.
В нем вырисовываются три направления: борьба за Крым, за Армению и за акваторию Черного моря. В борьбе за Крым Украина и крымские татары явно и неявно поддержат Турцию. (В некоторой фазе возможно высадка турецкого десанта в одессе и продвижение к сухопутной границе Крыма)
Черное море никому не отойдет, поскольку любой надводный флот в нем будет легко уничтожаться.
Значительное преимущество России в авиации и зенитных войсках не даст возможности турецким ВВС наносить удары по российским городам и по Крыму.
Однако активные налеты ВВС России на материковую Турцию также будут затруднены.
В результате, после начальных успехов, в Черном море сложится патовая ситуация и война сведется к эпизодическим авиационным дуэлям и обстрелам ракетами прибрежных городов.
Гораздо более сложная ситуация сложится в Армении. В ней расположен 50 тысячный российский контингент, который станет объектом атак. Одновременно Азербайджан попробует отбить Нагорный Карабах. Протесты международной армянской общественности и героизм армян не дадут оккупировать Армению полностью. При это направить туда войска на поддержку будет невозможно.
Мятеж крымских татар в Крыму будет кроваво подавлен, если он произойдет.
В результате после 1-2 месяцев активных боевых действий война примет характер войны на истощение.
Россия может объявить войну Азербайджану и через его территорию пытаться разблокировать Армению - в ответ на это может быть попытка отправить турецкие войска на Украину, что, однако, будет затруднено тем, что навигация по Черному морю будет фактически невозможна, а Болгария не даст им воздушного пространства. Если турецкие воска высадятся на Украине, вероятно, начнется полномасштабная война Росси с ней, которая закончится оккупацией причерноморских областей в районе Одессы. Средиземное море будет оставаться закрытым для российского флота.
Страны НАТО могут выдвинуть условие - они не вмешиваются, если не применяется ядерное оружие и нет ударов по большим городам.
Война на истощение может продолжаться полгода-год, в результате чего основные потери понесут аваиция сторон и флот, а также мирные жители причерноморского региона. После этого при посредничестве Франции и всех остальных заключается перемирие.
Очевидно, что этот сценарий является в некотором смысле даже оптимистическим, так как предполагает, что не произойдет эскалации и вступления в войну все новых держав. Однако даже в нем участвуют много стран: Россия, Армения, Сирия с одной стороны, Турция, Украина, Азербаджан с другой. Иран, вероятно, сохранит нейтралитет.
Если будет вовлекаться все больше стран или если война будет складываться неудачно для России (потеря Крыма, Сочи), то возрастает вероятность применения такктического ядерного оружия, что постепенно приведет к ядерной войне.
При этом даже при декларативном невмешательстве НАТО значительная часть ресурсов российской армии будет связано на других направлениях. Холодная война обострится и всок риски случайного начала ядерной войны.
Не зависимо, будет ли объявлена "великая победа", война будет означать для России потерею большей части современных вооружений, которые будут перемолоты, и колоссальный ущерб экономике.
В Турции и на Украине возобладает точка зрения на создание собственного ядерного оружия, и примерно за 10 лет они его, возможно совместно, сделают. Россия превратится в некий глобальный аналог Северной Кореи. Окончательный мир между сторонами может быть подписан только через 10-20 лет на каком-то другом историческом этапе. Все это в целом увеличит риски глобальной катастрофы в мире, усилит распространение ИГ, ускорит разработку новых видом оружия, в том числе ядерного и биологического.

UPDATE текста о начала войны с Турцией. Наиболее вероятный сценарий начала событий выглядит так: Турецкий самолет залетает на территорию Сирии, после чего его сбивает комплекс С-400. В ответ на это происходит обстрел позиций в Латакии дальнойбойной системой залпового огня с территории сирийских туркменов, а может быть и с территории самой Турции, в результате многие самолеты разрушены на земле, а комплекс С-400 выведен из строя. (Расстояние от Латакии до турецкой границы - около 50 км) Крейсер Москва воспринимает это как начало войны и ведет обстрел воздушных целей в Турции своими зенитными ракетами, после чего потоплен атакой турецкой подводной лодки. После потери авиации в Сирии и крейсера российская группировка де факто уничтожена, при этом каждая сторона будет вопить о самообороне.
Апдейт2: не учтена курдская тема. Тут может быть признание Курдистана Россией и поставка ему оружия.
Дальше по предыдущему варианту

(no subject)

Стоит ли это публиковать – долго колебался, а потом подумал: ведь все равно ж погибнем, если мозги не включим глобально. А чтобы их включить стресс нужен.

Искусственное необратимое глобальное потепление.

Уже давно обсуждается риск глобального по тепления, вызванного выделением метана из гидратов метана, находящихся на дне арктики. Эти гидраты залегают на глубине 300 и более метров слоем в несколько сот метров. Нагрев вод океана, связанный из изменением количества льда, притоком теплой воды из рек и Гольфстримом постепенно дестабилизирует эти гидраты, которые стабильны в узком диапазоне давлений и температур. А именно, для них нужно высокое давление, и температура около нуля градусов. Рост температуры даже на несколько градусов приводит к их разрушению. Также они разрушаются при падении давления. Уже сейчас значительная часть гидратов находится на грани устойчивости, и происходит выделение метана в виде пузырьков на поверхность, которое приводит к повышенной концентрации метана в Арктике (более 2200 частей на миллиард, при средней 1600). метан в сто раз более сильный парниковый газ, чем углекислота, поэтому 2 на миллион по метану, равны 400 на миллион по углекислоте, то есть вклад метана и углекислоты в парниковый эффект практически равновелик.
По мнение некоторых ученых, выделение метана из Арктики, включая также тундру, является процессом с положительной обраной связью, что приведет к разогреву Земли на несколько градусов уже в период 2020-2030х годов, за которым последует подключение парникового эффекта водяного пара и рост температур на десятки градусов и гибель всего живого на Земле в течение века.
Хотя эта точка зрения является крайней и не раздеяемой всеми, и вероятность ее истинности невелика, так как эти процессы могут быть гораздо более медленным, сам описываемый механизм нагрева судя по всему верен.
В результате возникает техническая возможность дестабилизировать поля гидратов метана с помощью ядерного оружия и другими способами, что приведет к ускоренному выбросу метана и реализует описываемый сценарий быстрого нагрева Земли.
такое оружие может быть использовано для ядерного шантажа.
Здесь мы обсудим минимальные технические требования для начального взрыва, и факторы, которые приведут к наибольшему выделению метана.
Прдположим, что есть страна, имеющая выход в Арктику, и которая обладает ядерным арсеналом в 10 000 ядерных зарядом (как СССР и США на пике холодной войны)
Тогда она может равномерно распределить эти заряды по дну Ледовитого океана в точках, где находятся самые большие и неустойчивые залежи гидратов метана.
При этом само расположение зарядов может быть таково, чтобы создать большую волну в океане, которая пройдет по другим полям гидратов метана, нарушит давление в них и приведет к взрывной дегазации.
Кроме того, ткие заряды должны быть расположены рядом друг с другом, чтобы суммарный вклад их взрыва в нагрев вод океана не растерялся на больших площадях.
Заряды могут быть заглублены в дно, чтобы ударная волна макимально раздробила и выбросила на поверхность куски гидратов метана.

Если один взрыв дестабилизирует площадь примерно в 1 кв км, и из нее выделится 10 млн тонн метана, что выглядит весьма реальным
то в сумме выделится 100 гигатонн метана, которые приведут к концентрации метана в атмосфере 1 на 50 000, , то есть 20 миллионых частей, в десять раз больше, чем сейчас.

Конечно, часть метана сгорит, но повышенная его концентрация в северном полушарии сразу даст прирост температуры, который приведет к продолжению выделения метана из болот и океана. Если, конечно, взрывы будут летом.
Это подобно тому, как встряхнуть банку с газировкой.
Похожего эффекта можно добиться, сбрасывая и миллионы обычных глубинных бомб на морское дно, и по стоимости это может быть меньше.
Картинка не моя, а из блога arctic-news.

(no subject)

Грады против дронов

Приятно видеть, в некотором смысле, как твои прогнозы сбываются. С детства я всегда удивлялся, зачем террористы взрывают бомбы — ведь всегда проще сделать ракету, пусть и неуправляемую. Наконец они это поняли. Когда началась война в Чечне, я все думал, как можно ее остановить, и наиболее эффективным оружием мне казались боевые радиоуправляемые вертолеты с подвешенным снизу огнестрельным оружием, которые могли бы выслеживать лидеров боевиков. Это гораздо эффективнее, чем носится по городу в танке Т-72, и дешевле, и жертв меньше.
Теперь дрон стал основным оружием современности, а ракета основным оружием террориста. И вот они схлестнулись в небе над Газой. Очевидный шаг в дальнейшем использовании дронов — это создание системы непрерывного мониторинга территории противника, которая позволила бы наносить удар по месту старта ракеты сразу после запуска, тес самым отбив всякое желание ее запускать. Ответный шаг – использование авиамоделей как мини-дронов со взрывчаткой (их уже запретили продавать в некоторых странах), при этом меньшая скорость может компенсироваться большей точностью за счет GPS. Да и собрать небольшой дрон можно почти из подручных материалов.
Все это ведет к войне роботов в небе, но интереснее, когда она начнется на земле. У Йена Макдональдса в романе «Река богов» небольшие роботы, размером с кошку, прокрадываются на территорию противника и взрывают ключевые электростанции, а маленькие роботы-шпионы на ножках рыщут в зданиях в фильме «Особое мнение». Ответ условных террористов на это очевиден — зарываться в землю. Тоннели Газы, северокорейские тоннели, и разветвленная система тоннелей в Китае, где хранится ядерное оружие подземные комплексы всякие типа Фордо в Иране или Тора-Боры в Афганистане, — вот будущее подземных войн. И технологии горизонтального бурения становятся военными – поскольку позволяют искать вражеские туннели.

бринкманшип

- Не время секретничать, когда на орбите висит
Аркилийский крейсер.
- Всегда есть Аркилийский крейсер, Галактическая
Чума или огромный астеройд. И чтобы обыватели
не сошли с ума, они ничего не должны об этом знать.
к\\\/ф "Люди в черном

я думаю, эта цитата очень хорошо описывает реальный мир: всегда есть то угроза войны двух корей, то нависание исламской революции в египте, то свиной грипп, угроза войны с США из за грузии. то есть балансирование на грани конца света - это естественная форма движения мира вперёд - а также способ наполнения мыслей и телеэкранов людей.

остается загадкой, почему это балансирование так редко приводит к реальной катастрофе.

Brinkmanship vs. внезапность

Brinkmanship - термин эпохи холодной войны, означающей балансирование на грани войны. При этом основная цель этого балансирования, которое может заходить как угодно далеко - это давление на мозги оппонента. Но начинать войну из этого состояния не выгодно, и мы видим что очень мало войн возникло из такого нагнетания.

Невыгодно это, потому что нет эффекта внезапности, который даёт наступающей стороне преимущество в несколько раз. В состоянии бринкманшипа каждая сторона находится в полной боевой готовности и направления угроз чётко обозначены.

Наоборот, многие крупнейшие события 20 века начались именно внезапно - 22 июня, 11 сентября, вторжение ирака в кувейт, Германии в Польшу.

Так что на примере Кореи мы наблюдали сейчас классический бринкманшип.

Разница теорий Авантюриста и Хазина

Авантюрист: Острая фаза кризиса произойдёт в 2010-2011 годах, и точно закончится к 2014 г
Хазин: Острая фаза кризиса – 2015-2018 годы


Авантюрист: Кризис управляемый, и элита США - умные люди
Хазин: Кризис неуправляемый, миром управляют идиоты

Авантюрист: В результате кризиса США восстановят своё могущество
Хазин: США утратит своё могущество, мир распадётся на валютные зоны

Авантюрист: Золото не имеет ценности
Хазин: Золото будет служить мерилом стоимости во время кризиса

Авантюрист: Гиперинфляция будет короткой и управляемой
Хазин: Доллар рухнет

Авантюрист: Россия укрепится в ходе кризиса
Хазин: В РФ всё плохо и будет ещё хуже

Авантюрист: Причины кризиса: исчерпание эффективности прежней модели скрытого колониализма
Хазин: Причины кризиса: структурные диспропорции американской экономики

Авантюрист:В ходе кризиса военная напряжённость в Азии будет возрастать, чтобы обеспечить переток капитала в США и поддержать облигации фед в цене. Возможны военные провокации.
Хазин: Во время кризиса будет не до войн.

Авантюрист: Кризис закончится войнами с Китаем и другими странами, в которых США победят.
Хазин: Войн не будет, так как всем будет не до того.

(no subject)

Сокращение ядерных вооружений должно радовать борца с глобальными рисками, так как снижает вероятность глобальной катастрофы. Уменьшение суммарного числа зарядов у двух сверхдержав уменьшает размер потенциальной максимальной катастрофы (которая хотя и не приведёт сразу к полному вымиранию человечества, но может запустить каскад событий, к этому ведущий). Такой катастрофой было бы, если бы все заряды были бы одновременно применены по крупнейшим городам мира и атомным станциям (разумеется, это маловероятный сценарий ядерной войны, но возможный).
В принципе развитым странам для оборонной достаточности было достаточно иметь несколько десятков ядерных зарядов, чтобы быть уверенным, что никакая другая развитая страна на них не нападёт. Так и поступают Индия, Пакистан, Израиль, Франция, Англия. С Китаем ситуация не ясна, так как его бомбо-запас может быть каким угодно большим, а официальных данных нет.

С другой стороны, рост числа ядерных держав должен беспокоить. Особенно обладание ядерным оружием фанатиками, то есть теми, кто не ценит свою жизнь. В принципе, достаточно одной атомной бомбы, чтобы уничтожить мир. Есть такая вещь, как кобальтовая бомба. Раньше она иногда называлась кобальто-ториевой. Торий можно использовать в ядерном оружие в качестве оболочки, значительно увеличивающий силу взрыва. На этом же принципе работают ториевые реакторы-бридеры. Очень небольшое количество урана помещается в центр такого реактора и затем этот реактор постепенно нарабатывает уран из тория и сжигает его, используя образовавшийся поток нейтронов на наработку нового урана. Я думаю, что тот же процесс может протекать почти мгновенно, как мгновенно нарабатывается тритий из лития в водородной бомбе, при определённых условиях. То есть можно сделать супербомбу гигатонного класса (которая может быть в свою очередь окружена кобальтом и выбросить такое количество радиации, что сделает жизнь на Земле невозможной), «просто» поместив обычный ядерный заряд в шар из тория в несколько тысяч тонн весом (и добавив всякие замедлители нейтронов итд). Тория – дешёвый легко добываемый металл, не ограниченный для торговли. И для этого инициации нужен всего один простейший примитивный ядерный заряд, то есть вся схема будет проще водородной бомбы. Надеюсь, что это неправда.

Неясно, как повлияет ожидаемое развитие ториевой энергетики на эти риски. Можно ли приспособить ториевый реактор под мгновенное энерговыделение? Можно ли его заминировать? Можно ли взорвать запасы тория на складе? Как упадёт цена тория при массовом производстве его? Не приведёт ли распространение ториевых технологий к попутному росту знаний о способах создания ториевой бомбы? Сейчас торий стоит около 5000 долларов/кг (что делает бомбу массой 10 000 тонн и энерговыделением порядка 100 гигатонн при полном сгорании тория стоящей 50 млрд долларов, что делает ее малодоступной небольшим странам), но если начнётся его массовое производство, то можно ожидать цены в 10 долларов/кг, как говорится здесь: http://www.thorium.tv/en/thorium_costs/thorium_costs.php В результате нужное количество тория будет стоить только 100 млн. долларов, а суммарная цена бомбы будет около миллиарда (сюда входит цена производства запала и закупки кобальта, оценки крайне ориентировочные), что делает ее подъёмной для небольших стран и крупных корпораций.

UPD - пишут, что такая ториевая бомба невозможна, так как от момента облучения до образования делящегося изотопа проходит 22 дня

(no subject)

От финансового кризиса к глобальной катастрофе.

Проявившийся в 2008 году финансовый кризис (а начался он значительно раньше) вызвал оживление в алармистских кругах – не является ли этот кризис началом окончательного заката человечества. В этой статье мы не будем рассматривать точку зрения о том, что кризис вдруг рассосётся и всё вернётся на круги своя как тривиальную и, по моему мнению, ложную. В отношении перехода кризиса в глобальную катастрофу обозначились следующие точки зрения:

Collapse )