?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Андрей Пальянов (http://mozgoved-neo.livejournal.com) написал текст о перспективах развития ИИ. http://humanextinction.ru/AIpal.doc Андрей занимается моделированием мозга нематоды на компьютере. Нематода – мельчайший червь с мозгом из 302 нейронов, который был полностью отсканирован довольно давно. Но только сейчас появилась возможность смоделировать работу ее мозга, и именно этим занимается Андрей со своей группой. Работа пока что выполнена на 10-15 процентов, и о ее ходе он подробно писал в «Компьютерре». http://www.computerra.ru/interactive/589824/
Моделирование мозга – это один из основных путей создания ИИ. И он особенно перспективен, потому что в нём есть строго измеримая обратная связь. Сначала червь, потом улитка, потом муравей. На каждом этапе смотрим, удаётся ли достичь похожего поведения. Если удаётся, следуем дальше, если нет, ищем, в чём отличие. И никаких философских «дыр» вроде свободы воли, микротрубочек, неалгоритмических задач, квантовых вычислений.
В мире есть ещё несколько проектов, которые занимаются нейромоделированием, но они берут в качестве точки отсчёта маленькие части большого мозга. Это проект BlueBrain в Швейцарии – они моделируют «кортикальную колонку» – своеобразный микропроцессор, составленный из нескольких тысяч нейронов. Мозг человека содержит миллионы таких кориткальных колонок. Другие проекты работают или с мозгом кошки, или с участками сетчатки глаза, которые проще моделировать. В 2007 г. в Англии Бостром и Сандерс составили карту эмулирования мозга. Согласно которой полноценную модель мозга человека можно будет создать примерно в 2030 году.
Андрей определяет интеллект, как алгоритм порождения алгоритмов. Иначе говоря, алгоритм в квадрате.
Соответственно, возникает идея опередить сверхинтеллект как интеллект, способный порождать умы с разными свойствами. Его можно назвать алгоритм в кубе.
Сейчас мы далеки еще от создания обычного интеллекта, хотя уже научались создавать алгоритмы для очень многих задач, и даже алгоритмы в квадрате для узких классов задач (генетическое программирование, например). Не рано ли говорить о сверхинтеллекте?
Думаю нет, поскольку интеллект, способный порождать новые алгоритмы, сможет самооптимизироваться, улучшать себя. То есть порождать новые версии самого себя, а это и есть уже алгоритм в кубе.
Сверхинтеллект – это не абстракция, он изменит весь мир, но никто не знает как. Называют это Технологической Сингулярностью.
Сверхинтеллект можно сравнить с эволюцией. Эволюция порождает гены (грубо говоря), которые есть программы развития живых организмов, и эволюция – это то, что отделяет Землю от всех других планет. Сверхинтеллект будет на порядок круче эволюции.
Можно задаться вопросом, а что же будет с человечеством, после создания сверхинтеллекта. Здесь можно порассуждать о дружественном ИИ, о глобальных рисках, об ошибочных командах.
Вернёмся на землю. Мы живём в удивительное время. Как говорила одна моя приятельница: «в то время, как все вокруг портится, стареет, и увядает, есть один постоянный источник позитива: это удешевление и улучшение компьютеров».
Как вы полагаете, возможен ли ИИ и сверхинтеллект? Когда, по вашему мнению, будет создан ИИ?

Tags:

Comments

( 217 comments — Leave a comment )
Page 1 of 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
aaluck
Mar. 28th, 2011 11:19 am (UTC)
Вот гадаю, когда обломится великий поход?
perepelitsyn
Mar. 28th, 2011 08:51 pm (UTC)
До конца Света...
chumakin
Mar. 28th, 2011 12:21 pm (UTC)
ответ на вопросы
Вы спросили: "Как вы полагаете, возможен ли ИИ и сверхинтеллект? Когда, по вашему мнению, будет создан ИИ?"

Далее цитата из текста: "Моделирование мозга – это один из основных путей создания ИИ. И он особенно перспективен," потому что....

Вот давайте посмотрим, что из органов животнгого человек скопировал:
1) глаз -- фотоаппрата, видеокамера.
2) способность летать -- самолет, вертолет
3) мускулы -- подъемники всех видов, моторы, гидравлика
4) способность быстро плавать -- подлодки, корабли, катера

Что из перечисленного есть копия с животного оригинала?
Что из этого было изобретено как результат изучения механики, физиологии работы природного органа животного?

Поэтому, мое глубокое убеждение: все попытки "исследовать мозг с целью построить ИИ" есть вполне сознательное шарлатанство.
Это касается всей нейрофилософии и смежных дисциплин.
Изучать работу мозга как органа человека, животного можно и нужно для медицинских целей.
Но построить ИИ на основе изучения строения клеток мозга и их функционирования в принципе невозможно.

Аналогия этой ситуации такова: неандертальцам принесли телевизор, и они раскурочили его, чтобы научиться делать телепередачи.
Результат?
Расположение деталей телевизора, их функционирование ничего не дает в смысле понимания того, как создать на экране желаемое изображение.

В мозге на клеточном уровне нам все известно.
Тем не менее вызвать "желаемые мысли" "по заказу" в мозге мы не можем.
ВЫвод: картинка в мозгу (именно В мозге?! а вы уверены?) возникает не потому что так хочет мозг, а потому что мозг -- единственный вид контейнера, который может "принять", "впустить" в себя картинку. Точно так же как вода в стакане не потому, что стакан этого захотел, а потому что решето не держит воды, и только стакан "хранит" воду, только стакан может быть контейнером для воды.

Следующий шаг: надо исселедовать ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, приводящую к решению задач. Что, собственно, и делается сисетемомыследеятельностной медотологией. Начиная с момента создания ММК в 1946 году.

Самые главные итоги можно посмотреть в статье "Организационно-деятельностная игра как новая форма организации и метод развития коллективной мыследеятельности" http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/50

Самое интересное там: схема мыследеятельности (т.е. мышления, говоря по-обывытельски). А именно в разделе "ОДИ как мыследеятельность" посмотрите иллюстрацию с пояснениями.

Вполне возможно, что Вы, как и многие исследовтели ИИ, что-то слышали об ММК, смдм и т.п. Как последователь направления, я пытался контактировать с теми, кто занимаетя ИИ.
Результат: они встают на дыбыи НИКОГО общения не получается.
увы...

Но самое страшное не это.
Самое страшное, что осонвная загвоздка в ИИ на уровне создания "копии" человека есть проблема возникновения "свободной воли у носителя ИИ", потому что наличие "своей воли" есть один из главных признаков и условий существования Интеллекта.
Это больше всего пугает...

Тем не менее, я все еще пытаюсь найти кого-то из айтишников, кто мог бы сподобиться снизойти до знакомства с моделью мышления, работающей уже более 30 дет.
такой вот я неисправимый оптимист...
turchin
Mar. 28th, 2011 12:30 pm (UTC)
Re: ответ на вопросы
я не айтишник, но в любом случае, спасибо за развернутый коммент и интересные соображения.
(Deleted comment)
Re: ответ на вопросы - chumakin - Mar. 28th, 2011 01:56 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - neurocod - Mar. 28th, 2011 03:38 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - chumakin - Mar. 28th, 2011 04:19 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - werdender - Mar. 28th, 2011 09:02 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - cp_poster - Mar. 28th, 2011 04:08 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - tuneyad - Mar. 28th, 2011 10:47 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - cp_poster - Mar. 29th, 2011 06:36 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - tuneyad - Mar. 29th, 2011 08:25 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - cp_poster - Mar. 29th, 2011 11:25 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - tuneyad - Mar. 29th, 2011 11:28 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - cp_poster - Mar. 29th, 2011 01:35 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - e_1_off - Mar. 28th, 2011 08:14 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - chumakin - Mar. 28th, 2011 08:57 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - e_1_off - Mar. 28th, 2011 10:02 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - mist1k - Mar. 29th, 2011 08:06 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - obi_van_ki_ro - Mar. 29th, 2011 10:34 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - e_1_off - Mar. 29th, 2011 12:09 pm (UTC) - Expand
пояснения - chumakin - Mar. 29th, 2011 06:04 pm (UTC) - Expand
Re: пояснения - e_1_off - Mar. 29th, 2011 06:37 pm (UTC) - Expand
Re: пояснения - chumakin - Mar. 29th, 2011 07:13 pm (UTC) - Expand
Re: пояснения - e_1_off - Mar. 29th, 2011 07:41 pm (UTC) - Expand
Re: пояснения - chumakin - Mar. 29th, 2011 09:25 pm (UTC) - Expand
Re: пояснения - e_1_off - Mar. 30th, 2011 05:02 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - obi_van_ki_ro - Mar. 29th, 2011 10:30 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - fayras - Apr. 1st, 2011 07:08 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - e_1_off - Apr. 1st, 2011 07:24 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - fayras - Apr. 1st, 2011 08:25 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - e_1_off - Apr. 2nd, 2011 05:22 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - fayras - Apr. 2nd, 2011 05:34 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - e_1_off - Apr. 2nd, 2011 05:53 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - fayras - Apr. 2nd, 2011 06:02 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - e_1_off - Apr. 2nd, 2011 06:26 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - fayras - Apr. 2nd, 2011 06:41 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - e_1_off - Apr. 2nd, 2011 07:03 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - fayras - Apr. 2nd, 2011 07:28 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - e_1_off - Apr. 2nd, 2011 08:09 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - fayras - Apr. 2nd, 2011 09:08 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - e_1_off - Apr. 2nd, 2011 02:37 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - fayras - Apr. 2nd, 2011 03:44 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - e_1_off - Apr. 2nd, 2011 07:40 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - fayras - Apr. 2nd, 2011 08:46 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - e_1_off - Apr. 3rd, 2011 06:17 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - fayras - Apr. 3rd, 2011 07:39 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - e_1_off - Apr. 3rd, 2011 09:28 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - fayras - Apr. 4th, 2011 07:11 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - e_1_off - Apr. 5th, 2011 06:07 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - fayras - Apr. 5th, 2011 12:57 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - redfrog_blues - Mar. 28th, 2011 08:45 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - polnii - Mar. 28th, 2011 10:08 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - tuneyad - Mar. 28th, 2011 10:39 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - chumakin - Mar. 28th, 2011 11:33 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - tuneyad - Mar. 29th, 2011 12:02 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - e_1_off - Mar. 29th, 2011 07:34 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Re: ответ на вопросы - nestor_lohara - Mar. 29th, 2011 07:39 am (UTC) - Expand
примерно так - chumakin - Mar. 29th, 2011 12:11 pm (UTC) - Expand
Re: примерно так - nestor_lohara - Mar. 29th, 2011 12:16 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - mist1k - Mar. 29th, 2011 08:04 am (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - chumakin - Mar. 29th, 2011 03:39 pm (UTC) - Expand
Re: ответ на вопросы - alexey_abak - Mar. 29th, 2011 06:13 pm (UTC) - Expand
есть контакт! - chumakin - Mar. 29th, 2011 08:46 pm (UTC) - Expand
Re: есть контакт! - turchin - Mar. 29th, 2011 09:01 pm (UTC) - Expand
Re: есть контакт! - chumakin - Mar. 29th, 2011 09:28 pm (UTC) - Expand
ariwch
Mar. 28th, 2011 12:46 pm (UTC)
Было бы неплохо получить определения интеллекта и сверхинтеллекта перед тем, как пытаться отвечать... :)
chumakin
Mar. 28th, 2011 01:41 pm (UTC)
про определения
Получение определения возможно на заключительном этапе создания ИИ, когда уже ясно, что это такое. А вот работать над понятием об ИИ можно и нужно в процессе создания ИИ.

про определения подробнее здесь: Г.П.Щедровицкий. "О строении атрибутивного знания" в разделе VI. "Простейшее «определение», его назначение и структура"

про понятие есть работы.

Хотя, что это я?
Вы, наверное, все уже занете про определения и понятия...


Re: про определения - ariwch - Mar. 28th, 2011 06:43 pm (UTC) - Expand
Re: про определения - chumakin - Mar. 28th, 2011 07:10 pm (UTC) - Expand
Re: про определения - ariwch - Mar. 28th, 2011 08:06 pm (UTC) - Expand
Re: про определения - chumakin - Mar. 28th, 2011 08:59 pm (UTC) - Expand
evtebia
Mar. 28th, 2011 01:29 pm (UTC)
Вначале было слово. Если есть идея, то, как правило, они осуществляются, коли кому- то надо.
drumminman
Mar. 28th, 2011 07:49 pm (UTC)
Не было начала. И конца не будет. Процесс бесконечен, просто очень много гармоник с разными периодами.
(no subject) - evtebia - Mar. 28th, 2011 09:23 pm (UTC) - Expand
irous
Mar. 28th, 2011 01:35 pm (UTC)
Один мой религиозный друг не согласился со мной, и заявил, что человек не может создать более сложный субъект, чем он сам. Он из убежденных и спорить с ним я не стал.
ellgree
Mar. 28th, 2011 04:09 pm (UTC)
Размышляющие таким образом люди чаще всего не имеют представления о том, что такое сложность.
Им просто кажется, что это очевидно и само собой разумеется.
Как когда-то казалось очевидным, что человек не может прыгнуть выше своего роста и поднять больше своего веса.
(no subject) - shiloves1 - Mar. 29th, 2011 05:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - i_ddragon - Mar. 29th, 2011 07:39 am (UTC) - Expand
tigrotelec
Mar. 28th, 2011 01:41 pm (UTC)
Боты пошли по пути ЖИЗНИ!
Им понадобиться миллион лет!!!)))))))
Кибернетика – антипод «управляемого хаоса»!
Исследования в области искусственного интеллекта зашли в тупик. Со времен основоположников кибернетики ничего не изменилось. Воплотились те задумки, с которых все начиналось – разумные блоки, выполняющие определенные, запрограммированные функции. Сейчас все началось сначала. По-настоящему сначала. Почему? Потому, что истоки кибернетики лежат в биологии. Русские биологи развивали схемы обратной связи, совместно с основоположником и популяризатором кибернетики Норбертом Винером. Некоторые комментарии к его книгам были сделаны нашими учеными.
«Вместе с прогрессом происходит и сближение технических средств, используемых и в физиологии и в автоматике. Такое сближение сопровождается взаимным обменом принципами построения структурных схем, идеями моделирования, методами анализа и синтеза систем.

В 1948 году в нью-йоркском издательстве «Джон Уили энд Санз» и парижском «Херманн эт Ци» выходит книга Винера «Кибернетика». «Основной тезис книги, — пишет Г.Н. Поваров в предисловии к «Кибернетике», — подобие процессов управления и связи в машинах, живых организмах и обществах, будь то общества животных (муравейник) или человеческие. Процессы эти суть, прежде всего, процессы передачи, хранения и переработки информации, т.е. различных сигналов, сообщений, сведений. Любой сигнал, любую информацию, независимо от ее конкретного содержания и назначения, можно рассматривать как некоторый выбор между двумя или более значениями, наделенными известными вероятностями (селективная концепция информации), и это позволяет подойти ко всем процессам с единой меркой, с единым статистическим аппаратом. Отсюда мысль об общей теории управления и связи — кибернетике.
Количество информации — количество выбора — отождествляется Винером с отрицательной энтропией и становится, подобно количеству вещества или энергии, одной из фундаментальных характеристик явлений природы. Таков второй краеугольный камень кибернетического здания. Отсюда толкование кибернетики как теории организации, как теории борьбы с мировым хаосом, с роковым возрастанием энтропии.
Действующий объект поглощает информацию из внешней среды и использует ее для выбора правильного поведения. Информация никогда не создается, она только передается и принимается, но при этом может утрачиваться, исчезать. Она искажается помехами, «шумом», на пути к объекту я внутри его и теряется для него». Основоположником современной теории управления сам Винер считал Дж.К. Максвелла, и это совершенно справедливо. Теория автоматического регулирования была в основном сформулирована Дж. Максвеллом, И. Вышнеградским, А. Ляпуновым и А. Стодолой. В чем же заслуга Н. Винера? Может быть, его книга просто представляет собой компиляцию известных сведений, собирает воедино известный, но разрозненный материал?
Основная заслуга Винера в том, что он впервые понял принципиальное значение информации в процессах управления. Говоря об управлении и связи в живых организмах и машинах, он видел главное не просто в словах «управление» и «связь», а в их сочетании. Точно так же, как в теории относительности важен не сам факт конечности скорости взаимодействия, а сочетание этого факта с понятием одновременности событий, протекающих в различных точках пространства. Кибернетика — наука об информационном управлении, и Винера с полным правом можно считать творцом этой науки».
Сейчас, наука вернулась к нейронным моделям – опытам с выделенной колонией нейронов, которая начинает строить СИСТЕМУ. Нейроны, удаленные из мозга, помещенные в питательную среду, начинают устанавливать связи между собой. Когда сообщество организовалось, оно начинает осмысленную деятельность – правильно реагирует на сигналы, раздражение своей среды, находит управляющий контакт, для отключения раздражителя. Приходит на ум то, что интернет сообщество напоминает мозг планеты. Нейроны – люди, которые находят связи внутри сообщества. Остается организоваться и осознать, где те раздражители, которые необходимо отключить. Видимо трансформация управления обществом, должна проходить в направлении сохранения и переработки информации. Потеря информации – стремление системы к хаосу, дезорганизации, энтропии. Первичная информация – это есть основа для дальнейшего микширования и переработки этой основы.
anilator
Mar. 29th, 2011 03:33 pm (UTC)
Re: Боты пошли по пути ЖИЗНИ!
в вашем комментарии есть зерно истины. ИИ станет новой степенью упорядоченности вселенной. Само создание ИИ неизбежно, вопрос лишь в том, сколько лет осталось до этого момента.
o_zapiski
Mar. 28th, 2011 01:43 pm (UTC)
не отнимайте хлеб у моргана
хотя... он про робототехнику, но это близко
oduvantchikov
Mar. 28th, 2011 09:09 pm (UTC)
многоразовые габмургеры



Многоразовый гамбургер от концерна Шварцкопф-Дерипас






многоразовые габмургеры - это реальность!
Bogdan Kolchygin
Mar. 28th, 2011 01:49 pm (UTC)
Я тоже думаю, что копирование мозга - не лучший путь. Я занимаюсь нейросетями, мы довольно легко добиваемся эмуляции разных участков мозга и даже чего-то вроде мозгоподобного поведения в отдельных узких задачах (ограничение скорей в мощностях оборудования, чем в сложности) - но чем ближе к мозгу, тем более ясно, что такой ИИ нам не нужен. В нейросетевых системах в полной мере начинаюст проявляться все минусы человеческого интеллекта, которые по сути являются неустранимыми ошибками - "человеческий фактор", ошибки, которые нельзя отследить (потому что если сеть ошибается, невозможно строго вычленить причину ошибки - как и у человека, в общем-то), недостаток опыта (на любую обучающую выборку найдётся непокрытый образец) и так далее и тому подобное. Кроме того, становится ясно, что огромное количество "устройств" мозга - это компенсация уязвимостей системы, с точки зрения программиста - "костыли", обслуживающие едва ли не конкретные случаи. Повторить это... легче заново придумать, короче. Экстраполируя свой опыт, я могу сказать, что если и построить нейросеть, сравнимую структурно и вычислительно с мозгом, то а)её придётся обучать месяцами для каждой задачи б)она будет не лучше (не умнее, не изобретательней, не дальновидней) среднего человека (а скорей всего хуже), в) она будет малопредсказуема и почти неуправляема в принимаемых решениях, г) её логику вообще будет очень тяжело понять. И это далеко не всё.
Короче, я очень жду массового внедрения нейро-сопроцессоров в ПК (уверен, что это рано или поздно случится), что очень сильно развяжет руки программистам и быстро сделает общение с ОС и сервисами очень близким к "фантастическому" представлению об ИИ. Но делать именно здесь ставку на сверхчеловечесский strong AI я бы не стал - просто потому, что никому не нужен такой AI - он слишком похож на человеческий, и это большой недостаток.

P.S. Разбаньте bekabaka, пожалуйста, очень неудобно перелогиниваться.
anilator
Mar. 29th, 2011 03:37 pm (UTC)
Это естественный и нормальный процесс. С каждым новым уровнем усложнения системы появляются более сложные флуктуации и хаотичные состояния.
ipetryxa
Mar. 28th, 2011 02:18 pm (UTC)
Да вы охуели? Терминатор для кого снимали?
ex_greenfie
Mar. 28th, 2011 05:30 pm (UTC)
+100500!!!
(no subject) - vovix_ldr - Mar. 28th, 2011 06:37 pm (UTC) - Expand
sergio_3d
Mar. 28th, 2011 02:19 pm (UTC)
ИИ утопия имхо.
anilator
Mar. 28th, 2011 02:43 pm (UTC)
ИИ будет создан очень скоро, наверняка раньше 2030-го года. Причём работать будет на компьютерах с привычной нам архитектурой. Всё дело в алгоритмах, на которых он будет базироваться, а не в скорости вычислений и архитектуре процессоров.
sergio_3d
Mar. 28th, 2011 06:42 pm (UTC)
ИИ будет создан очень скоро
Да, когда то я уже это слышал. Люди с большим интузиазмом начинали. И как то потом тихо все разваливалось. Обьемы алгоритмов зашкаливают все мыслимые и не мыслимые пределы. итд. Помню фильм какой то был на эту. Популярный. Там как раз об этом. Сейчас ничего рядом стоящего с ИИ нет и не намечается. Нематода не в счет. там до ии, как до Киева на велосипеде. Тема реально старая.
Одни пытаются алгоритмами давить, другие повышать количество нейронов.( транзисторов)
Но честно говоря, до конца в теме не те не другие не разбираются.
Но тема интересная. В прикладном плане, всякие полезные штуки появляются..
беспочвенный оптимизм - shiloves1 - Mar. 29th, 2011 06:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - egg00 - Mar. 29th, 2011 06:37 am (UTC) - Expand
oksana_slk
Mar. 28th, 2011 03:06 pm (UTC)
Бывает конечно
dionis_club
Mar. 29th, 2011 08:49 am (UTC)
да тут и к гадалке не ходи
witalloid
Mar. 28th, 2011 03:12 pm (UTC)
Я-сверхинтеллект. Задавайте вопросы.
sergienkodi
Mar. 28th, 2011 03:19 pm (UTC)
кстати, Даджал (антихрист) будет одноглазым...
Что-то мне подсказывает, что появление ИИ и связанное с этим нахождение путей достижения бессмертия предсказано давным-давно...
В бибилии и коране по-моему и по чипирование что-то есть...
(no subject) - shiloves1 - Mar. 29th, 2011 06:06 am (UTC) - Expand
paradisemaker
Mar. 28th, 2011 03:12 pm (UTC)
В России в этой области немало народу занимается, см. например интервью http://www.2045.ru/expert/29.html . "Искусственый" интеллект уже создан кучей способов, вопрос лишь в уровне его интеллектуальности.
zhukoftsky
Mar. 29th, 2011 09:15 am (UTC)
С возникновением искусственного интеллекта запустится механизм самоуничтожения человечества. Такой конкуренции люди не выдержат.
sergienkodi
Mar. 28th, 2011 03:15 pm (UTC)
мне кажется, что самый простой путь создания именно сильного интеллекта (насколько он будет искусственным - это вопрос) - это биотех, а конкретно - генетический способ существенного увеличения массы и площади головного мозга у отдельно взятых человеческих существ.
Создать и обучить таких "головастиков", т.е. носителей сильного биоинтеллекта, можно гораздо раньше 2030 года.

Насколько я понимаю, вопрос создания сильного биоинтеллекта упирается в запрет проведения соответствующих исследований с биоматериалом?
Page 1 of 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
( 217 comments — Leave a comment )

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner