Below are the 20 most recent journal entries recorded in turchin's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Thursday, February 14th, 2013
8:59 pm	Алексей Валерьевич Турчин – российский писатель, трансгуманист, исследователь глобальных рисков, истории искусств, психолог. Родился 4 сентября 1973 года в Москве. Сын известных искусствоведов В.С. Турчина и К.Г.Богемской . Учился в средней школе N282 в Москве. С 1985 г. интересуется проблемами воскрешения умерших и научным иммортализмом. В 1990г разработал метод «Самоописание», предназначенный для сохранения личной информации. Независимо создал теорию, позднее ставшую известную под названием «квантовое бессмертие», о том, что множественность миров равносильна личному бессмертию любого человека. В 1990-91 годах работал ассистентом преподавателя в физматшколе. В 1991 году поступил на физ. фак. МГУ.В 1993 году перевёлся на отделение истории искусств ист. фака МГУ. С 1991 г интересуется темой «парадайз инжениринга», то есть создания мира с наибольшим уровнем счастья. В 1991-1995 гг. написал роман «Прогулка в Лес» (неопубликован, доступен в Интернете), в котором стремился создать сюжет, в котором происходят только позитивные события. В 1997 г. закончил МГУ. Защитил диплом «Окно в архитектуре эклектики и модерна». В 1997-1998 гг. написал поэму «Обитание». В 1998 – журнал «Компьютерра» опубликовал письмо Турчина «Готовы ли мы к будущему»?, в котором он обращается к проблеме недостатка желаний в мире будущего, где все желания легко удовлетворить. В 1997-2000 годах – в очной аспирантуре МГУ. С 1997 года занимался вместе с К.Богемской артбизнесом, организовывал выставки российских современных наивных художников, в том числе за рубежом. Печатается в журналах о мебели и архитектуре. Дружит с наивным художником П.Леоновым. Автор статьи к каталогу о П.Леонове (вместе с Л. Лерер). В 2001 г. увлекается психологией, сотрудничает с Академией Тренингов в г.Москве. С 2000 года исследует метод активного воображения (АВ) Юнга, который постепенно становится авторской методикой по проведению индивидуальных психотерапевтических сеансов. Основа метода – погружение в лёгкий транс и затем приглашение «внутреннего учителя», к которому клиент переадресовывает свои вопросы. С 2005 по 2006 годы ведёт еженедельные групповые занятия по активному воображению. В 2005 г. участвует как тренер в «Арт-форуме» в Казантипе , с методикой АВ. По материалам своих исследований написал книгу «Учебник по активному воображению» в 2007 г. В 2006 г. у него родился сын Станислав. С 2006 г активно переводит статьи зарубежных трансгуманистов, в первую очередь Н. Бострома и Е. Юдковски, посвящённые глобальным рискам, связанным с развитием новых технологий. В 2007 г. написал и опубликовал статьи «Природные катастрофы и антропный принцип» и «Ошибки, влияющие на оценку рисков», написал статью «О возможных рисках программы SETI» и перевёл ее на английский язык. Написал книгу «Структура глобальной катастрофы» (готовится у изданию в издательстве УРСС, предисловия зам.директора института прикладной математики Г.Г. Малинецкого и директора Future of humanity institute, Oxford Н.Бострома). С 2007 года – активный член Российского Трансгуманистиченского Движения (РТД), эксперт РТД по глобальным катастрофам. Выступил с докладом на семинаре РТД и на ряде других семинаров. Сотрудничает с центром Цивилизационных и региональных исследований Института Африки под руководством И.В. Следзевского. Перевёл ряд статей на тему Сингулярности, квантового бессмертия, Doomsday argument. В 2008 г. написал и издал книгу «Война и ещё 25 сценариев конца света» (М., Европа, 2008, тираж 2000 экз.), исходное название книги – «Гносеология катастроф». Книга вызвала широкое внимание прессы, на неё было опубликовано около 10 рецензий в ведущих изданиях (Ведомости, Русский репортёр, НГ и др.) Перевёл свою книгу «Структура глобальной катастрофы» на английский язык. Написал статью «О возможности искусственного взрыва планет-гигантов» (опубликована в интернет издании «Полярная звезда») и перевёл ее на английский язык. Подготовил сборник статей и переводов «Проблемы предотвращения глобальных рисков» (планируемая публикация – 2010 г). Перевёл много статей в Википедию с английского о глобальных рисках, а также о квалиа. Холост, живёт и работает в Москве. (219 Comments |Comment on this)
Sunday, July 12th, 2009
1:01 am	НЛО как фактор глобального риска НЛО как фактор глобального риска «Мы — работники КОМКОНа-2. Нам разрешается слыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одно не разрешается: недооценить опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах». Аркадий и Борис Стругацкие , «Волны гасят ветер». (1984 г.) В течение ближайших 20-30 лет ситуация в области исследования НЛО должна измениться. В начале весь мир покроет сеть непрерывного наблюдения, наподобие современных уличных видеокамер. Пропускная способность каналов связи и разрешение оптики станет таким, что станет возможно следить за каждым сантиметром земной поверхности. Кроме того, высокое качество авторизации таких каналов позволит отличать истинные сообщения тот фальшивок. Одна из возможных целей развёртывания такой всемирной системы наблюдений – это предотвращение нанотехнологической катастрофы, в духе серой слизи, и слежение за гипотетическими террористами. В результате вопрос о возможности объективного наблюдения НЛО будет решён. Либо все случаи наблюдения окажутся оптическими иллюзиями, галлюцинациями, снами наяву и ошибками наблюдениями, либо будет обнаружен по крайней мере один принципиально новый класс явлений. ( Read more... ) (Comment on this)
Saturday, July 11th, 2009
7:24 pm	Выложил незаконченный набросок статьи "Корни человеконенавистничества: Потребность в конце света" http://www.proza.ru/2009/07/11/761 потому что не знаю, когда допишу и вообще - тема необъятная. ** Судя по всему, у людей есть потребность в конце света. Об этом можно судить по жанровому составу популярного кино, которое должно действовать на самые общие эмоциональные реакции людей – как-то: посмеяться, повоевать, попутешествовать, бояться, убивать и побеждать. И мы увидим, что значительное число фильмов, выходящих в широкий прокат – про глобальную катастрофу (Терминатор, Матрица, 2012, Хранители, Знамение, День, когда земля почти остановилась, Звёздный путь, 2012, Армагеддон, Резидентное зло, 28 дней спустя, доктор Стрейнджлав, итд.) И хотя в большинстве из них глобальная катастрофа предотвращается, это не должно нас обманывать. Интерес к жизни серийных маньяков связан с тем, что в каждом из нас есть немного серийного маньяка, а не с тем, что мы мечтаем о чистых и спокойных улицах. Мы позволяем этой отрицаемой субличности подняться в начале фильма, с тем, чтобы вместе с полицейскими загнать ее в тюрьму обратно в финале. Можно, конечно, предположить, что у человека есть потребность защитить будущее своего вида как целого, и именно поэтому угрозы всему человечеству его цепляют - похожим образом, как цепляют угрозы Родине. Но даже если не брать современное кино, не трудно увидеть, что легенды о конце света присутствуют во всей религиозной литературе. Причём о гибели именно всего света, а не отдельного города или страны. (Другой вопрос – это почему так интересны фильмы про зомби и про вампиров – нет ли подавленного стремления к людоедству.) Стремление к глобальной катастрофе – это не то же самое, что когнитивные искажения в оценке ее рисков, так как последние обычно связаны с нежелание признавать реальный риск, то есть опираются на положительное желание, чтобы мир продолжал существовать. Потребность в конце света может проявляться в том, что отдельные люди могут целенаправленно стремиться к глобальной катастрофе. Однако это вовсе не является необходимым или достаточным условием реальной деятельности по организации глобальной катастрофы. Многие могут просто подавлять в себе желания гибели, сублимируя их в чтении постапокалиптических книг или в подготовке наборов по выживанию. Другие могут приближать глобальную катастрофу своими действиями, особенно того не желая. Это возможно в двух случаях – или когда человек заблуждается и ставит, например, опасные эксперименты, или когда глобальная катастрофа является одним из вероятных исходов рациональной стратегии – сознание Doomsday machine. Можно гипотетически выделить следующие причины формирования потребности в конце света: и далее по ссылке... (Comment on this)
Friday, July 10th, 2009
10:50 pm	Мою статью приняли к публикации в журнале "Общественные науки и современность" А.В. Турчин Процессы с положительной обратной связью и перспективы глобальных катастроф http://www.scribd.com/doc/17262842/- http://www.proza.ru/2009/07/10/983 (5 Comments |Comment on this)
7:52 pm	Часто возникают дискуссии об ИИ - и есть ли какой-нибудь измеримый прогресс в этой области. Поскольку если измерять прогресс по шкале только с двумя состояниями - 0 и 1, то не видно никакой эволюции. В области аппаратной части - такое грубое, но познавательное мерило есть - это число транзисторов на чипе. И хотя оно отличает от реалдьной производительности компьютера, как ВВП от экономики, оно достаточно удобно для грубых оценок и достаточно убедительно, чтобы можно был сказать - вот он, прогресс! А что же с прогрессом программного обеспечения? Вроде ясно, что XP лучше, чем виндоуз 3.1, а последняя лучше - чем дос, но но всегда найдётся седой линуксоид, который скажет, что дело вовсе и наоборот. В качестве критерия разивтия программ можно предположить время, необходимое на то, чтобы получить достоверную информацию от компьюетра в ответ на некий вопрос. Этот критерий вполне практичен и измерим, и не зависит от разных оболочек, а заодно показывает, какие именно направления компьютерной деятельности ведут ближе всего к ИИ. При этом в качтве ИИ мы понимаем здесь машину, универсально отвечающую на любые вопросы. Здесь мы увидим, что скорость получения ответа на вопросы дейтсвительно резко возросла за прошедшие годы, и главные факторы в этом следующие - наличие интернета -наличие систем поисика информции - гугл - наличие социальных сетей, упорядочивающих деятельность польщзователей по упорядочиванию информации - вики. - наличие вычислителей, способных переформулировать мой вопрос и извллечь из него информацию - вольфрам альфа. Итак, мы видим, что с одной стороны, растёт количество вопросов, на которые можно найти ответы, а с другой стороны, растёт скорость доступа к правильному ответу. наконец, хотя это и не очень очевидно, растёт и достоверность находимых ответов. Хочу отметить, что английская вика часто оказывается достворенее, чем случайно взхятый сайт из интернета - хотя бы потому что там представлены обе точки зрения, а любой сайт обычно тенденциозен. Однако видно, что есть ещё непочатый край в сфере сертификации знаний. то есть создания автоматической системы, гарантирующей заданную степень точности ответов. (9 Comments |Comment on this)
Thursday, July 9th, 2009
2:50 pm	Как-то из поля массового внимания выпала пандемия свиного гриппа. Отмечу несколько важных соображений с форума флю треккерс. 1. Даже если смертность от нового гриппа такая же, как от обычного гриппа, то есть 0.1 процента, то это всё равно может означать в 5 раз большее число умерших по всей земле, за счёт того, что к новому гриппу нет иммунитета ни у кого, и в результате заболеет большее число людей. 2.От обычного гриипа большинство умерших - люди старше 65 лет. Тогда как от свинного гриппа - до 65 лет. Это означает гораздо больший социальный и экономичексий эффект от этих смертей. 3. Наибольшая оспасность состоит в мутациях гриппах. Исторически известно, что эпидемии гриппа распространяются 3 волнами, из которых самая опасная вторая осенняя волна. Например грипп испанка возник в сша 8 марта1918 года и проявлял себя как обычный гриппп. В конце августа в Бордо и других местах внезапно возникла форма, приводящая к высокой смертности. Это связано с тем, что вначале естественный отбор поощряет наиболее БЫСТРО распространяюющеиеся штаммы (а значит, создающие большее число "чиханий" за единицу времени, то есть более более сильно поражающие человека и за счёт этого обладающие большей смертельностью), а затем, когда вся популяция уже заражена, отбор начинает отбирать наиболее ДОЛГО выживающие - соответствнно - это те, у которых течение болезни замедленно и часто бессимптомно. Чем большее число заболевших людей имеется одновременно, тем больше шансы, что у одного из них произойдёт мутация. Эти мутации могут происходить разными способами, одним из которых является реассёртмент - то есть смешивание данного вируса с другим вирусом гриппа, в результате он получает гены от обоих. Особенно опасно выглядит риск смешения свиного гриппа и птичьего гриппа. Но он мал, пока число заболевших тем и другим не великом в одной области. Однако полигоном для сборки могут служить животные , которые могут заболевать обоими видами гриппа. В первую очередь - это свиньи и птицы. В этом смысле разумно выглядит решение Египта истребить всех свиней - как возможных биореакторов по производству мутантного гриппа. К настоящему моменту отмечено две вероятные опасные мутации свинного гриппа. Первая состоит в появлении штамма вируса, устойчивого к основному лекарству к нему - к тамифлю. Он зафиксирован уже на нескольких континентах, но процентная доля его невелика. Во-вторых, странная ситуация сложилась в Аргентине, где буквально за несколько недель умерло 89 человек по официальным данным, что поставило ее на третье место по числу умерших, и рост числа умерших гораздо быстрее, чем в Мексике или США. Это наводит на мысль, что в Аргентине появилась некая новая версия вируса, но генома расшифрованного пока нет. Однако эта эпидемия уже нанесла значительный ущерб экономики Аргентины, равный 0.6 процентам ВВП, и по подсчётам он может составить до 2 процентов ВВП (6 Comments |Comment on this)
Sunday, July 5th, 2009
6:07 pm	Всё-таки Майкла крионируют? Sunday Mirror: Майкл Джексон будет похоронен без мозга Майкл Джексон будет похоронен на следующей неделе без мозга - его оставят медикам для дальнейших тестов, которые должны установить причину смерти певца, об этом сообщает газета The Sunday Mirror. По информации издания, родственники Джексона решили провести похороны, не дожидаясь окончания нейропатологических тестов, которые могут продлится еще несколько недель. Для этих исследований медикам нужен мозг покойного. «Газета.Ru»http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/07/05/n_1379265.shtml (1 Comment |Comment on this)
Thursday, July 2nd, 2009
10:42 pm	Продолжим сеанс магии с последующим разоблачением. В 1998 году я был на озере Байкал, на Ольхоне. Я стоял в лагере в посёлке, но 17 августа решил отправиться к Чёртовому озеру. Ольхон - это большой остров на байкале, и внутри него есть маленькое озеро. по дороге я услышал, что в качестве премьера опять Черномырдин, и это меня сильно удивило. потом я долго шёл с рюкзаком, нашёл по дороге в некий посёлок отрезанную кроличью лапку - оберег местных шаманов? на выходе из посёлка я нашёл некое железное остриё, вроде наконечника копья и взял его с собой. поставил полатку, поел консервов мясных и лёг спать. около полуночи я услышал топогт около своей платки и весьма напугался. я стал боятся, что какая-то тварь залезет в палатку ипривлечённая запахом консервов. кроме того, я стал бояться, что я навлёк на себя некое проклятье, тем что взял шаманскую штуку. я выкинул на улицу то и другое - банку и штуку, достал пирочинный нож, открыл его и стал ждать вторжения. Хотя вспоминать об этом смешно, в тот момент это всё не было смешно. Через некоторое время я услышал странный звук. Он скорее походил на звук из "Вишнёвого сада" Чехова - как будто на шахте вдалеке оборвался трос. Звук состоял из лёгкого визга, после которого слышлася очень тяжёлый удар как бы по воде и затем раздавалось эхо. Я никогда в жизни не слышал такого звука, ни в фильмах про животных нигде. Но самое страшное в звуке было эхо - оно продолжалось несколько десятков секунд. И хотя я интепретировал этот звук как купание неких тварей на озере рядом, я не мог понять, как у него может быть такое длинное эхо. Я представлял себе, что некие буйволы издают громкий визг, а потом бросаются в воду озера рядом со мной. Но как им удаётся создавать такое эхо. выглянуть я боялся - палатка стояла боком к озеру и из дверцы озера не было видно. утром меня подобрали грузовики, которые ехали с ловли омуля с противположной сторонгы байкала. У озера я нашёл следы мелких копыт. Местные мне сказали, что на острове живут дикие лошади. Железку я подарил в краеведчиеский музей. И тут до меня недавно дошло. С какой такой рыбной ловли возвращались утром рыбаки? Вероятно, они удили рыбу методом глушения динамитом - тогда понятен становится звук тяжёлого удара по воде, с долгим эхом - и то, что я никогда не слышал такого звука - потому что так ловят рыбу незаконно и в отдалённых от чужих глаз местах. Конечно, трудно сейчас проверить истинность или ложность такого объянения- разве что поехать на место. (2 Comments |Comment on this)
5:24 pm	Продолжим разбор полётов. имеется такая история: http://ru.wikipedia.org/wiki/Случай_в_Келли_—_Хопкинсвилле Дом с 11 фермерами всю ночь атаковали странные существа с огромными глазами и ушами, в них стреляли , но они не хотели умирать, а сидели на крыше и клёне. Полиция подтвердила историю и фермеры не похожи на обманщиков. вот рисунок монстров по описанию очевидцев: есть ли ее рациональное объясмнение? Да, недавно его породили: http://francine.cordier.club.fr/pages/souspagekelly3eng.htm Существуют крупыне ночные совы, которые очень похожи на атаковавших дом существ. У них короткие ноги с когтями, огромные глаза (точнее, круги вокруг глаз) и уши. В конце августа молодые птенцы слетают с гнезда и начинают учиться летать. Возможно, однакого из таких птенцов собака затащила под дом (про собаку я додумал), что заставило птиц-родителей атаковать дом. Кроме того, грибки способны поражать перья сов и вызывать их фосфорецирование в темноте. Поскольку члены семейства до того видели пролёт метеорита и начитались статей про НЛО, им гораздо проще было интепретировать вторжение как атаку гуманоидов, чем как атаку птиц. Странно, однако, что, будучи охотниками, мужчины ни разу не попали в птиц и не смогли их опознать, а птицы не испугались стрельбы. однако в 2003 году было опубликовано признание, что всё это затеяли два брата, чтобы одурачить свою семью, с использованием кошки. (6 Comments |Comment on this)
5:13 pm	продолжим наше скептическоое расследование известна история исчезновения целого полка на поле боя. его поглотил странный туман в 1915 году. наступающий полк английской армии вошёл в облако странного тумана и без единого выстрела в нём исчез. никто не вернулся назад. http://ru.wikipedia.org/wiki/Исчезновение_Норфолкского_полка Каково тривиальное рациональное объяснение этой истории? Оно состоит в том, что в 1915 году происходило применение химического оружия турками. Странная неподвижность облака объясняется тем, что его всё время подкачивали сзади )как это и было при первом применении хлора - его качали с позиций по ветру, а не запускали в снарядах). Турция вряд ли готова сознаться в применении первой химического оружия, так что доказать это сложно. (2 Comments |Comment on this)
4:46 pm	кажется, я разгадал, в чём трюк гнутья ложек в духе ури геллера. для этого мне пришлось погубить кухонную ложку. Я резко согнул ложку руками, чтобы было в начале трудно - а потом легче. А почему? Птому что в процессе сгибания узкое место ложки резко нагрелось - поскольку механическая работа по сгибанию ложки перешла в теплоту - причём нагрелась настолько так сильно, что запахло палёным - то есть градусов порядка 100 - можно было обжечься, я трогал. Соответвенно, по мере нагревания пластичность ложки возросла и, пока она была горячей, ее можно было завязывать в узлы в том месте, где она стала мягкой Кратковременный нагрев в результате большого выделения энергии при начальном сгибе ложки хорошо согласуется с утверждениями тех, кто говорил, что "ложка внезапно становилась пластичной на 10-20 секунд" - на разных форумах по сгибанию ложек. вот здесь изображены http://www.realway.org/uinfo6.htm подобным образом гнутые лождки и вилки. Однако встаёт вопрос о том: равносильна ли возможность рационального объяснения - самом рациональному объяснению. как я уже раньше писал, я разгадал и повторил фокус с колумбовым яйцом на том же сайте, основанный на принципе ваньки-встаньки. однако гнутьё ложек в духе http://www.deanradin.com/spoon.htm выглядит менее понятным, но это зависит от материала и свойств ложки. кроме того, я всегда умел прилеплять монеты и ложки ко лбу, что тоже элементарно при наличии гладкого и липкого лба. итак, если что, я не пропаду как эстрадный фокусник. (38 Comments |Comment on this)
Monday, June 29th, 2009
11:52 pm	сделал фотоподборку на тему круги на льду и круги снегу. круги на льду имеют природное объяснение- льдину крутится, стачивается; круги на снегу вытаптываются школьники, судя по всему. (Comment on this)
3:53 pm	Бесстужев-Лада как футуролог: "но тут нашёлся честный офицер, который решил взять судьбу страны в свои руки.." "Хотя горький опыт показал, что на Земле осталось несколько народов, без которых человечеству было бы лучше" с.220 http://www.maib.ru/netcat_files/Image/b-l-History.pdf (Comment on this)
Saturday, June 27th, 2009
6:58 pm	читаю книгу жака валле об НЛО http://www.x-libri.ru/elib/valle001/00000117.htm основная идея - что это ни инопланетяне, ни ошибки восприятия, а проявления некой параллельной реальности. Валле показывает общность описаний НЛО и древних мифов, убедительно показывая, что то и другое имеет один и тот же источник. И источник этот ближе не к физической реальности, а к психике человека. Описание взаимодействий с Нло по своему разнообразию и по своей абсурдности похоже на куски снов. Это поджвтержадет и то, что такие объекты видны обычно ночью. Кроме того, слышны звуки в духе вибраций, похожие на звуки при наступлении сонного паралича (а также есть само ощущение паралича). Когда я проводил активное воображение, внутри сенасов неоднократно возникали переживания, похожие на описания контактов - светящие объекты, лучи, абсурдные заявления. В раннем дестве я однажды проснулся от кошмарного сна, который был в виде мультика из трёх цветов( чёрного, зелёного и белого). И к своему ужасу я увидел, что сон продолжается на тёмной поверхности шкафа. Однако интерпретации НЛО как сон мешает то, что остаются следы, и коллективные наблюдения, а также фото и радионаблюдения. Тогда нам бы пришлось предположить, что наши сны могут воздейстсвовать на реальность - но чем бы тогда была сама наша реальность? (5 Comments |Comment on this)
Friday, June 26th, 2009
8:58 pm	Размышлял про 22 июня и стало всё ясно как божий день. Коварный план Сталина состоял вовсе не в том, чтобы напасть на Греманию, а в том, чтобы вынудить Германию напасть на себя. В этом он оиентировался на опыт Наполеоновского нашествия - нужно заманить врага вглубь своей территории и там его переворить, чтобы он потерял армию и волю к победе. При этом, как справдливо отмечается в статье в НГ, ссылку на которую я потерял, для России , как и для Китая - потеря территории не есть поражение, в отличие от маленькиъх европейских стран, а есть тактический приём в борьбе - стратегическое отсутпление. Тоже касается и потерь людей. Более того, огромная масса пленных была нужна, чтобы отвлечь на себя гигантские ресрусры врага на их охрану и корм. Итак, поскольку понятно было, что наступательная операция не возможна ни физически - опыт финской войны - еле справились, ни морально (ведь мы хорошие), нужно было заставить врага на себя напасть. для этого войска былыи выдвинуты к границе и поставлены вне укрытий в такой позиции, что напасть на них очень удобно, но сами они создают определённую угрозу и побуждают напасть на них первыми. Кроме того, все сообщения о приближающемся нападении Германии нарочно игнорировались, чтобы не приводить войска в боевую готовность и не сорвать нападение немцев. Помимо удлинений коммуникаций, рассеивания армии врага по большой терриории, отвлечения его на пленных и партизан и заманивания его в окрестности Москвы ближе к зиме, - что есть физические факторы ослабления врага, план состоял в усилении морального духа совесткой армии. Народ, на которого напали , у которого ублили миллионы и отобрали половину территории - сражается с гораздой большей охотой, чем если бы мы напали первыми и сразу воевали бы где-то в польше. Но главная составляющая этого плана - это работа на будущий миф. Миф, который должно было создать, состоял в следующем: что мы были добрые и хорошие, что на нас внезапно напали, но мы героически мобилизовались, понеся чудовищные потери, сплотились вокруг мудного вождя и теперь с полным правом можем завоевать всю европу. Этот миф должен был служить как оправданием будущей экспансии, так и увековечиванию власти Сталина - как шанс окончталтьно избавится от конкруентов, так и как оправлдание всех прошлых и будущих злодейств. Этот миф успешно работает до сих пор - главное оправдание Сталина в устах его апологетов - то, что он выиграл войну. Разумеется, заговор такого мастштаба - нарочно подставить свою страну од внезапное нападение - не только не мог быть озвучен - он даже не выходил за пределы мозга одного человека, и следов его в виде документов мы не обнаружим. А ему оставалось изображать шок от "внезапного нападения". Однако такая интепретация событий выглядит лучше, чем возможные альтернативы - а именно, что Сталин сам собирался напасть 6 июля, или что он был идиот, который с дуру выдвинул войска к границе, не заметил приближения 180 дивизий и предупреждений тучи разведчиков. Такая модель поведение вполне естествена для разных режимов. Ахмединджад мечтал бы, чтобы США напали на него и побомбили его ядерную рограмму - это бы бесконечно укрепило его власть. Также и Хезбола была счастлива, когда Израиль вторгся в Ливан. Есть мнение, что и США спровацировали нападение японцев на гавайи, при этом уведя наиболее боеспособные авианосцы из-под удара. Подтверждением данной умозрительной теории было бы то, что и наши крупные силы были бы где-то в Сибири к началу войны, а не полностью сконцентрированы на переднем рубеже. Вопрос предлагаемой теории - зашли ли немцы дальше, чем планировал Сталин, или наоборот, он был готов и Москву сдать им, чтобы отравить их пламенем ее пожара? (7 Comments |Comment on this)
Wednesday, June 24th, 2009
10:30 pm	Я перевёл: Герман Кан о Машине Судного Дня. Глава из книги «О термоядерной войне» http://www.proza.ru/2009/06/24/845 (4 Comments |Comment on this)
Saturday, June 20th, 2009
2:18 pm	злодеи. по вечерам я люблю смотреть любимые клипы из ютюб. и один из них - "уж сколько их упало в эту бездну" песня пугачёвой с фотографиями цветаевой. и вот собрался я полечить свою душу ими - а его стёр хозяин. я так взбесился, что решил сам этот же клип собрать с нуля, бляго я помню, какие фотки и в каком порядке там используются. собрал, но не так хорошо, как было. зато думаю, уж "клетку для канереек" никто не сотрёт. смотрю - а ее тоже стёрли... тоже что ли воссозать? скачал фильм, откуда эти субтитры... (15 Comments |Comment on this)
Friday, June 19th, 2009
1:26 am	Herman Khan. On Doomsday machine. http://www.scribd.com/doc/16563514/Herman-Khan-On-Doomsday-machine Отсканировал главу из книги Германа Кана "О термоядерной войне", посвящённую Doomsday machine. Может, и переведу потом. (2 Comments |Comment on this)
Thursday, June 18th, 2009
12:20 pm	Вчера записался для телеканала ТВ-3, рассказывал про астероиды . вот примерно то, что я им сказал: Астероидная опасность в контексте технологического развития Нетрудно заметить, что прямые риски столкновения с астероидом убывают по мере технологического развития. В первую очередь, они убывают за счёт более точного измерения этой самой вероятности – то есть за счёт всё более точного обнаружения опасных астероидов и измерения их орбит. (Однако, если подтвердятся предположения, что мы живём в течение эпизода кометной бомбардировки, то оценка рисков возрастёт в 100 раз к фону.) Во-вторых, они убывают за счёт роста наших способностей отклонять астероиды. С другой стороны, последствия падения астероидов становятся всё большими – хотя бы потому что плотность населения растёт, а также растёт связность мировой системы, в результате чего ущерб в одном месте может экономически аукнуться по всей планете. Иначе говоря, хотя вероятность столкновения снижается, косвенные риски, связанные с астероидной опасностью, возрастают. Основные косвенные риски таковы: А) разрушение опасных производств в месте падения – например, атомной станции. Вся масса станции в таком случае испарится и выброс радиации будет больше, чем в Чернобыле. Кроме того, возможны дополнительные ядерные реакции при резком сжатии станции при попадании в неё астероида. Всё же шансы на прямое попадание астероида в ядерную станцию малы, но они растут по мере роста числа станций. Б) Есть риск того, что даже небольшая группа метеоров, двигающихся под определённым углом в определённом месте земной поверхности может привести к срабатыванию системы о предупреждении ракетном ударе и привести к случайной ядерной войне. Те же последствия будут и у воздушного взрыва небольшого астероида (несколько метров в размере). Первый вариант более вероятен для сверхдержав с развитой (но имеющей огрехи или незакрытые участки, как в РФ) системой предупреждения о ракетном нападении, тогда как второй - для региональных ядерных держав (вроде Индии и Пакистана, Северной Корее и т. д.), не могущих отследить подлёт ракет, но могущих среагировать на единичный взрыв. В) Технология управления движением астероидов в будущем создаст гипотетическую возможность направлять астероиды не только от Земли, но и к ней. И даже если будет иметь место случайное падение астероида, будут разговоры о том, что он был направлен нарочно. Всё же вряд ли кто-то будет направлять астероиды к Земле, так как такое действие легко обнаружить, точность попадания невелика, а делать это надо за десятки лет. Г) Для надежного отклонения астероидов потребуется создание космического оружия, которое может быть ядерным, лазерным или кинетическим. Такое оружие может быть использовано и против Земли или против космических аппаратов вероятного противника. Хотя риск применения его против земли невелик, он всё же создаёт больший потенциальный ущерб, чем падение астероидов. Д) разрушение астероида ядерным взрывом приведёт к увеличению его поражающей силы за счёт его осколков – большее число взрывов на большей площади, а также к радиоактивному заражению обломков. Современными техническими средствами возможно отклонить только относительно небольшие астероиды, непредставляющие глобальной угрозы. Реальную опасность представляют почерневшие кометы размерном в несколько километров двигающиеся по вытянутым эллиптическим орбитам с большой скоростью. Однако в будущем космос можно будет быстро и дёшево осваивать с помощью самовоспроизводящихся роботов, основанных на нанотехе. Это позволит создать в космосе огромные радиотелескопы способные обнаружить все опасные тела в солнечной системе. Кроме того, достаточно будет высадить одного микроробота на астероид, чтобы он размножился на нём а затем разобрал его на части или построил двигатель, который изменит его орбиту. Нанотех позволит создать самоподдерживающиеся человеческие поселения на Луне и других небесных телах. Это позволяет предполагать, что проблема астероидной опасности станет через несколько десятков лет неактуальной. Таким образом, проблема предотвращения столкновений Земли с астероидами в ближайшие десятилетия может быть только отвлечением ресурсов от глобальных рисков. Во-первых, потому что те мы всё равно не можем отклонить те объекты, которые реально могут привести к полному вымиранию человечества. Во-вторых, к тому моменту (или вскоре после него), когда система ракетно-ядерного уничтожения астероидов будет создана, она устареет, так как с помощью нанотеха можно будет быстро и дёшево осваивать солнечную систему к середине 21 века, а может, и раньше. В-третьих, потому что такая система в условиях, когда Земля разделена на враждующие государства, станет оружием в случае войны. В- четвёртых, потому что вероятность вымирания человечества в результате падения астероида в тот узкий промежуток времени, когда система отклонения астероидов уже будет развёрнута, но мощные нанотехнологии ещё не будут созданы, крайне мала. Этот промежуток времени может быть равен 20 годам, скажем, от 2030 – до 2050, и шансы падения 10 километрового тела за это время, даже если предположить, что мы живём в период кометной бомбардировки , когда интенсивность падений в 100 раз выше составляет 1 к 15 000 (исходя из средней частоты падения таких тел раз в 30 млн лет). Более того, если учесть динамику, то действительно опасные объекты мы сможем отклонять только к концу этого срока, а может быть и ещё позже, так как, чем больше астероид, тем более масштабный и длительный проект по его отклонению требуется. Хотя 1 к 15 000 – это всё же неприемлимо большой риск, он соизмерим с риском применения космического оружия против Земли. В-пятых, антиастеродная защита отвлекает внимание от других глобальных проблем, в связи с ограниченностью человеческого внимания и финансовых ресурсов. Это связано с тем, что астероидная опасность очень удобна для понимания – ее легко представить, легко вычислить вероятности и она понятна широкой публике. И нет никаких сомнений в ее реальности и хорошо понятно, как можно защитится. (например, вероятность вулканической катастрофы, сравнимой с астероидной по разным оценкам, от 5 до 20 раз выше при том же уровне энергии – но нет никаких идей, как ее можно предотвратить .) Этим она отличается от других рисков, которые труднее представить, которые невозможно оценить количественно, но которые могут означать вероятность полного вымирания в десятки процентов. Речь идёт от рисках ИИ, биотеха, нанотеха и ядерного оружия. В-шестых, если говорить об относительно небольших телах, вроде Апофиса, то может быть дешевле эвакуировать область падения, чем отклонять астероид. А, скорее всего, областью падения будет океан. Всё же я не призываю отказаться от антиастеродной защиты, потому что сначала надо выяснить, не живём ли мы в период кометной бомбардировки. В этом случае вероятность падения километрового тела в ближайшие 100 лет равна 6 процентам. (Исходя из данных о гипотетических падения в последние 10 000 лет вроде кометы Кловиса http://en.wikipedia.org/wiki/Younger_Dryas_impact_event, следами которой могут быть 500 000 похожих на кратеры образований называемых Каролина Бейз http://en.wikipedia.org/wiki/Carolina_bays и кратер около новой Зеландии 1443 года http://en.wikipedia.org/wiki/Mahuika_crater и др). Надо в первую очередь бросить силы на мониторинг тёмных комет и на анализ свежих кратеров. (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, June 16th, 2009
1:11 pm	мысли вслух мысли вслух Доказательство нелокальности квалиа: а) мы согласны, что квалиа возникают в мозгу человека, а не во внешнем мире , и из внешнего мира в мозг поступает только информация. б) разные участки мозга создают квалиа разных переживаний, скажем, зрительные и слуховые; В) разделим мысленно мозг на две части: тогда из каждую будет поступать в другую только информация. Но ранее мы признали, что информация не переносит квалиа. Г) тогда мы должны получить, что квалиа возникают только в одной из этих двух частей мозга. Но это противоречит тому предположению, что квалиа зрения и слуха возникают в разных частях мозга. Д) Продолжая мысленно делить мозг на части, обменивающиеся информацией, мы придём к точке. Однако в точке нет того сложного содержания, которое есть в До (сумма всех квалий, открытых для меня здесь и сейчас). Отсюда можно предположить (поскольку именно квантовые системы невозможно делить на части, не разрушая их свойств), что квалиа возникают в некой квантовой системе, которой может быть поляризация оболочки одного-единственного нейрона, тысячами своих дендритов соединяющегося со всеми источниками сенсорных данных и являющегося квантовой системой, которая не может быть разделена на части и не локальна. Точнее, квантовой величиной является вероятность срабатывания этого нейрона, зависящая от вероятностей срабатывания всех его ионных каналов, каждый из которых достаточно микроскопичен, чтобы быть квантовым объектом. Доказательством этой теории было бы обнаружение одного главного нейрона в мозге, который соединяется со всеми сенсорными данными. Интересно, чем управляет такой нейрон и можно ли его генно-модифицировать? Кажется, что логичное место такого нейрона – гиппокамп, так как в нём сходятся все данные от разных частей мозга. Интересно было бы подумать, какую роль мог бы играть потенциал действия этого нейрона, которые есть результат взвешивания всех поступивших сенсорных данных, мыслей и настроения. Наиболее логичная его роль – это акт выбора в самом простом смысле – продолжить движение или остановиться. Это могло бы объяснить и эволюционные механизмы формирования главного нейрона – а именно, как механизма, позволяющего учесть все факторы , действующие на организм, взвесить их и принять решение. (Такой супернейрон мог бы оказывать воздействие не за счёт вырабатываемого им потенциала действия, а за счёт "обратного распространения" «волн вероятности» по нейронным сетям – если рассматривать эволюцию как процесс отбора в мультиверсе) Теория о главном нейроне, однако, не объясняет, какова связь между тем, что можно назвать квантовым компьютером сознания и самими квалиа. То есть мы можем связать то свойство квантовых систем, как квантуемость, то есть принципиальное различие между разными состояниями – с принципиальной же различностью квалиа. Но это всё равно не даст нам понимания того, что такое сами чистые переживания. (13 Comments |Comment on this)